Сможет ли полнокадровая камера уменьшить уровень шума по сравнению с моим Canon T7i для школьной борьбы и футбола?

Собираюсь приобрести свой первый полнокадровый Canon. В основном я фотографирую школьную борьбу и ночной футбол. Я хотел бы остаться в районе 1000 долларов. Сейчас у меня T7i. Есть ли какой-нибудь совет относительно того, что я должен искать?

Я хочу уменьшить количество шума на фотографиях, особенно на кадрах борьбы. Для борьбы я использую матсайд 28-75. Для футбола 70-200 в сторонке. Все, кого я до сих пор спрашивал, говорили, что полный кадр — это то, к чему я стремлюсь. Если культура будет соответствовать моим потребностям лучше, пожалуйста, дайте мне знать.

Пожалуйста, отредактируйте свой вопрос, чтобы объяснить, что вы считаете ограничивающим в вашей текущей настройке и почему вы считаете, что вам нужно перейти на полный кадр.
Я много лет говорил себе, что хочу полный кадр (ФФ). Когда я сел и проанализировал почему, я пришел к выводу, что несколько лет назад это имело смысл с точки зрения разрешения и шума. Теперь, когда появились новейшие датчики, для меня это больше не имеет смысла, у вас могут быть другие потребности. Я думаю, что новый технологичный датчик с хорошими характеристиками при слабом освещении станет драйвером для съемки спортивных соревнований в помещении.
@user10216038 user10216038 При прочих равных, полный кадр имеет меньше шума при слабом освещении. Было бы целесообразно сравнить полнокадровые кадры старого поколения с более новыми культурами, чтобы увидеть, сопоставимы ли они , потому что тогда вы можете получить лучшее качество шума за меньшие деньги.
@Hueco При прочих равных условиях, таких как одинаковая плотность пикселей и сенсорные технологии, я сомневаюсь, что полнокадровый имеет какое-либо реальное преимущество в шуме по сравнению с кроп-сенсором. Проблема в том, что шум кроп-сенсора относительно больше и более заметен по отношению к размеру кадра, чем шум полного кадра.
Проблема со съемкой полевых видов спорта ночью с ФФ заключается в том, что объективы очень быстро становятся дорогими. Вы можете обойтись 70-200/2.8 на кроп-теле APS-C, но вам действительно нужен 300/2.8 на FF. Сейчас Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC G2 стоит 1300 долларов. Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS Sport стоит 3400 долларов. Canon EF 300mm f/2.8 L IS II стоит 6100 долларов.
Образец изображения, демонстрирующий уровни шума, был бы полезен.

Ответы (1)

Я получаю довольно хорошие результаты с камерой Canon EOS 7D Mark II с матрицей APS-C в школьных спортзалах и на школьных футбольных полях ночью. У меня также есть две камеры FF, и я использую их для широкоугольных объективов, но для 70-200/2.8 я почти всегда выбираю 7D2.

введите описание изображения здесь
Canon EOS 7D Mark II + EF 70-200 мм f/2,8 л IS II, 200 мм, ISO 3200, f/2,8, 1/800. Это было одно из самых плохо освещенных полей, которые я снимал за последнее время. Потребовалось много обработки цвета и шума необработанных файлов в посте, чтобы этот (и другие снимки, которые я сделал) выглядел вот так.

введите описание изображения здесь
Canon EOS 7D Mark II + EF 70-200 мм f/2,8 л IS II. 185 мм, ISO 2500, f/2,8, 1/640. Телевизор немного медленнее, чем я обычно использую, потому что свет немного тускнеет возле линии ворот, где был сделан этот перехват.

введите описание изображения здесь
EOS 50D + EF 70–200 мм f/2,8 л IS II. 120 мм, ISO 800, f/2,8, 1/200 секунды. Я снял это примерно в 2010 году на EOS 50D. Да, это было тогда, когда я насыщал цвета немного больше, чем сейчас. Более низкая скорость затвора была преднамеренной, чтобы получить небольшое размытие от движения флага и рук при замораживании лица.

введите описание изображения здесь
Canon EOS 7D + EF 70-200mm f/2.8 L IS II, ISO 1600, f/2.8, 1/200 сек. Этот снимок был снят в школьном спортзале на печально известный шумный оригинальный 7D на соревнованиях Winter Guard. Опять же, более медленный (1/200) телевизор был преднамеренным.

Переход на полнокадровую съемку футбола имеет смысл только в том случае, если вы также стремитесь получить объективы, которые вернут охват, от которого вы отказываетесь при переходе от формата APS-C к более крупной полнокадровой камере. Чтобы получить такой же радиус действия с камерой FF, как ваш 70-200 мм дает вам на 200 мм, вам понадобится 320 мм. Вы смотрели, сколько стоит объектив 300mm f/2.8? Если вы поместите 70-200 мм на корпус FF, а затем кадрируете, чтобы компенсировать разницу в досягаемости, это ничем не отличается от использования корпуса кадрирования для начала, при условии, что оба они используют технологии одного поколения в своих датчиках.

Заметили ли вы что-нибудь о снаряжении, используемом для съемки четырех приведенных выше снимков, сделанных в течение почти десяти лет?

Три разных корпуса камеры.

  • 50D в августе 2010 г.
  • 7D в феврале 2013 года.
  • 7D Mark II в августе 2015 г.
  • 7D Mark II в ноябре 2018 года.

Точно такой же объектив.

  • EF 70-200 мм f/2,8 л IS II в августе 2010 г.
  • EF 70-200mm f/2.8 L IS II в феврале 2013 г.
  • EF 70-200 мм f/2,8 л IS II в августе 2015 г.
  • EF 70-200mm f/2.8 L IS II в ноябре 2018 г.

При съемке спортивных мероприятий при слабом освещении объектив всегда важнее камеры. Приобретите самый светосильный объектив, который только можете себе позволить, прежде чем беспокоиться о смене тела.

Для ночных полевых видов спорта при освещении трудно превзойти 70-200/2.8, не приняв более медленную диафрагму и не потратив кучу денег. Следующим шагом вперед с f/2.8 является Sigma 120-300mm f/2.8 Sport примерно за 3500 долларов. После этого все это стоит больше 5 тысяч долларов.

В борьбе, если у вас есть доступ к полу во время матчей, светосильные линзы с фиксированным фокусным расстоянием имеют гораздо больше смысла. Для Canon они будут включать:

  • EF 135 мм f/2 л
  • ЭФ 100мм f/2
  • EF 85мм f/1.8

Прежде чем пойти и потратить много денег, убедитесь, что ваша техника съемки и рабочий процесс обработки не влияют на ваши проблемы больше, чем производительность сенсора.

Вот еще несколько вопросов, которые могут оказаться полезными. Они сгруппированы по тем, которые связаны с техникой и обработкой, и по тем, которые связаны с оборудованием:

Много шума на моих хоккейных картинках. Что я делаю не так?
Действительно ли лучше снимать на полном ISO?
Ожидается ли такое количество шума, или я делаю это неправильно?
лучший способ улучшить резкость изображения на Canon 700D
Как правильно подобрать экспозицию при ночной съемке?
Как фотографировать спорт в помещении при слабом освещении?
Рекомендуемая выдержка для активных видов спорта?

Когда мне следует обновить корпус камеры?
Должен ли я сначала обновить свое тело или объектив?
Камера имеет значение?
Подходит ли объектив 70–200 мм f/2.8 без стабилизатора изображения для занятий спортом в старших классах при искусственном освещении?
Борьба в старшей школе
Существуют ли какие-нибудь дешевые светосильные объективы, подходящие для школьной спортивной фотографии?
Путь обновления для спортивной фотосъемки в помещении с объектива 7D + Samyang 85mm f/1.4 MF
Какой объектив Canon подойдет для съемки спортивных состязаний в средней школе/колледже?

Спасибо. Matside Я играю на 28-75 и в стороне на 70-200.
Я просто не был уверен, что T7i соответствует условиям освещения.
@LisaW, какова максимальная диафрагма этих объективов?
T7i, похоже, имеет тот же датчик, что и 80D, который является лучшим датчиком при низких значениях ISO, чем у 7D2. На высоких значениях ISO разница невелика. 7DII, вероятно, примерно на 1/10 ступени лучше, чем 80D, в отношении отношения сигнал/шум при ISO 3200. Напротив, 7D шумит примерно на 1/3 ступени, а 50D примерно на 1/2 ступени шумнее, чем 7DII при ISO 3200. .
Вы имеете в виду Tamron 28-75mm f/2.8?
@LisaW Используете ли вы функцию уменьшения мерцания T7i? Я обнаружил, что на большинстве стадионов и спортивных залов это стоит около половины остановки, так как огни в этих местах имеют тенденцию мерцать. Камера отсчитывает время спуска затвора в верхней части цикла мерцания, когда огни являются самыми яркими и имеют самый полный спектр.
Сможет ли полнокадровая камера уменьшить уровень шума по сравнению с моим Canon T7i для школьной борьбы и футбола?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v