Соавтор отказывается делиться окончательной рукописью или списком материалов

Во время работы над докторской диссертацией мой научный руководитель помог мне написать три статьи. Поскольку ему пришлось уйти в отпуск по болезни на какое-то время, мы не спешили отправлять их для публикации. (Он не разрешил мне подать документы самостоятельно. Настоял на контроле подачи). Я первый автор каждой из этих работ.

Теперь, когда мой бывший советник вернулся из отпуска, он начал подавать документы без моего ведома. (Я написал ему по электронной почте, чтобы узнать о планах подачи, и он сообщил мне, что уже подал документы за несколько недель до этого). Он отказался поделиться окончательными рукописями или списком журналов, в которые он отправил статьи. Он просто говорит мне подождать, пока бумаги не примут, тогда он со мной свяжется. Насколько я могу судить, он сказал то же самое другому соавтору (который также был одним из его аспирантов).

Я нахожу такое поведение не только странным, но и невероятно непрофессиональным. Хотя я еще молодой исследователь, я не совсем слабак. Я считаю вполне разумным просить, чтобы меня включили в процесс публикации.

Одна из основных проблем, о которой я беспокоюсь, — это порядок авторства. Когда я стал его аспирантом, несколько человек предупредили меня, что он попытается прокрасться и стать первым автором в окончательных публикациях. (Я предполагаю, что он сделал что-то похожее на предыдущего студента: затягивал процесс подачи до тех пор, пока студент не закончит учебу, а затем тайно пробирался к публикациям в качестве первого автора).

Какие шаги я могу предпринять, чтобы обеспечить более разумное право голоса при публикации этих статей?

Примечание 1 : Мой советник был уволен с предыдущей должности (где он был моим советником). Таким образом, наш бывший университет вряд ли захочет что-то делать в этом направлении. Сейчас он работает доцентом в другой школе. Поскольку он уже почти 10 лет в своей карьере и до сих пор не на постоянной основе, он отчаянно пытается получить первые авторские публикации.

Примечание 2 : в настоящее время я нахожусь в стабильном положении и ни в чем не полагаюсь на своего советника. Моя карьера не зависит от него.

Я бы перестал с ним работать - у вас практически нет шансов на какой-либо контроль.
Честно говоря, если вы не хотите завалить свои собственные статьи (при условии, что вы все еще являетесь автором), у вас очень мало рычагов влияния. Если он не упомянул о публикациях, вам придется подождать, пока она будет опубликована и видна в поисковых системах, а затем связаться с редакцией. Если вы таким образом счастливы пойти на войну, вы также можете попробовать связаться с новой школой. Однако, если ваше имя в газетах и ​​в них не полный бардак (т.е. вы не прочь с ними ассоциироваться), то, наверное, лучше всего сократить свои убытки, дать им возможность быть опубликованными и уйти от этого человека.
Вы уверены, что все правильно указаны в качестве авторов?
Я забыл спросить: почему его на самом деле уволили?
@CaptainEmacs Похоже, он не совсем понял, что нужно получить официальное разрешение, чтобы пропустить год работы по состоянию здоровья. (Он только что переехал во Флориду и не сказал департаменту, что уходит в отпуск). С ним также было безумно трудно ладить. Политика, вероятно, сыграла свою роль в его увольнении. Не думаю, что его любили. Профессора с 25-летним стажем работы на кафедре не любят, когда доцент ложно обвиняет их в плагиате.
@Vladhagen Ах, такой человек. В любом случае, вы доверяете ему сохранить ваше имя в публикации?
@CaptainEmacs Я не доверяю ему, когда дело доходит до порядка авторства. Я уже согласился (около года назад) на некоторые уступки по авторскому порядку. Первоначально договор заключался в том, что мой консультант будет третьим автором (я, соавтор X, консультант) по этим документам. Теперь он проложил себе путь к соглашению, согласно которому он и я указаны в качестве соавторов одной из статей. Я согласился на это только для того, чтобы заставить его подать документы (на что у него ушло еще 10 месяцев).
@Vladhagen Предполагая, что он сдержит свое обещание, я думаю, что это лучшее, на что вы можете надеяться, если только вы не будете счастливы сразиться с ним и сжечь бумаги. Если документы вообще приемлемы, вы, вероятно, найдете более важные холмы, на которых можно умереть в будущем. Заворачивайся и уходи, как только сможешь.
Как профессор получает согласие на авторское право?
@PatriciaShanahan Я думаю, что как только документы будут приняты, тогда он запросит согласие на авторское право.
Не в Академии это может быть плохим предложением — почему бы не пожаловаться в его нынешний университет? Хотя бы для того, чтобы он раскашлялся, куда были отправлены статьи и копии того, что было отправлено. Может, спросите у его заведующего кафедрой.
@mkennedy OP кажется его учеником; действие может сработать, но также может иметь неприятные последствия, особенно если у этого человека такая «изменчивая этика», как это видно из истории. Если коллега или уже постдокторант, более сильные меры могут быть жизнеспособными.
@CaptainEmacs Я бывший студент. Я уже закончил (2 года назад). На данный момент мой бывший советник не имеет никакого карьерного влияния на меня.
@Vladhagen Ну, тогда вам решать, насколько сильно вы хотите нажать на точку. Это явно неэтично и приводит в бешенство, но, пока ваше имя указано и бумага не сильно испорчена, может быть достаточно просто отпустить ее. Конечно, иногда люди хотят выровнять дороги для своих преемников. Я предполагаю, что это инвестиции в будущее сообщества, за которые может платить инициатор. Только вы можете решить, хотите ли вы этого (например, потеряв авторство в газетах или ведя грязную битву с коллегой сомнительной морали).

Ответы (2)

Да, поведение вашего консультанта непрофессионально и, безусловно, противоречит этической политике практически любого серьезного издателя. Я бы связался с другим соавтором и написал бы совместное электронное письмо следующего содержания (измените в соответствии с вашим знанием ситуации):

Дорогой Х,

Мы разочарованы вашим отказом предоставить окончательные версии рукописей и журналы, в которые они были отправлены. Правила журнала требуют, чтобы все авторы одобряли материалы, и ваш отказ не только противоречит этим правилам, но и подрывает доверие, которое должно существовать между соавторами.

Убедительно просим Вас выполнить нашу просьбу. В случае чего мы предпримем все необходимые шаги для реализации наших авторских прав.

Лучший,
Y и Z

Если они по-прежнему отказываются, обратитесь в этический или дисциплинарный отдел своего университета, если таковой имеется, или к заведующему кафедрой.

Если вы не готовы подать официальную жалобу через университет или журнал, вы, вероятно, мало что можете сделать.

Но не работайте с этим человеком в будущем. Это должно быть очевидно.

Если вы уже уверены в его влиянии и способности саботировать вас, то, возможно, стоит подать официальную жалобу, но больше в интересах будущих студентов. Но если он по-прежнему держит руку на пульсе вашего будущего, личная защита может быть мудрым шагом.

Но двигаться дальше как можно скорее. Или быстрее.

К счастью, этот советник не имеет реального влияния на мою карьеру. Я работаю в исследовательской карьере, не связанной с академическими кругами, которая не зависит от того, поручится ли он за меня. Я склоняюсь к тому, чтобы подать жалобу в его новый отдел, чтобы этого не случилось с будущими студентами. Я думаю, что большая часть того, почему ему позволили избежать наказания за многие из его прежних выходок, заключается в том, что никто никогда не сопротивлялся. Он усовершенствовал искусство академического манипулирования, отказывая в публикациях и ученых степенях.
Соавтор отказывается делиться окончательной рукописью или списком материалов
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v