Джексон пишет в разделе 1.4 (третье издание), что
и добавляет,
количества , , , и подобные объекты более высокого порядка представляют собой макроскопически усредненный электрический диполь, магнитный диполь и электрический квадруполь, а также более высокие плотности моментов материальной среды в присутствии приложенных полей.
В разделе 6.6 он выводит эти соотношения и состояния для D ,
Третьи и более высокие члены в принципе присутствуют, но почти всегда ими можно пренебречь.
и делает аналогичное заявление о H .
Итак, правда ли, что точные определения D и H действительно содержат эти термины более высокого порядка, но они почти всегда отбрасываются ( например , Гриффитсом и всеми конспектами лекций, которые я смог найти в Интернете), потому что они почти всегда ничтожно?
Или мы вместо этого говорим, что точно и это точно и что макроскопические уравнения Максвелла нарушаются, когда становятся существенными квадрупольные и более высокие плотности моментов?
Мы разделились и на «явные» и «средние» вклады. Затем мы можем определить и к и , а макроскопические поля на (насчет юнитов я неаккуратный, есть в единицах Гаусса) и . Тогда макроскопические уравнения точны, независимо от вопроса, где и родом из.
Если моменты за пределами диполя важны, то теряется соотношение между и и плотность диполей.
Эмилио Писанти
Гидро Гай
Эмилио Писанти