Соглашения о знаках потенциальной энергии

Почти в каждой книге по физике, которую я читал, есть какие-то странные и неясные объяснения относительно потенциальной энергии. Хорошо, я понимаю, что если мы проинтегрируем силу по некоторому пути, мы получим разницу в некоторых значениях функции начала ( А Б Ф г Икс "=" U ( Б ) U ( А ) ). Эта функция представляет собой потенциальную энергию. Конечно, можем ли мы определить этот термин или нет, зависит от силы.

А теперь пример пояснения (точнее - отсутствия пояснения) относительно GPE из одной из книг:

«...Когда тело движется из некоторой точки А в точку В, сила тяжести совершает работу: U А U Б "=" Вт А Б . Величина может быть рассчитана с помощью интеграла: Вт А Б "=" р А р Б Ф ( р ) г р "=" р А р Б ( г М м р 2 ) г р "=" ( г М м р А ) ( г М м р Б ) "=" U А U Б

...

Таким образом, когда р А > р Б , величина положительна и, следовательно, U А > U Б . Другими словами: при увеличении расстояния между телами увеличивается и гравитационная потенциальная энергия системы.

Совершенно не объясняя, почему вдруг в интеграле поставили знак минус.

Из другой книги:

Работа, совершаемая силой Кулона: Вт е л "=" р 1 р 2 д 1 д 2 г р 4 π ϵ 0 р 2 "=" д 1 д 2 4 π ϵ 0 р 1 д 1 д 2 4 π ϵ 0 р 2

... Расчет работы, которую совершает сила тяжести, ничем не отличается от расчета работы, совершаемой электрическим полем, за двумя исключениями - вместо д 1 д 2 / 4 π ϵ 0 мы должны подключить г М м , и мы также должны изменить знак, потому что сила гравитации всегда является силой притяжения .

Сейчас это совсем не устраивает. А если это сила притяжения? Как это должно повлиять на наши расчеты, если работа определяется как | Ф | | Δ Икс | потому что θ , значит, знак зависит только от угла между вектором пути и вектором силы? Почему ставят минус? Это просто условность или обязательная вещь?

Одни говорят, что знак важен, другие говорят обратное. Одни объясняют это тем, что мы переносим тело из бесконечности в какую-то точку, а другие говорят, что это следствие притяжения силы тяготения. Все это действительно сбивает меня с толку.

Также в некоторых вопросах типа «какая работа требуется, чтобы вывести что-то из точки А В точку Б в поле гравитационной/электрической силы", в книгах иногда путают U А U Б и U Б U А - насколько я понимаю - работа, которую я должен делать всегда U Б U А . Однако работа, которую совершает сила , создаваемая полем, всегда U А U Б , я прав?

Связано: physics.stackexchange.com/q/64260/2451 и ссылки в нем.

Ответы (4)

Я думаю, вы просто забыли, что А Б Ф г л не является скалярным выражением. Скорее, это должно быть записано в форме А Б Ф г л . Затем дело доходит до знака скалярного произведения:

Ф г л "=" Ф г л потому что θ
где угол θ берется между вектором Ф и направление касательной к пути интегрирования от А к Б . Затем, в вашем первом примере,

Вт А Б "=" р А р Б Ф ( р ) г р "=" р А р Б ( г М м р 2 ) г р

путь мог идти с любым уклоном, но сила тяжести всегда направлена ​​вниз, вдоль р ось. Это означает, что мы всегда можем взять ( π θ ) как угол между вектором г л и р ось, то есть

г л потому что ( π θ ) "=" г р
но потому что ( π θ ) "=" потому что θ и таким образом мы имеем
Ф г л "=" Ф г р "=" г М м р 2 г р


Для вашего второго примера:

...мы также должны изменить знак, потому что сила гравитации всегда является силой притяжения .

на самом деле авторы имеют в виду следующее: силы Кулона и Ньютона имеют совершенно одинаковые выражения, но правила знаков для них разные. Сила Ньютона определяется тем, что если все величины ( М , м и р ) положительны , то вектор силы направлен к другому телу . Но для кулоновской силы, если все величины ( д 1 , д 2 и р ) положительны , то вектор силы направлен от другого заряда . Это становится очевидным, если мы возьмем векторные выражения для этих сил:

Ф Н "=" г М м р р 3 Ф С "=" д 1 д 2 р 4 π ϵ 0 р 3
Теперь отчетливо видны разные признаки.


"...от точки А В точку Б ..." - ...как я понимаю - работа, которую я должен делать всегда U Б U А . Однако работа, которую совершает сила , создаваемая полем, всегда U А U Б , я прав?

Да, это правильно.

Мнемоническое правило очень простое: U как высота склона. Когда ты поднимаешься, U Б > U А , а работу выполняете вы. Но когда ты спускаешься, U А > U Б , и именно сила поля выполняет работу.

Вы немного перепутали г Икс 'песок г л с. Почему г л потому что ( π θ ) обязательно г р ? Первый, θ угол между силой (которая идет вдоль р ось уже) и вектор смещения. Так разве это не просто потому что θ ? Может быть, вы можете показать это графически? В остальном ваше объяснение идеально, спасибо!
А если угол острый? Проекция вектора смещения на ось силы будет направлена ​​в том же направлении, что и сила, и, следовательно, работа будет положительной.
г Икс была плохой идеей, спасибо. Я сейчас сотру. Надеюсь, так лучше.
Добавил и картинку. Если угол острый, то Ф г л положительно , но числовое значение г р будет отрицательным (поскольку мы идем вниз по р оси, противоположной ее направлению), и чтобы получить это положительное конечное число, вам нужно будет поставить знак минус перед Ф г р снова. Совет: если выражение записано в его «алгебраической» форме (будь то скаляры, компоненты или векторы), оно обычно учитывает такие случаи автоматически.
Большое спасибо! Я почти понял. Таким образом, вы в основном говорите, что не имеет значения, г р положительный или отрицательный? Разве не должно г р внутри интеграла, который они показали в книге, быть только положительным (пока наш верхний предел выше)? Это последний бит, который меня смущает - если г р < 0 мы получаем положительную работу, и если г р > 0 , получаем отрицательную работу. (Кстати, мне это кажется очень интуитивным и логичным, когда г р < 0 , гравитация притягивает объект, таким образом тратя некоторую энергию, но то, как это работает в интеграле, сбивает с толку - опять же, не должно г р быть только положительным внутри интеграла?)
Да, будь то г р положителен или отрицателен, вычисления — когда вы берете интеграл и подставляете его пределы — остаются прежними. г р положителен, если верхний предел больше, и отрицателен, если верхний предел меньше, но это учитывается автоматически, и вам не нужно об этом заботиться. И если у нас есть такой путь от А к Б которое идет на некоторых отрезках вверх, а на некоторых отрезках вниз, то эти подинтегралы перекрываются в проекции на р оси в противоположных направлениях, и только общий диапазон от р А к р Б актуален.
Спасибо! Вы действительно помогли мне. Только один последний вопрос, немного связанный с этим - что это на самом деле означает, когда меня просят вычислить работу, которую я должен совершить, чтобы перенести что-то (скажем, электрон) из одной точки в другую в электрическом поле, и я получаю отрицательная работа - значит ли это, что мне не нужно прилагать усилий и что сила, которая создается самим полем, может выполнить работу? Или это означает, что, выполняя эту работу, я действительно могу замедлить частицу и, таким образом, забрать часть ее энергии? Или оба? Еще раз большое спасибо!
И то, и другое (если вы не замедлите частицу, то она получит некоторую кинетическую энергию, пока поле выполняет свою работу). Но будьте осторожны: иногда общая работа отрицательна, но на каком-то участке пути она положительна. Тогда это означает, что потенциальная энергия создает некую преграду, и вы должны вложить какие-то усилия на пути «вверх» - которые вам вернутся на участке «вниз».
Еще раз спасибо за ваше терпение и ваши прекрасные объяснения! Хорошего дня.

Давайте возьмем это с самого начала. Что такое кинетическая энергия , К Е ?

Для одной частицы это м в 2 2 , а для системы частиц это Σ м в я 2 2 для всех я частицы.

Как теперь изменить кинетическую энергию частицы? Для этого вам придется изменить | в | , и для этого вы должны применить силу .

Тогда, как рассчитать, сколько Δ К Е то есть зная путь частицы?

Ответ на это: найти а б Ф г с , где г с является бесконечно малым вектором переноса вдоль пути, т. е. в направлении приложения силы , но вы должны знать путь заранее.

Этот интеграл и есть то, что мы называем Работой. Это всего лишь цифра. Мы могли бы также назвать это «изменением кинетической энергии силой», но «работа» звучит лучше.

Ограничение работы: вы не можете предсказать путь, по которому когда-либо работали.

Макроскопически существует два типа сил : консервативные силы и неконсервативные силы.

Закон: Энергия (также число) изолированной системы сохраняется.

Консервативные силы по определению таковы, что между любыми двумя фиксированными точками, независимо от того, по какому пути вы совершаете работу, расчет не зависит от пути. Для неконсервативных сил работа зависит от пути.

Теперь мы знаем, что энергия изолированной системы постоянна, и «источник силы» приложит либо неконсервативную, либо консервативную силу, и какая бы энергия ни была получена движущимся телом, источник потеряет такое же количество энергии. .

Предположим, вы применяете неконсервативную силу и берете объект из А к Б , ваша работа зависит от пути; существует бесконечное количество возможностей того, сколько энергии вы потеряете (получите, если Δ К Е является отрицательным).

Но для консервативной силы есть только одна возможность, поскольку работа (или, что то же самое, Δ К Е ) не зависит от пути. Таким образом, источник, применяющий консервативную силу, всегда будет терять/приобретать одинаковое количество энергии, если вы берете его из А к Б какой бы путь ты ни выбрал.

Таким образом, мы можем назвать это изменение энергии консервативной силой: потенциальной энергией или символически Δ U (показывая потенциал источника). Теперь только вы можете вычислить Δ U .

А теперь подумайте: энергия, потерянная источником, равна энергии, полученной движущимся объектом, поэтому мы можем сказать: Δ U "=" Вт о р к "=" Δ К Е , напомнив, что Δ U + Δ К Е "=" 0 от сохранения энергии.

И это единственное определение разности потенциальной энергии . Потенциальная энергия ничто, значение имеют только изменения потенциальной энергии.

И когда учебники ссылаются на потенциальную Энергию, они рассчитывают изменения, присваивая U как 0 поскольку имеет значение только изменение, вы можете выбрать любую точку с нулевым потенциалом, и чистое изменение будет автоматически скорректировано.

И это изменение потенциальной энергии можно физически увидеть как изменение поля силы в пространстве, или сжатие пружины и т.д.

Также см. Здесь: Вывод электростатической потенциальной энергии.

«Ну и что, если это сила притяжения? Как это должно повлиять на наши расчеты?»

Потому что вы записали соотношение работы и энергии неполной стенографией. Правильная версия,

Вт "=" Ф г Икс ,
зависит от соотношения между направлением силы и направлением траектории.

Эта связь является источником всех таинственных изменений знака, которые сбивают вас с толку. В гравитации сила между двумя телами всегда направлена ​​в направлении меньшего расстояния, но в электростатике она может быть направлена ​​в любую сторону в зависимости от знака произведения зарядов.

Знак минус был поставлен там, когда мы создали механическую энергию. Возьмите Ф г р . Это неопределенный интеграл. Если вычесть этот интеграл из самого себя, он даст константу, потому что неопределенный интеграл определен с точностью до константы.

Таким образом,

с "=" Ф г р Ф г р

Вычислите первый член, подставив в Ф "=" м а "=" м г в г т и г р "=" в г т . Ты получишь 1 2 м в 2 Вычислить второй член точно, когда это возможно.

с "=" 1 2 м в 2 Т Ф г р + В

Мы случайно назвали эту константу энергией. Вот почему перед потенциалом стоит знак минус.

Что касается работы, которую вам нужно сделать, вы должны рассчитать Вт "=" Ф г р где сила - это сила, которую вы прикладываете, чтобы привести частицу из точки А в точку Б. Чтобы узнать, является ли это Ua - Ub или Ub-Ua, нужно проверить, как они ее рассчитали. Это не всегда то же самое в книгах по электромагнетизму. Некоторые любят брать г р путь, идущий наружу от точечного заряда или входящий. Ф г р где Ф это сила, которую вы применяете на своем пути, вы никогда не ошибетесь.

Я хотел бы знать, почему этот комментарий заминусован. Я думал, что объяснение было достаточно ясным