Я новичок в этой группе, но не новичок в написании многих форм...
У меня есть отличная история, которая льется из моих пальцев — в ней около 1500 слов — но для конкурса должно быть 1000. Это заняло у меня больше часов редактирования, чем я могу сосчитать, и я еще не закончил. (Есть определенный аккорд, который мне нужно взять, чтобы вызвать конфликт у читателя - возможно, я зациклен).
Теперь мне интересно, связаны ли трудности с достижением лимита слов из-за того, что мое эго мешает, или это типичная борьба, учитывая обстоятельства.
Клянусь, я избавляюсь от эго (я смотрю на все, что пишу, и убираю все лишнее, что могу найти) - и все же я не могу сконцентрироваться... Это то, что происходит с коротким рассказом? Как вы относитесь к такому вызову?
Некоторым историям просто нужно больше места для дыхания. У вас может быть так много проблем, потому что ваша история не может потерять 1/3 слов и по-прежнему рассказывать свою историю. 1500 слов — это не так много для начала.
Мой совет, если вы собираетесь делать нарезки, — взять оригинал и сохранить его как, чтобы он был у вас на компьютере (или на бумаге, или как вы там работаете).
Иногда я мучаюсь над сокращениями, если это означает, что я больше никогда не увижу эти слова. Что, если я захочу их вернуть? Так спаси их. Иногда я сохраняю старую версию целой главы (мои главы в основном состоят из 1500 слов), а иногда помещаю строку или абзац в файл, который у меня есть для вырезок.
Когда у вас будет копия, с которой можно возиться, будет намного проще вырезать то, что вам нужно.
Это эго? Я не знаю. Если вы никогда не сможете значительно сократить свою работу, то да, возможно, так оно и есть. Но если эта история особенно трудна, возможно, ваш внутренний голос говорит, что это не правильный ход для этой пьесы.
Сохраняйте оригинал, что бы вы ни делали, ничто не стоит потери хорошей, завершенной работы.
Я согласен с Син здесь, если ваша история требует 1500 слов, чтобы рассказать, то это так, и это все, что нужно. Сказав, что если вам придется попытаться вырезать третью часть, я бы выбрал другую тактику.
Чтобы решить, что вы можете вырезать, не смотрите на написанное вами повествование, во всяком случае, не как на полный набор слов, а смотрите на историю с точки зрения передачи смысла. Сократите историю до серии утверждений «что нужно сказать». Это позволит вам увидеть, какие отрывки передают значения и события, на которых построена история, и где вы можете вырезать содержание или даже целые отрывки, которые напрямую не служат делу. повествование. Я не могу привести вам полный пример, не включив большой повествовательный отрывок, но вот пример несоответствия, который, я надеюсь, будет показательным:
Что надо сказать (смысл цели отрывка): Спот – собака.
Образец материала, который не имеет отношения к этой цели; «Смотри, беги на месте, беги, беги на месте».
Отрывок о беге Спота никоим образом не говорит нам о его расе; как таковой мы можем сократить его.
Я проделал это с нарративами, когда пытался собрать материал из разрозненных писательских сессий в единое целое. Удивительно, как мало слов мне нужно было, чтобы рассказать суть истории, и как много было показухи. Я сохранил большую часть показухи, потому что у меня не было ограничения на количество слов, но вы можете бросить все это, а затем убрать те части, которые вам нравятся, которые вы можете вписать.
Тотумус Максимус
Джейсон Бассфорд