Создает ли малый бизнес большую часть рабочих мест в США?
Я предполагаю, что это будет зависеть от определения малого бизнеса, но если учесть, что это определение используется политиками, когда они делают такое заявление, мне интересно, верно ли оно.
Вероятно, наиболее точным источником этой информации будет Бюро трудовой статистики США. Их «Распределение занятости в частном секторе по классам размера компаний» показывает следующее для самых последних (1 квартал 2010 г.) цифр:
Firm size % of total jobs
1 to 4 5.31
5 to 9 6.00
10 to 19 7.42
20 to 49 10.60
50 to 99 7.96
100 to 249 10.29
250 to 499 7.09
500 to 999 6.88
1000 and above 38.41
Это показывает, что большинство работает на малый бизнес, только если мы определяем «малый» как означающий до 499 сотрудников. Я думаю, что это немного больше, чем большинство людей обычно считают «маленькими», но я думаю, учитывая необработанные данные, вы можете сделать свои собственные выводы о том, какие описания использовать.
Некоторые экономисты специально рассматривали этот вопрос...
В статье «Малый бизнес и создание рабочих мест: анализ мифов и переоценка фактов» (из журнала «Экономика малого бизнеса » в 1996 г., ссылка: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=420303 , но полная статья за платным доступом)
Их выводы (только для производственного сектора США в период с 1972 по 1988 год) были такими:
Крупные фирмы доминируют как в создании, так и в уничтожении рабочих мест
Валовое создание и уничтожение рабочих мест выше для небольших фирм.
Чистые показатели создания рабочих мест не имеют сильной связи с размером фирмы.
Таким образом, похоже, что, по крайней мере, для производства, валовое создание рабочих мест может быть выше для малых фирм, но валовое сокращение рабочих мест также выше, а это означает, что у малого бизнеса нет никаких преимуществ.
Майк Данлави
Работа