Является ли Walmart крупнейшей компанией в истории?

Я видел сообщение на Facebook, содержащее список «фактов» о Walmart. Два из них кажутся очень большими претензиями:

  • В Wal-Mart работает 1,6 миллиона человек, это крупнейший в мире частный работодатель, и большинство из них говорит по-английски.
  • Wal-Mart — крупнейшая компания в мировой истории.

Верно ли одно из этих двух утверждений?

Обновление, отвечающее на вопросы в комментариях

Для занятости предположим, что это не включает никаких военных или некоммерческих организаций. Мои мысли по этому поводу: 1) Вооруженные силы - это скорее ветвь власти, а не совсем «частная», а для некоммерческих организаций, где вы проводите черту в отношении занятости? Считаются ли участники работниками? Только те, кто получает зарплату? Итак, для простоты давайте остановимся на корпорациях, где сотрудники считаются людьми, которым платят за их услуги.

Я не уверен на 100%, какое измерение использовать для крупнейшей компании, но я думаю, что доход может быть хорошей отправной точкой. Если вы чувствуете, что есть лучше, не стесняйтесь комментировать.

Будут ли католическая церковь или армия Соединенных Штатов считаться конкурентами за корону «нанимает больше всего людей»? В обеих компаниях работает более 1,6 млн оплачиваемых сотрудников. Ни одна из них не является публичной компанией (что, как я понимаю, не делает их частными компаниями). Включает ли это компании, которые поглотил Walmart? Кроме того, является ли претензия «крупнейшей» в процентах или в общем количестве? А количество чего... Сотрудников? Доход? Выгода?
Крупнейшая часть работодателя теперь кажется четко определенной, но второе утверждение все еще нуждается в уточнении: самый большой что? Прибыль, выручка, количество клиентов?
Типичным показателем, используемым для таких заявлений, как «крупнейшая компания», является рыночная капитализация , измерение, по которому, я почти уверен, Apple станет рекордсменом по величине в долларовом выражении. (Хотя, если вы сделаете поправку на инфляцию, я подозреваю, что старая Standard Oil и некоторые другие выйдут вперед.)
Никто не утверждает, что у Walmart самая большая рыночная капитализация. Претензия, по-видимому, касается количества постоянных мест и сотрудников.
Можно ли считать Wal-Mart частным? Он получил не менее 1,2 миллиарда долларов государственных субсидий в США: walmartsubsidywatch.org

Ответы (2)

На сайте Walmart указано:

С объемом продаж в 2013 финансовом году около 466 миллиардов долларов, в Walmart работает 2,2 миллиона сотрудников по всему миру.

Если предположить, что сотрудники означают сотрудников, они уверенно опережают остальных частных работодателей мира согласно этой таблице Википедии .

Что касается заявления о том, что это крупнейшая компания в истории, оно вполне может быть правдой с точки зрения приведенной выше статистики для частных работодателей. Но это, безусловно, неверно даже сейчас с точки зрения выручки (где пара нефтяных компаний превосходит ее с относительно небольшим отрывом) или рыночной капитализации (где, например, она значительно отстает от Apple). С точки зрения всей истории, поул-позицию, по-видимому, занимает Голландская Ост-Индская компания , стоимость которой с поправкой на инфляцию сейчас оценивается примерно в 7,4 триллиона долларов США .

и в процентном отношении к трудоспособному персоналу, где они работают, Walmart, безусловно, ниже некоторых компаний прошлых лет (например, сегодня насчитывается 7 миллиардов человек; 2,2 миллиона сотрудников будут эквивалентны ~ 300 000 человек при населении мира в 1 миллиард)

В Википедии есть несколько списков из разных источников о корпорациях с наибольшим количеством сотрудников:

The Economist (2010) поставил Walmart после армий США и Китая.

BBC (2012) согласилась .

Fortune (2012 г.) исключает некорпоративных работодателей и ставит на первое место Walmart.

Таким образом, эти три источника согласны с тем, что Walmart в настоящее время является крупнейшим корпоративным работодателем.

Их оценки варьируются от 2,1 до 2,2 миллиона сотрудников, что выше, чем утверждает Facebook.

Итак, когда ссылок на Википедию достаточно, а когда нет?
@0xC0000022L: Да, это справедливая критика. Теперь я ссылаюсь на первоисточники, а не на Википедию. Спасибо.