Создание названий видов/рас для сверхъестественной/фантастической фантастики

Лично я нахожу немного странным, когда авторы изо всех сил стараются не называть что-то тем, чем оно является. Если у вас есть нежить, которая спит в гробу, ненавидит солнечный свет и пьет кровь, почему бы не назвать ее вампиром? Если это потому, что слово «вампир» — клише, то почему само существо тоже не клише?

При этом есть несколько способов использования общих имен, таких как «вампир» и «фея». Технически, это оба общих термина для многих различных типов существ. Если ваш вампир африканец и любит нападать на своих жертв с деревьев, вы можете называть его асанбосам. Если ваша фея настроена на стихию воды и обладает гипнотическим голосом, ее можно назвать никси. Если у вас есть гибрид феи и вампира, почему бы не сделать его баобханом-ситхом? Черт возьми, зомби в стиле Ромеро технически лучше описывать как упырей или драугров.

Если вы заинтересованы в придумывании собственных имен, я бы, вероятно, посоветовал не основывать их на существующих словах, например, «fayree» потенциально может оставить зрителя в недоумении, почему вы просто не сказали «fairy».

Вы можете столкнуться с проблемой The Walking Dead. Никто не называет зомби зомби. Это становится отвлечением.

"Мертв?" Ага. — Пьет кровь? Ага. — Превращается в летучую мышь? Ага. — Это вампир? Нет, мы называем это плазмососущей летучей мышью-оборотнем. — Эээ… ты же знаешь, кто такие вампиры, верно?

Я уверен, что необычно написанные вариации таких слов, как «вампир» и «фея», будут понятны большинству читателей, но, к сожалению, это отчасти потому, что «вампир» и «фея» сами по себе являются чем-то вроде клише. «Фея» имеет более 15 миллионов просмотров в Google.

Более многообещающей стратегией кажется создание некоторых имен из латинских исходных слов. Менее известные языки были бы еще лучше.

Что же касается того, как объяснить без сброса информации, то мой совет - показывай, а не рассказывай. Введите слово «вампир», заставив чертовски великое [Что угодно] вонзить зубы в шею главного героя.

Прежде всего, я думаю, вы должны отдать должное своим читателям, чтобы понять, о чем вы говорите, когда используете термин «фея» вместо «фея». Пока ваше написание слова не становится настолько неясным, чтобы быть неузнаваемым, вам не о чем беспокоиться.

Во-вторых, на вас ложится бремя ответственности за то, чтобы написать персонажа, который не только узнаваем, но и соответствует определенным ожиданиям, которые ваш читатель может иметь в отношении этого типа персонажа, существа или расы. Если вы попытаетесь написать рассказ о существе, которое ходит повсюду, высасывая кровь из шеи людей, и назовете это существо «феей», то вы, скорее всего, потеряете доверие читателей.

Просто помните, что роза под любым другим именем остается розой, точно так же, как вампир под любым другим именем остается кровососущим упырем.

В художественной литературе в стиле городского фэнтези со множеством сверхъестественных персонажей понятно ли читателю, являются ли названия рас каждой группы комбинацией стереотипных названий видов (таких как «вампир» или «фея») с выдуманными именами или обычными именами, которые имеют как-то переделали? Быстрым примером для моего вопроса может быть написание феи как «фейри» или использование терминов латинского / древнего языка в имени, таких как «некро», являющееся частью созданного имени для зомби?

Здесь есть баланс, но я бы сказал, что нужно быть осторожным. Использование латинских или древних терминов в названии может быть уместным, но это зависит от вашей аудитории и от того, насколько распространен термин. Ваш пример с некромантом великолепен, но что-то вроде вульпина может и не взлететь.

Я хочу, чтобы моя история содержала некоторых из обычных существ из фэнтези, но я также хочу избежать клише со скучными названиями и коннотациями, связанными с ними. Я беспокоюсь, что создание моих собственных заголовков наряду с обычными может создать слишком много путаницы для читателя.

Подожди минутку. Тропы не должны быть скучными. Тропы — пробный камень для вашего читателя; они отличная стенография. Хитрость заключается в том, чтобы использовать троп, как и имя, но затем придать ему свою изюминку. Похоже, это именно то, что вы пытаетесь сделать, так что не выплескивайте ребенка вместе с водой из ванны, не используя имя, которое все узнают. Это сделает поворот более приятным («Подождите, вампиры в этом сеттинге не боятся распятий!?»)

Любые советы о том, как структурировать повествование, чтобы объяснить любые созданные имена / черты и т. Д. Без сброса информации, но при этом сделать так, чтобы читателю было легко понять, что, если, например, они прочитают слово «фейри» без слишком много справочной информации, с которой они сразу же свяжутся общий идеал феи?

Покажи, не рассказывай. Шутки в сторону. Вы раздаете информацию. Один из способов сделать это — немедленно сообщить имя с элементом истории, который соответствует тропу. Следующая сцена (или глава, или что-то еще) вводит незнакомый элемент. Перемещайтесь вперед и назад, вводя знакомые и незнакомые элементы, чтобы читатель был заинтересован и был в напряжении.