Спасение для протестантов, сознательно отвергающих католицизм? [дубликат]

Есть ли спасение для протестантов, которые исследовали, молились и в конечном итоге отвергли католическое учение?

Объяснение: я протестант, наиболее тесно связанный с баптистами. Я помолвлен с прекрасной христианкой, воспитанной католичкой. Пытаясь лучше объединиться, мы исследовали и молились о том, чему нас учили и во что мы верим.

В своих исследованиях и молитвах я определил, что согласен с некоторыми доктринами католической церкви, но не считаю ее «Истинной церковью», за которую она себя выдает.

С точки зрения католической доктрины, доступно ли мне спасение или оно закрыто, потому что я сознательно отверг католицизм? Пожалуйста, предоставьте цитаты и ссылки, как вы можете.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Давайте начнем эту дискуссию после Ватикана 2. Итак, католики говорят, что протестанты могут быть спасены и находятся в частичном общении с католической церковью. Но относится ли это только к протестантам, не знающим католического учения, или также и к тем, кто понимает это учение и отвергает его?

2-е редактирование: «Поэтому не могли быть спасены те, кто, зная, что католическая церковь была основана по необходимости Богом через Христа, отказывался бы либо войти в нее, либо остаться в ней. (CCC 846)». , мой вопрос лучше всего можно сформулировать так: может ли быть спасен тот, кто слышал, что католическая церковь была основана по необходимости Богом через Христа, и понимает обоснованность этого аргумента, но отвергает это утверждение, принимая вместо него Иисуса Христа без католической церкви?

Я хотел бы отправить этот вопрос, чтобы вы также могли сослаться на него, christianity.stackexchange.com/questions/57898/…
Я думаю, что этот вопрос может быть более личным, чем академическим, и вам следует поговорить с местным священником, пастором или служителем .
@bradimus Местный священник говорил как политик и не отвечал на вопросы. Я точно знаю, что говорит катехизис. Я хочу знать, правильно ли я понимаю его внутреннее значение.
Связанный, возможно, но явно не дубликат.
@RexColgrove смотрите ответ на вопрос «осуждает ли RCC P?

Ответы (1)

Отец Джон О'Брайен написал в Вере миллионов

... те, кто убежден в истинности католической церкви, но по каким-то корыстным причинам не могут исповедовать в нее свою веру. Только тех ... кто остается вне Церкви в недобросовестности до самой смерти, Церковь учит, что применимы слова Христа: «Неверующий осужден будет».

Я очень надеюсь, что ты не попадешь в эту дыру. У меня есть несколько мертвых дядей, которые, я надеюсь, тоже не попали в эту дыру! Такое упрямство требует тяжелой работы и решимости (или преднамеренного невежества). о. О'Брайен продолжает писать:

Церковь считает, что каждый человек, который непредвзято и беспристрастно исследует тщательно и беспристрастно доказательства ее утверждений о том, что она является единственной истинной Церковью, едва ли может не убедиться в истинности этих утверждений. .

Таким образом, можно было бы надеяться, что это процесс обучения. Немногие убеждаются в одночасье. Если вы читали «Православие » Г. К. Честертона, вы читали автобиографию человека, который был совершенно убежден, но оставался вне католической церкви еще 12 лет. Он нашел истины в католической церкви удивительными. Он восхищался этим, потому что это «правдивая вещь». Всякий от души аплодирует тому, кто видит истину, обращенную к власти; но это заставляет власть нервничать. Когда всем говорят правду, все нервничают — это естественное следствие нашей падшей природы. У Честертона «идеи стать католиком не больше, чем стать каннибалом».

о. Далее О'Брайен говорит, что причины неуверенности могут быть связаны с антагонизмом или предубеждением, которым научились в юности, или с некоторыми другими субъективными обстоятельствами. Не то чтобы это были хорошие вещи, но они не препятствуют спасению. Тем не менее католики хотели бы привлечь вас на «свою сторону», чтобы вы могли участвовать в таинствах, которые они считают «верными признаками спасения». А именно, Евхаристия и Исповедь.

Последнее, что нужно учитывать, это то, во что вы на самом деле верите. Откуда взялась ваша мораль. Была ли кульминация всей истории с католической церковью или без нее? До раскола она двигалась по инерции Церкви, а теперь движется сама по себе? Это прогрессирует? Есть ли у него ответы на новые нападки на религию? Сохраняет ли он старые истины? о. О'Брайен утверждает, что протестанты и нерелигиозные люди на самом деле заимствуют то, что сегодня уходит своими корнями только в католицизм. В принципе, и с древесной точки зрения, вы не можете посадить отпрыск в землю и ожидать яблоню, вы можете только привить ее к другому дереву, у которого уже есть корни.


Итак, католическая церковь существовала бы с 0 живыми членами, и люди все равно были бы спасены после смерти по благодати Божией. Поэтому я думаю, вам нужно переоценить то, что подразумевается под необходимым . Я сомневаюсь, что многие люди приходят к вере, потому что существование Церкви равно x в их уравнении веры x + Иисус = спасен. Люди верят тому, чему учит Церковь, потому что она открывает Иисуса так, как мы не смогли бы сделать это самостоятельно. Папа Павел VI также показал в Humanae vitaeчто Церковь является толкователем естественного нравственного закона. Обе эти вещи, близкие отношения с Иисусом и ясное различение правильного и неправильного, иногда могут быть достигнуты без экклезии, даже совершенное раскаяние может быть достигнуто без исповеди (говорит отец О'Брайен). Но все это становится намного проще благодаря духовной смазке, которая есть «Действительная благодать», которую католическая церковь расстилает на столе, чтобы вы могли вкушать ее каждый день.


Папа Бенедикт XVI сказал в экуменическом диалоге на Всемирном дне молодежи в Кельне, что наши разделения «противоречат воле Иисуса», и продолжил путь к полному общению для некоторых сект. Папа Франциск продолжает это и открыто говорит о прекращении разногласий с Православной Церковью.

Отличный ответ, я думаю, что католики Pre Vat могут вмешаться с меньшим состраданием. отличная работа.
Очень тщательно. Спасибо! Моя мать была католичкой до прихода Ватикана, и она сказала мне, что протестанты все равно идут в ад. Так что, я думаю, некоторые изменения здесь положительные.
«Вера в миллионы» написана до Ватикана 2 (опубликована, по-моему, в 1937 году). Я подумал, что, поскольку она «звучала» как нечто, что вы ожидаете услышать после Собора, мне не нужно было упоминать об этом.
@Peter Turner Итак, это говорит о том, что меня могут удерживать от истины церкви из-за предрассудков, с которыми я вырос? И это нормально, потому что это не было моим решением быть ослепленным этими предрассудками? Мое непосредственное ощущение состоит в том, что любой, кто на самом деле видит «истину» во всем, но отвергает ее, — глупец, поэтому единственные люди, которые могут быть спасены, — это те, кто верит в истину, и те, кто отвергает ее, потому что они не видят в ней «истину». " Кто на самом деле увидит в чем-то истину и все равно отвергнет ее? Это, наверное, почти никто, кроме Сатаны.
@rex colgrove, не все неофиты дураки, и большинство людей не впитывают всю полноту католической церкви за одну ночь. Черстертон говорит: «...Христианская церковь в своем практическом отношении к моей душе есть живой учитель, а не мертвый. Она не только наверняка учила меня вчера, но почти наверняка научит и завтра. формы креста; когда-нибудь я вдруг увижу значение формы митры. В одно прекрасное утро я увидел, почему окна заострены; в одно прекрасное утро я увижу, почему священники бриты».
А кто откажется от этого? Многие отвергли бы это, отверг Лютер. В конце концов, он был священником. Я думаю, что наиболее распространенной причиной отказа от него является то, что он неудобен. Это было сочтено трудным и не опробовано (перефразируя другую цитату Честертона из той же книги)