Говорит ли догматическая конституция Lumen Gentium, что христиане-некатолики не могут быть спасены?

На странице Википедии о спасении в христианстве говорится следующее о католическом взгляде на спасение некатоликов:

Тем не менее отдельные протестанты, сознающие тот факт, что Христос основал католическую церковь, но не вступающие в ее ряды, «не могут быть спасены», поскольку живут в открытом пренебрежении к известной Божией истине.

Источником этого утверждения является Lumen Gentium , римско-католическая догматическая конституция 1964 года, которая была основным документом II Ватиканского собора. Википедия не сказала, какая часть, но, насколько я могу судить, она относится к главе II, разделу 14:

Этот Священный Собор желает прежде всего обратить свое внимание на верующих католиков. Опираясь на Священное Писание и Предание, она учит, что Церковь, пребывающая ныне на земле в изгнании, необходима для спасения . Христос, присутствующий перед нами в Своем Теле, которое есть Церковь, есть единый Ходатай и единственный путь спасения. Он Сам прямо утверждал необходимость веры и крещения (124) и тем самым утверждал и необходимость Церкви, ибо через крещение, как через дверь, люди входят в Церковь. Поэтому всякий, зная, что католическая церковь была сделана необходимой Христом, откажется войти или остаться в ней, не мог быть спасен.

Правильно ли будет сказать, что этот отрывок говорит о том, что протестанты (или, по крайней мере, те, кто знает историческую основу католической церкви) не могут быть спасены, если они не присоединятся к католической церкви? Или есть что-то, чего мне не хватает?

Связано, но не конкретно о Lumen Gentium: чему учит католическая церковь о судьбе христиан-некатоликов? . Принятый ответ на этот вопрос цитирует Катехизис, но я бы хотел, чтобы этот ответ был сосредоточен на тексте Lumen Gentium. (На первый взгляд, это выглядит так, что Катехизис расходится, поэтому мне интересно, означает ли это неправильное толкование этого документа).
Я думаю, что это обман, но я могу неправильно понять ваш вопрос. Как насчет этого предыдущего вопроса, и его ответы не отвечают на ваши вопросы?

Ответы (2)

Lumen Gentium действительно заявляет, что христиане-некатолики не могут быть спасены, но есть некоторые важные оговорки. Прежде всего, в части заявления в главе II, разделе 14 говорится:

Поэтому всякий, зная, что католическая церковь была сделана необходимой Христом, откажется войти или остаться в ней, не мог быть спасен.

Это важно, потому что раздел затрагивает только христиан, которые " knowing that the Catholic Church was made necessary by Christ" отказываются стать католиками. Можно сказать, что любой, кто придерживается этой веры, конечно же, стал бы католиком, и что любой, кто не стал бы католиком, не придерживается этой веры. Протестанты и другие не в курсе.

Во- вторых, Lumen Gentium следует читать в контексте Dignitatis Humanae , также изданного Вторым Ватиканским Собором. В нем говорится:

  1. Этот Ватиканский Собор провозглашает, что человеческая личность имеет право на свободу вероисповедания. Эта свобода означает, что все люди должны быть защищены от принуждения со стороны отдельных лиц или социальных групп и любой человеческой власти таким образом, что никто не может быть принужден к действиям, противоречащим его собственным убеждениям, будь то в частном порядке. или публично, самостоятельно или совместно с другими, в надлежащих пределах.
    Далее Собор заявляет, что право на свободу вероисповедания основывается на самом достоинстве человеческой личности, поскольку это достоинство познается через открытое слово Божье и по самому разуму.

В Dignitatis Humanae раздел 2 предоставляет некатоликам абсолютное право, согласно католическому учению, на свободу вероисповедания. Но следует ли рассматривать осуществление этой свободы за счет их спасения? Для этого я перехожу к разделу 1:

Во-первых, собор исповедует свою веру в то, что Сам Бог открыл человечеству путь, которым люди должны служить Ему и таким образом спастись во Христе и прийти к блаженству. Мы верим, что эта единственная истинная религия существует в Католической и Апостольской Церкви, которой Господь Иисус поручил распространять ее среди всех людей...
Этот Ватиканский Собор также исповедует свою веру в то, что эти обязательства лежат на совести человека. падают и проявляют свою связующую силу. Истина не может навязываться, кроме как благодаря своей собственной истине, поскольку она проникает в ум одновременно тихо и мощно.

Религиозная свобода, в свою очередь, которую люди требуют как необходимую для выполнения своего долга поклоняться Богу, имеет отношение к иммунитету от принуждения в гражданском обществе. Поэтому она оставляет нетронутой традиционную католическую доктрину о моральном долге людей и обществ по отношению к истинной религии и к единой Церкви Христовой.

Я замечаю, что епископы трижды говорят в пространстве вышеприведенного отрывка, что нижеследующее является их «верой» — таким образом, не непреложной истиной. Собор требует только от некатоликов следовать своей совести, не обязательно связанных учением Церкви, говоря: «Истина не может навязать себя, кроме как в силу своей собственной истины».

Итак, да, Lumen Gentium действительно говорит, что христиане-некатолики не могут быть спасены, но только если они действительно знают требование стать католиками. В Dignitatis Humanae они должны следовать своей совести в достижении истины относительно того, должны ли они быть католиками.

Меня немного смущают тонкости «знания того, что католическая церковь стала необходимой благодаря Христу». Католическая церковь ведет свое происхождение от служения Иисуса (с Петром), и создание группы верующих было частью цели Иисуса. Я думаю, что большинство протестантов это признают, но вы сказали, что они сорвались с крючка. Это вместо этого говорит что-то другое?
@Thunderforge Я процитировал настоящие слова Lumen Gentium без комментариев, но их предполагалось прочитать как «знание того, что [принадлежность] к католической церкви была сделана необходимой Христом ...» В то время как большинство протестантов признают, что следы католической церкви его происхождение от служения Иисуса, они не согласны с тем, что членство в католической церкви необходимо для спасения.

Это распространенное заблуждение (возможно, ересь) верить позиции «ригористов» о том, что «вне Церкви нет спасения». Потому что это верно, но не открыто для личного толкования того, что имеется в виду под «вне Церкви».

Учение о том, что «вне Церкви нет спасения», постоянно неверно истолковывается теми, кто не подчиняется Учительству Церкви. Вера зависит не от нашей способности рассуждать об истине, а от нашего смирения перед Истиной, представленной нам теми, кому Христос доверил эту задачу. Вот почему Первый Ватиканский Собор учил, что ТОЛЬКО задача Магистериума состоит в том, чтобы определить и разъяснить значение Предания, включая «вне Церкви нет спасения».

EWTN - Вне Церкви нет спасения

Это, однако, до II Ватиканского собора. Удивительно, что люди интерпретируют труды II Ватиканского собора как имеющие более жесткую позицию по отношению к протестантам и менее экуменические. Я могу только представить, что это преподносится вам через негативный фильтр.

Вероятно, лучше использовать увеличительное стекло.

Lumen gentium также любит говорить о Церкви как о тайне . Это правильно, ибо это тайна, так как она видна лишь частично . Она имеет видимую структуру, и никто, сознательно отвергающий ее, не может быть спасен. У него есть члены, явно придерживающиеся его. Но у него есть и члены, которые принадлежат ему, даже не подозревая об этом, и без внешней явной привязанности. Отсюда много тайны, которую можно полностью и ясно узнать только в конце.

о. Уильям Мост - Нет спасения вне церкви

Таким образом, именно Магистериум католической церкви должен решать, что означают его собственные слова. Они Конгресс, Верховный суд и Президент (в общении с Папой), все в одном лице; без права внесения поправок.

Так что, сталкиваясь с двумя истинами в одном предложении, всегда можно поспорить, что католическая позиция будет более снисходительной и ошибаться в сторону Спасения для как можно большего числа людей. Не универсализм, но определенно преимущество сомнения, когда дело доходит до того, чтобы позволить Богу быть истинным судьей человека.