Спасение жизни нееврея в Шаббат

Я понимаю, что согласно галахе еврей абсолютно обязан спасти жизнь нееврея, даже если для этого от него потребуется осквернить Шаббат. (См., например, этот ответ .) Мой вопрос конкретно о Мишне, Йома 8:7.

Мишна, о которой идет речь, гласит:

מי שנפלה עליו מפלת, ספק הוא שם ספק אינו שם, ספק חי ספק מת, ספק נכרי שראל ישראל - מפקחין עליו את הגל. מצאוהו חי - מפקחין עליו, ואם מת - יניחוהו

Если на кого-то [в Шаббат] падает стена и неизвестно, есть он там или нет, жив он или мертв, еврей он или нет, мы убираем от него обломки. Если он окажется живым, мы продолжаем снимать его с него, но если он мертв, мы оставляем его.

Поскольку вывоз щебня представляет собой деятельность, которая может быть запрещена в Шаббат (например, возможность нести четыре локтя в общественном месте), мы не делаем этого, если единственной целью, которой она служит, является почитание умерших. Но на тот случай, если это позволит нам спасти чью-то жизнь (хотя бы на кратчайший миг — Бартенура), мы отложим Шаббат для раскопок.

Мне кажется совершенно очевидным, что тройственная формулировка Мишны (здесь или нет, живой или мертвый, еврей или нееврей) — это формулировка, в которой каждая из последних оговорок сделала бы поиск ненужным, если бы все сомнения относительно них были устранены. Так, например, если точно известно , что человек мертв, мы не роемся в завалах. Если точно известно , что человека нет, мы не роемся в завалах. Если точно известно , что этот человек не еврей, не означает ли это также, что мы не ищем под завалами?

[ Примечание : я повторяю, что я не задаю вопрос о галахе. Галаха обязывает нас спасать жизнь нееврея в Шаббат. Я спрашиваю только о правильной исторической интерпретации этой мишны.]

Зачем считать иначе?
@sam - ты имеешь в виду, зачем предполагать, что мишна может вообще предписать спасти жизнь нееврея?
@ShimonbM Я думаю, он имеет в виду: какой еще вывод вы могли бы сделать из Мишны?
lukeford.net/blog/?p=2595 «Мы говорим о нарушении субботы, чтобы спасти жизнь нееврея». Посмотрите, что говорит Марк Шапиро

Ответы (2)

Вопрос основан на современной вере, но на самом деле, согласно строгой букве Галахи, спасение жизни нееврея в Шаббат путем совершения Мелахи (запрещенных действий) не разрешено; Я просто процитирую Кицур Шулхан Арух 92: 1, в котором говорится: «Шаббат откладывается для Саконас Нефошос (ситуации жизни и смерти).. поэтому осквернение Шабоса для кошерного человека является мицвой (даже если он иногда совершает грехи ) которому угрожает смертельная опасность» (см. также не прошедший цензуру Шулхан Арух Йоре Деиа 158:1).

Ссылка (в вопросе), которая пытается изобразить громкое «да», искажает слова Р. М. Файнштейна, говоря: «Цитируя Р' Моше Фейнстена, «отказ лечить нееврея в субботу был бы совершенно неприемлемым ... ", создается впечатление, что это галахически неприемлемо, когда на самом деле он говорит, что это социально неприемлемо. В самой Тшуве RMF говорит, чтобы попытаться избежать ситуации, и он говорит только о враче, который по закону обязан лечить больных. или иным образом столкнуться с последствиями. В конце он заключает словами: «Можно постановить, что это (бездействие врача) подобно сакане (опасности), и поэтому можно разрешить это». — Это далеко от «галахических предписаний». из нас, что мы спасаем жизнь нееврея в Шаббат».

Краткий обзор некоторых «источников» этой ссылки см. в Шеарим Метцуяним Бахалаха 92:1, 1). соображений удобства) и Махарам Шик, который не уверен в этом. 2) Он цитирует При Мегадим, который говорит, что мы не оскверняем Шаббат для нееврея и для того, кто не соблюдает Шаббат Лихач'ис («прогневить Б-га»). 3) Он цитирует Хасама Софера, который говорит, что это, вероятно,Галахаки разрешено в наши дни ездить в повозке, управляемой неевреем, чтобы лечить нееврея, поскольку бездействие заставит неевреев ненавидеть нас за это и может привести к опасности для евреев. 4) Он цитирует Диврей Хаим, который говорит, что врачу позволено осквернять Шаббат, только совершая действия, запрещенные мудрецами, но не совершая действия, запрещенные законом Торы. 5) Он цитирует Яд Шолом, в котором говорится, что если по государственному закону врач должен осквернять Шаббат, даже совершая действия, запрещенные законом Торы, это может быть разрешено.

Как это отвечает на вопрос?

Исторически сложилось так, что было неясно, разрешено ли нарушать субботу даже для спасения жизни еврея, и только совсем недавно галаха была официально переосмыслена, чтобы разрешить спасение жизни нееврея, если это требуется. нарушение субботы.

Например, есть история о том, как (iirc) во времена восстания Маккаби или еврейского восстания многие евреи были убиты за то, что отказались носить/использовать оружие в субботу. Я был бы рад, если бы кто-то, знакомый с этим, мог предоставить источник.

Что касается исторического запрета на нарушение субботы ради спасения нееврея, то, возможно, существует различие между идолопоклонником и бнаем-ноем. Например, Рамбам запрещает постоянно оказывать медицинскую помощь идолопоклоннику и даже запрещает спасать ему жизнь, если вы видите, что он упал в яму или тонет. Однако, если отказ от помощи идолопоклоннику может иметь последствия для еврейской общины, он разрешает это, но только за плату.

Это основная причина современной интерпретации, в основном неевреи сильны и могут напасть на нас, если мы откажемся предоставить им медицинскую помощь в Шаббат, и поэтому мы лечим их, чтобы косвенно спасти еврейские жизни, предотвращая ненависть и насилие.

Итак, в основном, мишна, на которую вы смотрите, означает именно то, что кажется в ее историческом контексте.

Только ваше последнее предложение кажется актуальным.
Остальное — дать последнему предложению некоторый контекст.