Срок для метаанализа без обзора литературы

Я редактирую рукопись, в которой сравниваются результаты серии экспериментов. Эти эксперименты, большинство результатов которых уже были опубликованы в других источниках, имеют некоторые общие компоненты, а некоторые — уникальные для каждого эксперимента. Эта рукопись фокусируется на общих аспектах, сравнивая различные эксперименты, чтобы сделать выводы о точности, воспроизводимости и источниках ошибок.

Поскольку мы проводим статистический анализ результатов нескольких исследований, мы назвали это «метаанализом». Однако главный редактор попросил нас изменить название, потому что в настоящее время в систематических обзорах преобладает использование этого термина:

Пожалуйста, рассмотрите возможность изменения названия, чтобы оно более точно отражало характер работы. Мы отмечаем, что «метаанализ» обычно относится к анализу после систематического обзора и с использованием определенной структуры.

Однако мне трудно подобрать какое-либо другое слово, кроме «метаанализа», для описания анализа нескольких исследований.

Есть ли какое-нибудь хорошее слово, кроме «метаанализа», для описания метаанализа, который не включает систематический обзор литературы?

Я предполагаю, что у вас есть хотя бы частичный освещенный обзор. Если исследование достаточно узкое, то сравнительный анализ может быть разумным.
Не может быть одного слова, которое можно было бы заменить для «метаанализа», который фиксирует то, что делает ваша статья. Если вы отредактируете вопрос, чтобы показать нам заголовок, который редактор хочет изменить, и, возможно, реферат, мы сможем предложить новую формулировку. (Или вопрос можно закрыть как слишком узкий...)
@Buffy Исследование действительно очень узкое, поэтому у нас нет ничего, кроме обычного обзора фона для наших цитат: мы априори знаем, что нет других сопоставимых исследований, данные которых можно было бы объединить. Таким образом, он считает, что «сравнительный анализ» — очень хороший термин. Можете ли вы превратить свой комментарий в ответ, чтобы я мог проголосовать за него и принять его?
Я прочитал ваш заголовок, и на основе только что я бы сказал: мнение.

Ответы (1)

Для широкого исследования, которое пытается извлечь «истину» из «доказательств», метаанализ был бы правильным термином.

Но для более узкого исследования, которое сравнивает небольшое количество исследований и пытается улучшить доказательства для ответа на основной вопрос или, по крайней мере, улучшить поиск лучших доказательств, я думаю, что «сравнительный анализ», вероятно, был бы лучше, особенно если редактор неудобно.

Но вы также можете подумать об уточнении термина в зависимости от вашей фактической цели в статье.

Спасибо; это именно то, что я искал; моя голова просто застряла на «метаанализе», и я не мог думать дальше этого. Чтобы немного прояснить контекст и почему мы не проводим обзор литературы, отметим, что рассматриваемые исследования являются очень крупными межлабораторными исследованиями, поэтому небольшие исследования не имеют значения, и мы знаем, что существует только одно крупномасштабное сотрудничество, которое проводило такие исследования. исследования.
Срок для метаанализа без обзора литературы
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v