Срок, противоположный публикации салями

Вопрос

Публикация салями относится к практике разделения научной работы на слишком маленькие части (наименее публикуемые единицы) и публикации отдельной статьи о каждой.

Я ищу термин для противоположной практики, т. е. объединения большого или слишком большого количества научной работы в одну статью.

  • Я предпочитаю термины, которые могут быть поняты (подходящей аудиторией) без дополнительных объяснений. По сути, я хочу что-то менее громоздкое, чем публикация салями.

  • У меня нет особых предпочтений относительно тона термина. Например, это может быть уничижительным (но не обязательно).

  • Я открыт для неологизмов, но, пожалуйста, обратите внимание на первый пункт.

Фон

Этот термин был бы полезен для меня, чтобы говорить об издательской культуре в биологии (или некоторых ее подразделах), где новые актуальные методы часто не получают статьи сами по себе, а публикуются только как приложение к какой-либо статье, которая в основном посвящена результатам. достигается этим методом.

«Горячий беспорядок», как и во всем, забрасывается и готовится ...
Разве колбаса не та еда, в которую вы впихиваете как можно больше кусочков в искусственный кишечник?
@NajibIdrissi Верно. Причина использования этого термина в том, что изначально это была «нарезка салями», означающая нарезку исследования на как можно более мелкие кусочки.
@TobiasKildetoft Я знаю, я пошутил :(
Это странно, Imo представить новый метод и применить его к проблеме - гораздо лучший способ, чем разделить его на метод, а затем на приложение. Это гораздо более «круглая» упаковка и довольно стандартная для химии. Не вижу в этом ничего странного или неправильного. Было бы иначе, если бы авторы также включили несколько других методов.
@DSVA: Это неподходящее место для споров о том, хорошо это или плохо (я свяжусь с вами в чате). Однако в некоторых других областях статьи, посвященные методу (что не означает отсутствие применения), довольно распространены, и никто не обвинит их в публикации салями.
Термин, используемый (по крайней мере, в Германии) для объединения докторской диссертации из нескольких статей, является кумулятивной диссертацией .
Если «нарезка салями» — это разрезание работы на множество маленьких бумажек, то, возможно, «изготовление колбасы» — это нечто противоположное? ;-)
@Wrzlprmft Я просто хотел указать, что ваш пример «слишком много в одной статье» является стандартной вещью в некоторых областях и считается правильным для большинства ученых в этой области.
Я считаю, что во многих областях уместным термином является «книга».
«Гауссовский», согласно его личному девизу: pauca sed matura («мало, но созрело»).
Как бы это ни называлось, его может в значительной степени сдерживать риск превышения лимита объема журнала и взимания платы за количество страниц даже в журнале, авторам которого обычно не нужно платить.
@EdV А, это объясняет строчку в фильме Роберта Редфорда « Кроссовки» , «прорыв гауссовых пропорций».

Ответы (9)

Я называю это "публикацией кухонной раковины". Я применяю этот термин к статьям, которые содержат избыточные методы определения результата.

https://en.wiktionary.org/wiki/everything_but_the_kitchen_sink

У меня был наставник, который много этим занимался, и я называл это «Издательство Magnum Opus Publishing», где цель состоит в том, чтобы иметь единственную публикацию такого душераздирающего понимания и масштаба, которая заключает в себе весь исследовательский вопрос в одной работе.

Можно утверждать, что публикация «салями» также может заключать в себе весь исследовательский вопрос. Вопрос исследования может быть более узким по объему.

Предлагаю шведский стол издавать .

Merriam-Webster определяет шведский стол как:

  1. обед или ужин «шведский стол», предлагающий разнообразные продукты и блюда (например, закуски, горячее и холодное мясо, копченую и маринованную рыбу, сыры, салаты и приправы)

  2. часто большая неоднородная смесь: меланж

Кажется уместным.

Или, конечно, более «оригинальный» шведский стол (жду аудио сэмплов людей, пытающихся его произнести...).

Отказ от ответственности: этот ответ полон насмешливых неологизмов ;-)

Я хотел бы остаться в контексте еды и предложить

Чревоугодие (более уничижительное)

или

Издание для банкетов (менее уничижительное).

Вы могли бы даже назвать саму публикацию банкетом, как в следующем предложении.

Он только что написал банкетную газету на 40 страницах. Он мог бы легко разрезать его на 5 листов салями. Разве он не знает, что для большинства грантов учитывается только количество публикаций?

Немного другим термином может быть шведский стол, обозначающий статью, представляющую собой набор не обязательно тесно связанных тем, где каждый может выбрать то, что ему нравится. Это может также относиться к бумаге, которая написана, чтобы удовлетворить всех .

Я оставил свой в качестве комментария :) но да, есть соответствующие термины...

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «противоположным». Если вы относитесь к «публикации салями» как к крайности, то более обычным случаем (на сегодняшний день) является просто «публикация». Оно не нуждается в прилагательном.

Однако, если вы имеете в виду противоположную крайность, учтите следующее. Иногда в поле будет период интенсивной работы с большим количеством (возможно) относительно небольших результатов. После того, как этот период закончится или, по крайней мере, скорость продвижения замедлится, кто-то может решить «обобщить» то, что было недавно изучено, в итоговой статье, в которой будет много ссылок и новый взгляд на область в том виде, в котором она известна. «Консолидация» и «унификация» — хорошие термины для такого рода публикаций. Такая публикация является отличным ресурсом для новых исследователей в этой области (скажем, новых аспирантов).

Однако, если вам нужна метафора еды, попробуйте паэлью. Конечно, лучше всего его отведать в Андалусии. И я предполагаю, что если вам нужно объяснение того, почему это хорошая метафора, вы не пытались сделать (или съесть) ее.

Термин с положительной коннотацией полноты: публикация «все в одном».

Термин со слегка негативным оттенком «хорошо, но слишком много»: бумага — смущение богатства.

Термин с негативным подтекстом: Излишняя публикация.

Я обычно называю эти статьи «книгой» или «томом», что говорит о том, что они слишком длинные (по крайней мере, когда вы смотрите на количество страниц, когда включены приложения). Тем не менее, более техническая критика за то, что слишком много вещей было свалено в одну кучу, является своего рода неявной. (Эти термины также применяются только к самим статьям, а не к стилю публикации.)

Редактировать: если вы хотите остаться в кулинарной сфере, может быть, «публикация запеканок»?

Подойдут ли «синкретические публикации»? Синкретизм обычно используется в религиоведении для обозначения неструктурированного смешения различных вер/традиций. Структурированной версией этого будет «синтез».

Помимо религиозной коннотации, синкретизм сам по себе является законной философской идеей. Однако я не нашел случая, чтобы он использовался для описания академических публикаций.

Спасибо за ваш ответ, но я не думаю, что синкретический или синтетический будет легко понять, как вы предполагаете. Без всякого контекста первая мысль, которая приходит мне в голову, это то, что речь идет о междисциплинарной статье.
Хм, междисциплинарность - верная интерпретация. Надеюсь, вы найдете что-то менее двусмысленное :)

Почти все другие ответы лучше, чем мои, но хотя целостный подход грамматически не работает для этой цели, может ли целостная публикация работать?

Для целостных результатов Google:

характеризуется верой в то, что части чего-либо тесно связаны между собой и могут быть объяснены только посредством ссылки на целое.

Если целостная публикация - это стиль, в котором человек с целостным подходом к своим исследованиям и способу общения, обучения и написания работ для публикации, то, возможно, их можно назвать целостным издателем.

Вероятность того, что вы имеете немецкое культурное происхождение, не равна нулю. В то время как холистический в немецком языке рассматривается как результат Google, который вы получаете, в англо-саксонской культуре холистический обычно означает гомеопатическое лечение, лунные циклы в сельском хозяйстве, стрижку волос и так далее...
@EarlGrey, это может быть первое, что приходит им в голову, если представить слово целостный в какой-то игре словесных ассоциаций, но использовать его в определенном контексте, не думаете ли вы, что большинство англоговорящих людей будут знать, что это слово имеет более одного значение (как это часто бывает со словами) и что они должны относиться к предложению, в котором они использовались? Вот как я выучил английский, когда у меня были средние однозначные числа.
Я совершенно уверен, что в конкретном контексте есть другие слова, кроме холистического , для описания полного обзора анализируемой сложной системы/темы, и именно поэтому холистический имеет такую ​​плохую репутацию. См., например, реферат этой статьи, связанной с биологией: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3067528 . Я говорю все это, потому что язык — это не то, что вы изучали в средних однозначных числах, это то, что и как это сегодня используется медиана населения.
@EarlGrey, будучи глубоко медианным человеком, чувствую, что хорошо держу руку на пульсе среднего населения, в отличие от тех, кто обладает глубокими познаниями в этимологии, которые смотрят на это свысока, как на множество муравьев, так же, как энтомологи смотрят свысока на колонию энтов . .
Вы столь же посредственны, сколь скромны!
@EarlGrey В основном я не думаю, что нам следует бояться использовать слово, потому что есть некоторые биологи, которые иногда ошибаются. Представьте, если бы врачи бежали от больных пациентов, а не вставали на их сторону за помощью и восстановлением сил. Слово подходит. Оно работает. Защитим язык! Мы не должны позволить нескольким недоброжелателям убить его!
Наоборот, языки изменчивы, если воспринимаемое значение слова постоянно отличается от того, которое отстаивает один человек, этот единственный человек скоро станет мисс Малапроп. Врач будет более полезен, если он/она/оно использует недвусмысленные технические термины, а не слова, имеющие определенное значение в словаре и другое в повседневной жизни (которые, скорее всего, исчезнут из словаря примерно через десять лет).
@EarlGrey как жидкость, я думаю, мы должны поощрять язык подражать воде, как в « Будь как вода » Брюса Ли 1 , 2 , а не становиться просто бесцветным и позволять нечестным сторонникам делать с этим по-своему.
Срок, противоположный публикации салями
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v