Недавно я проходил собеседование на должность в одном из крупных университетов. Он финансируется за счет федерального гранта (в основном NSF). Это не академическая должность как таковая, но ее возглавляют несколько главных исследователей, которые являются профессорами. Это моя первая встреча с академическими кругами после получения степени бакалавра (с тех пор я работал полностью в частном секторе), поэтому справедливо сказать, что я довольно невежественен во многих аспектах внутренней работы академических кругов.
Я думаю, что собеседование прошло довольно хорошо, и мне очень нравится то, что я знаю о работе, но у меня есть опасения: я был осужден за продажу наркотиков (уголовное преступление) около 4 лет назад. Должность, на которую я проходил собеседование, связана с программным обеспечением и не имеет абсолютно никакого отношения к фармацевтике.
Хотя мое непрофессиональное впечатление таково, что университеты в целом довольно терпимы к такому происхождению (на ум приходят Билл Эйерс и Тимоти Лири. Я уверен, что есть примеры получше), я знаю, что подобные сборы имеют отношение к праву на получение студенческих кредитов FAFSA. Поэтому я обеспокоен тем, что могут быть подобные ограничения для проектов, получающих федеральное финансирование. Команде я нравился за эту должность, но я им точно не нравился за несколько миллионов долларов!
Как бы то ни было, это частная школа. Это в Соединенных Штатах.
Есть какие-нибудь сведения о возможном конфликте с федеральными правилами? Любые другие потенциальные препятствия или комментарии по культуре/условиям, касающимся подобных вопросов?
Прошу прощения за анонимный вопрос, но я думаю, вы понимаете, почему. Если этот вопрос указывает на отсутствие исследований, я также приношу свои извинения, но я здесь не в своей области знаний и не имел большого успеха в поиске темы в Google.
Мне не удалось найти какой-либо документации, непосредственно связанной с NSF, однако я считаю маловероятным, что это будет проблемой.
Если в вашем трудовом соглашении/контракте не упоминается ничего соответствующего, то, вероятно, с правовой/нормативной точки зрения у вас все в порядке.
Что касается этического вопроса о том, должны ли вы добровольно предоставлять информацию своему работодателю, я могу сказать, что если бы ваша работа по гранту NSF зависела от таких критериев, как ваше криминальное прошлое, профессора, вероятно, спросили бы вас прямо во время вашего собеседования. Если они не сочли это достаточно важным, чтобы допросить вас об этом, это, вероятно, не имеет значения в любом случае.
Проблема может возникнуть в том случае , если для получения гранта требуется получить допуск к службе безопасности, поскольку уголовные преступления обычно делают кандидатуру на допуск недействительной. Очень маловероятно, что для получения грантов NSF потребуется разрешение; это более вероятно от финансирующих агентств, таких как DARPA и ONR. С учетом сказанного, гранты не вечны, и профессора могут в конечном итоге получить грант, требующий от вас получения допуска. Однако, если бы профессора думали, что это может быть возможно или вызывало озабоченность, они, вероятно, упомянули бы об этом во время вашего интервью. Кроме того, правительство часто делает исключения для инженеров-программистов/компьютерщиков, поскольку не хватает тех, кто имеет право на допуск.
пользователь9853
Маккеннеди
пользователь9853
Ной Снайдер