Существуют ли источники витамина С длительного хранения?

Я слышал, что неизвестна форма витамина С с длительным сроком хранения.

Я нахожу это удивительным, это правда? Каковы наилучшие варианты для астронавтов, чтобы получить витамин С в течение длительного времени (миссии> 1 года), например: путешествие на Марс.

Я провел небольшое исследование на этом сайте и обнаружил, что они успешно выращивают некоторые продукты с высоким содержанием витамина С в космосе: был ли когда-либо успешно выращен источник витамина С в космосе? . Но я думаю, что полагаться исключительно на собственное выращивание продуктов питания в нужное время рискованно, и у нас должен быть какой-то долгосрочный стабильный вариант на случай чрезвычайных ситуаций.

Где вы услышали, что «... неизвестна форма витамина С с длительным сроком хранения»? Пожалуйста, укажите ваши источники.
Вот первая статья (это похоже на поиск № 3 в Google), которую я нашел, чтобы подтвердить это, Ctrl-C для витамина C, и есть раздел, описывающий НАСА, имеющее источники, которые длились всего до года: google.com/amp/s/www .eater.com/platform/amp/2015/9/17/9338665/…
Я (и это предвзято) чувствую, что много раз читал утверждение «нет долгосрочных источников витамина С» и в других статьях.
На веб-сайте производителя я обнаружил, что таблетки витамина С (номинально) разлагаются (максимум) на 10% каждые 2 года (при нормальных условиях хранения). Таким образом, удвоение потребления компенсирует 10 лет деградации.
Даже если он был стабильным при хранении только в течение 1 года, в чем проблема производить больше по мере необходимости? Ферментация партии не должна занимать более пары часов, может быть, пару дней. Получите плохую партию, возьмите другую упаковку культур и повторите попытку.
«Нет стабильной формы витамина С» не имеет особого смысла. Аскорбиновая кислота — очень простое химическое вещество — фактически это был первый витамин, химическая структура которого была определена, и первый витамин, синтезированный небиологическими методами (100 лет назад). Конечно, он биологически весьма активен и разлагается в присутствии воды, но чистый безводный химикат, вероятно, может храниться десятилетиями, если не веками, при низких температурах. Современное массовое производство использует биологическую ферментацию, но это потому, что это дешево, а не потому, что это необходимо.
... Стоит отметить, что "пищевые добавки" с витамином С имеют смехотворно высокую наценку. Оптовая цена напрямую от производителей химикатов составляет около 10 долларов за килограмм . Это в миллион раз меньше , чем вы заплатили бы за несколько таблеток в красивой упаковке, продаваемых в магазине здоровой пищи!
@ BlueRaja-DannyPflughoeft Я думаю, что ваши расчеты немного неверны. 10% деградация за 2 года -> 5 циклов деградации за 10 лет -> 0,9^5 ≈ 0,59. Таким образом, удвоение дозы через 10 лет было консервативной оценкой.
Что касается «неизвестной формы витамина С с длительным сроком хранения, неизвестно» : как долго? Я думаю, что HMS Salisbury можно сравнить с путешествием на Марс ( " Цинга " "... Было показано, что болезнь предотвращается цитрусовыми в ходе раннего контролируемого испытания, проведенного хирургом Королевского флота Джеймсом Линдом в 1747 году на борту HMS Salisbury. а с 1796 года всем членам Королевского флота выдавали лимонный сок». )
@user3528438 user3528438, если 10% за 2 года при нормальном хранении, хранение доз будущих лет в лучших условиях может сильно помочь (заполненная азотом упаковка? защищенная от тепла/УФ?)
Если бы мы только могли разработать какой-нибудь порошкообразный фруктовый напиток с высоким содержанием витамина С... знаете, особенно для астронавтов.

Ответы (2)

Ложная предпосылка: Даже статья, которую вы цитируете, не подтверждает ваше утверждение.

Витамин С очень хорошо хранится в долгосрочной перспективе. Просто сырая форма большинства натуральных продуктов, содержащих витамин С, не является подходящей средой для такого хранения в долгосрочной перспективе.

Да, в нем действительно говорится, что « витамин С, например, легко расщепляется в продуктах » в « некоторых основных продуктах питания космонавтов ». Это вопрос, который требует некоторого внимания, а это означает, что им необходимо предоставлять добавки или выбирать некоторые формы пищи, в которых витамин С (и витамин В 12 , и фолиевая кислота , и витамин А ) сохраняются дольше.

Однако есть типы продуктов и методы хранения, которые действительно хорошо их сохраняют.

Что касается витамина С, то именно присутствие кислорода, воды и/или тепла в хранимой пище разрушает витамин С. Подходящим образом обезвоженный продукт или продукт, в котором пища хранится в масле, будет сохранять витамин С на неопределенный срок. (Ну, дольше, чем ваше 5-летнее требование). Витамин С, хранящийся в виде добавки к порошку безводной аскорбиновой кислоты и хранящийся в морозильной камере, будет храниться буквально веками.

Очевидно, что свежие продукты предпочтительнее, когда это вообще возможно, и необходимы вкусные формы хранимой пищи, и окончательный баланс питательных веществ в пище должен быть правильным, но ситуация — это вопрос оптимизации наилучшего метода, а не непреодолимое препятствие.

Не для того, чтобы не согласиться с ответом PcMan, отмеченным как принятый, но добавив дополнительную информацию, которая может быть интересной и может пройти как самостоятельный ответ :-)

Дело в том, что до освоения космоса люди исследовали океаны. Некоторые рейсы также учитывались в диапазоне >1 года. Большие проблемы из-за нехватки витамина С: легендарная и печально известная цинга...

Такие люди, как Джеймс Линд и капитан Джеймс Кук еще в 1700-х годах решили взять с собой цитрусовые, которые очень хорошо работали по причинам, которые мы теперь принимаем как должное. Но только в более коротких рейсах из-за порчи. Однако Кук, как сообщается, выяснил, что квашеная капуста также помогает предотвратить цингу, а метод консервации позволяет хранить ее намного дольше, чем свежие продукты: стало возможным трехлетнее путешествие .

Хотя в квашеной капусте меньше витамина С, чем, например, в цитрусовых, ее все же достаточно, чтобы сохранить здоровье этих моряков. Сохранение овощей путем ферментации встречается во многих традиционных культурах (см., например, корейское кимчи), и вполне возможно применить аналогичные методы ферментации к овощам с более высоким содержанием витамина С (болгарский перец и перец чили, брокколи и т. д.).

Таким образом, в то время как суда и технологии меняются, проблемы остаются прежними, и решение может быть тем же самым.

Конечно, ферментированные овощи также могут иметь некоторые недостатки в отношении космических путешествий, например:

  • масса все еще гидратированного растительного материала плюс рассол, в котором он упакован (хотя он может быть переработан для нужд воды). Каждый грамм массы стоит мегабаксов, чтобы выйти на орбиту. Обезвоженная пища и лабораторно приготовленные/очищенные добавки, вероятно, еще какое-то время будут с космонавтами, хотя бы только по этой причине.
  • согласится ли соответствующее космическое агентство со всеми этими микробами на борту (даже несмотря на то, что даже традиционная медицина рекламирует их как полезные для здоровья кишечника)? На самом деле их тоже нельзя уничтожить, поскольку именно микробы сохраняют пищу и ее питательные вещества (побеждая гниющих микробов).
  • процесс ферментации, кажется, не поддается массовому производству (массовая квашеная капуста и т. д., очевидно, доступна на рынке, но часто пастеризованная, с добавлением консервантов или приготовленная с помощью другого процесса, включающего нагревание и уксус, что, я думаю, может быть вредным для содержания питательных веществ ). И из-за природы ферментации, вызванной человеком, конечный продукт имеет большие вариации, а отдельные партии портятся. (Случайный парень в Интернете, который приготовил немного квашеной капусты на своей кухне, не будет знать всех цифр или делать анализы, что остается в качестве упражнения для космического агентства, заинтересованного в этом маршруте ;-)) )
Еще одна большая проблема с ферментированными продуктами — выделение газов.
Что касается микробов на борту, то количество и разнообразие в пище будет ничтожным по сравнению с человеческими, и люди не будут здоровы (и, возможно, вообще не будут жить) без своего микробиома.
Как насчет пива?!