Средневековый теплый период был отмечен значительным повышением средних температур по всей Европе примерно с середины 10 века до середины 13 века. Это позволило расширить зоны выращивания таких культур, как пшеница и виноград, дальше на север в Европе.
Этот период совпал с масштабными программами вырубки лесов и преобразования болот в Северной и Западной Европе, иногда называемыми Великими расчистками, которые были разработаны для увеличения доступных пахотных земель (Хоффманн, Ричард. Экологическая история средневековой Европы . Издательство Кембриджского университета, 2014, стр . 119-131 ).
Я читал статью, предлагающую причинно-следственную связь между благоприятными изменениями климата и радикальными программами обезлесения (Берглунд, Бьорн. «Человеческое воздействие и изменения климата — синхронные события и причинно-следственная связь?» Quaternary International 105 (2003): стр. 7). Кажется разумным предположить, что появление новых благоприятных климатических условий сыграло роль в решениях о расширении пахотных земель.
Существуют ли исторические свидетельства, подтверждающие такую причинно-следственную связь? Если да, то были ли Великие Очищения предприняты в первую очередь для того, чтобы воспользоваться сдвигом в подходящих зонах возделывания?
Обновлять:
Чтобы уточнить, я не ищу документацию о том, что вырубка лесов произошла сама по себе, потому что было теплее. Вместо этого я ожидаю, что могут быть исторические свидетельства того, что программы расширения сельского хозяйства были специально введены в действие в определенных регионах из-за нового признания того, что зерновые и другие культуры могут расти там, когда они не могли расти там раньше.
Сомневаюсь, что вы найдете явные доказательства этому. Дендрохронология, наука о датировании с помощью анализа годичных колец, может показать колебания температурных циклов, и даже было обнаружено, что она показывает задержку роста из-за крупномасштабных извержений вулканов, которые вызвали потемнение неба на длительный период времени (месяцы). а не дней).
Были ли деревья вырублены из-за того, что потеплело и климат стал более благоприятным для выращивания злаков или винограда, по моему профессиональному мнению как полевого археолога с 22-летним стажем, невозможно убедительно доказать без прямых документальных доказательств. Все остальное, например упомянутое вами предложение о причинно-следственной связи, является только рабочей гипотезой.
Я серьезно сомневаюсь, что вы найдете публикацию той эпохи, написанную местным эквивалентом Эла Гора, жалующуюся на то, что вырубка лесов для создания новых сельскохозяйственных угодий вызывает глобальное потепление...
И да, это ирония, но это так. тоже вполне реально. Просто не будет никаких периодических публикаций о том, что они вырубили леса, потому что температура теперь была достаточно высокой, чтобы можно было жить в этих районах.
Итак, вы должны продолжить то, что вы уже знаете: температура повысилась, что позволило земледелию распространиться дальше на север, и это совпало с сокращением лесов в этих широтах.
Так что либо люди вырубали эти леса под сельскохозяйственные угодья, либо они исчезали сами по себе, а имевшиеся теперь земли превращались в сельскохозяйственные угодья. Выбирайте сами (помните, что если зерновые и другие продовольственные культуры могут расти лучше, то и деревья могут расти, так почему же деревья должны исчезнуть сами по себе).
Фред