В тензоре энергии-импульса (SET) для свободных скалярных и векторных полей любые ссылки на связь в кинетических условиях либо отсутствуют ( ) или компенсировать друг друга ( ). Это имеет смысл для меня в том, что не нужно знать производные метрики / фильбейна, чтобы вычислить источник уравнений поля Эйнштейна (EFE) в точке. Начиная с симметризованного лагранжиана для поля Дирака,
и превращая частные производные в ковариантные производные, я получаю следующую форму для SET:
В этом выражении для МНОЖЕСТВА свободного поля Дирака я, кажется, не могу получить термины спиновой связи ( ) в ковариантных производных сокращаться, поэтому этот тензор явно зависит от производных . Действительно ли эти члены спиновой связи компенсируют друг друга и сводят ковариантные производные к обычным частным производным?
Если нет, то разве это не проблема при подключении к уравнениям поля Эйнштейна? Поскольку поля Дирака также подчиняются уравнению Клейна-Гордона, можем ли мы записать лагранжиан, подобный Клейну-Гордону (отбрасывая информацию о спине), и использовать его для вычисления SET, не зависящего от связи?
Как известно, EFE является PDE для метрики / вильбейн , играющий роль динамических полей ОТО .
ОП, по-видимому, обдумывает следующий вопрос.
Является ли исходный член ЭФЭ (т.е. тензор СЭМ материи ) не зависит от полей ОТО (т.е. метрики / вильбейн ) и их производные?
Ответ: Нет, такого быть не должно.
Примеры:
ОП рассматривает материю, состоящую из фермионов Дирака. Обобщение Вильбейна тензора Гильберта SEM действительно зависит от спиновой связи, ср. мой ответ Phys.SE здесь .
Уже тензор Максвелла SEM в искривленном пространстве зависит от метрики .
Аналогичная ситуация имеет место и в скалярной КЭД. Здесь EFE заменены уравнениями Максвелла. Динамические поля теперь . Можно показать, что исходный член (электрический -текущий ) в данном случае зависит от .
пользователь2309840
Росснг