Теория струн, натянутых между пересекающимися D-бранами

Я пытаюсь понять различные аспекты пересекающихся D-бран с точки зрения калибровочных теорий мирового объема D-бран. Одна вещь, которую я хотел бы понять, это действие worldvolume для струн, натянутых между D-бранами. Одна вещь, которую я рассмотрел, это М + Н D-браны изначально совпадают, но затем угол θ развивается между М и Н из них. Калибровочная симметрия нарушается U ( М × Н ) к U ( М ) × U ( Н ) при этом неблочно-диагональные члены калибровочного поля становятся массивными. я ожидаю, что θ есть vev некоторого поля Хиггса, опосредующего этот переход.

Каково действие этого поля Хиггса и откуда оно берется в спектре струны?

Ответы (1)

Прежде всего, если стопка М бран вращается относительно ранее совпадающего стека Н браны, ясно, что степени свободы, которые кодируют относительный угол θ являются не чем иным, как поперечными скалярами, определяющими положение/ориентацию этих двух стеков. Любая D-брана или любая стопка D-бран может быть повернута как угодно, а кванты скалярных полей, которые помнят положения, являются просто модами открытой струны, присоединенными к этим D-бранам обоими концами. Если вы изучаете расположение/ориентацию D-браны или стопки D-бран, это ее собственная степень свободы, которая не имеет ничего общего с поведением других D-бран.

Таким образом, поля Хиггса возникают из нормальных скаляров, определяющих поперечные положения этих стопок D-бран, и действие для этих D-бран остается тем же самым действием Дирака-Борна-Инфельда D- браны .

Теперь вы, видимо, хотите посмотреть, как эта степень свободы, которую вы называете θ – это просто неудачно выбранная «степень свободы», которую нельзя инвариантно отделить от других степеней свободы, определяющих форму D-бран – нарушить U ( М + Н ) симметрия вплоть до U ( М ) × U ( Н ) и ваша формулировка звучит так, будто вы верите, что это обычный механизм Хиггса во всем пространстве.

Однако важно понимать, что это нарушение калибровочной симметрии не происходит равномерно во всем пространстве. Фактически вблизи пересечения стеков калибровочная симметрия приблизительно усиливается до исходной. U ( М + Н ) . Важно то, что блоки вне блока-диагонали трансформируются как ( М , Н ) под U ( М ) × U ( Н ) возникают из открытых строк, одна конечная точка которых находится в одном стеке, а другая конечная точка находится в другом стеке. Расстояния между штабелями равны θ Д где Д это расстояние между перекрестками. Таким образом, моды открытой струны получают дополнительную массу. θ Д Т где Т это натяжение струны.

Подводя итог, можно сказать, что нарушение симметрии всегда описывается обычным (неабелевым) действием Дирака-Борна-Инфельда. Ваш "поворот стопок относительно друг друга" отличается от обычного "разделения параллельных стопок в поперечном измерении" только тем, что расстояние/разделение между стопками зависит от расположения вдоль бран. Бессмысленно просить о каких-либо новых действиях, потому что (неабелево) действие Дирака-Борна-Инфельда всегда описывает всю низкоэнергетическую динамику подобных систем. Струнистая/D-бранная динамика всегда подчиняется одним и тем же законам, и изучать ее нужно только один раз.

Позвольте мне упомянуть, что всякий раз, когда расстояние между стеками превышает длину струны, все недиагональные моды открытой струны становятся тяжелыми в масштабе струны, и их сохранение непоследовательно, если вы также не сохраняете возбужденные гармоники струны в спектре. Таким образом, вывод «эффективной теории поля», который пренебрегал бы струнной башней, но просто свободно описывал бы огромные массы неблочно-диагональных мод на струнном масштабе, был бы несостоятельным.

Правда ли, что в любой θ > 0 теория на пересечении - это размерно уменьшенный DBI? Должна ли быть какая-то поправка от интегрирования массивных недиагональных степеней свободы?
Да, интегрирование огромных степеней свободы всегда вносит поправки, особенно когда SUSY нарушается, что происходит, если вы вращаетесь на тета только в одной двухплоскости. Но если да, то в целом ситуация нестабильна, и обсуждать какие-то высокоточные вещи не имеет смысла. Браны из стеков будут стремиться снова соединиться друг с другом и постепенно уйти от пересечения. Я имею в виду, что X станет )( если вы меня понимаете, а скобки будут становиться все дальше и дальше ... Если вы вращаете в 2 или более 2-плоскостях, чтобы сделать это SUSY, это другой вопрос.
Я говорю вам, что вам следует более тщательно подумать о том, что на самом деле физически происходит с вашей конфигурацией, вместо того, чтобы начинать бездумно писать какие-то действия для степеней свободы, которые не очень хорошо описывают ситуацию.
Кстати @ user404153, я должен был с самого начала отправить вас к некоторым документам. Попробуйте, например, эту одну из первых статей о пересечении D-бран под углами arxiv.org/abs/hep-th/9606139
Спасибо за помощь и ссылку. Это очень ценится!
Это было приятно!
@LubošMotl, не могли бы вы сказать несколько слов о том, что происходит, когда θ π / 2 ? Я предполагаю, что возбуждения браны — за исключением пересечения двух бран — станут очень массивными, и эффективная теория поля, таким образом, сведется в своей размерности к числу измерений, общих для обеих бран. Однако что происходит с калибровочной группой? Это остается оригиналом U ( Н + М ) рядом с перекрестком? Вы случайно не знаете некоторые ссылки, которые показывают, как это работает? См. также мой связанный вопрос physics.stackexchange.com/questions/338719
Привет, да, только открытые струны, натянутые вблизи пересечения двух стопок, остаются светлыми, поэтому их состояния остаются в низкоэнергетической теории эффективного поля. Если вы повернете стек только в одной 2-плоскости относительно другой, это не будет BPS, даже если угол будет ровно 90 градусов (для этого вам нужны две 2-плоскости). Калибровочная группа наверняка разбита на U ( Н ) × U ( М ) для таких больших углов порядка один. Большая группа U ( М + Н ) актуален только для полного описания с сохраненными в нем всеми возбужденными состояниями струны и т. д.
Открытые строки из одного стека в другой будут трансформироваться как ( М , Н ) бифундаментальные - они совсем не похожи на сопряженные. Эффективная теория ничего не знает о U ( М + Н ) основная начальная точка - вы можете добраться до этой точки только в том случае, если вернете все струнные степени свободы.