Цвета ультрафиолета

Это похоже на то, на чем вы не останавливаетесь, но делаете несколько резких замечаний; и, возможно, использовать в качестве инструмента для преодоления определенных препятствий.

Вот мои предложения по порядку:

• Выясните, как на самом деле выглядел бы мир, если бы вы могли видеть ультрафиолет. Если он персонаж POV, придумайте несколько терминов, которые имеют смысл. Одна научно-фантастическая книга, которую я читал, назвала один из цветов, выходящих за рамки спектра, «клеткой». Вы не можете сделать это точно, так как вы нарушили бы авторские права на эту работу, но это была хорошая идея, потому что это давало читателям то, к чему они могли привязаться, что отличалось от известных цветов.

• Как только вы узнаете, как это выглядит, вы сможете определить, как это повлияет на культуру. Что-то фундаментальное повлияет на то, как действуют ваши инопланетяне, но вряд ли это будет явная фиксация, поскольку это «нормально». Возможно, чрезмерно религиозные люди что-то из этого выдумают, но обычные деловые люди, скорее всего, этого не сделают.

• Как правило, лучший способ подойти к написанию другого — показать, насколько они похожи, чтобы различия казались чуждыми, но ваш читатель все же мог понять. Этот инопланетянин, вероятно, все еще может ходить, есть, спать и делать множество других вещей, которые делаем мы. Вероятно, лучше просто иметь близкого инопланетянина, который способен видеть в другом спектре, и иногда это круто или упоминается.

Хорошо, что вы думаете об этом, но на практике оказывается, что написание подобных вещей — это скорее проницательные наблюдения и демонстрация небольшой разницы в том, как ваш инопланетянин думает, ведет себя или воспринимает мир, чем вопрос языка. /Техника письма. IE, более легкое прикосновение имеет тенденцию быть сильнее, чем что-либо еще.

Следующей моей рекомендацией будет прочитать «Пламя на глубине» Вернора Винджа, если вы еще этого не сделали. Это хорошее чтение с яркими примерами, показывающими что-то еще более инопланетное, чем вы здесь. В следующей книге он делает пауков совершенно приятными. Оба являются хорошими примерами того, что вы пытаетесь сделать, и он получил Хьюго; так что он знает, что делает.

Ответ Кирка очень хорош, однако я хотел бы добавить следующие моменты:

• Большинство людей могут видеть «три» цвета. Но у некоторых есть дальтонизм , поэтому они меньше видят. Вы можете использовать их показания, чтобы увидеть, что меняется, когда у вас дальтонизм, а когда нет.

• Недавно мы обнаружили, что некоторые люди видят не «три» цвета, а «четыре». Это называется быть тетрахроматом . Итак, то, о чем вы пытаетесь написать, существует, и вы можете вдохновить свою работу на их истечение.

Чтение свидетельства может помочь сделать вашу работу более реалистичной.

Кирк делает хороший вывод в своем ответе, но я чувствую, что он немного скрыт, поэтому я хотел бы немного расширить его.

Виды, которые могут видеть ультрафиолетовые волны, скорее всего, будут иметь для этого другой словарь.

Подумайте о наших названиях цветов: мы придумали совершенно другие слова для оттенков электромагнитного (ЭМ) спектра, которые мы можем видеть нашими старыми добрыми биологическими глазами: «красный», «синий», «фиолетовый», «коричневый», «желтый». " -- все это соответствует очень узким диапазонам длин волн. Напротив, мы в основном группируем все, что за этим, в две группы: ниже (инфракрасного)-красного и выше (ультра)-фиолетового*.

Было бы логично, если бы виды, способные видеть некоторые частоты в ультрафиолетовом диапазоне и выработавшие язык для описания цветов, дали бы ему одно или, возможно, несколько разных названий — например, «плед», о котором упоминает Кирк. Скорее всего, они использовали бы эти названия почти так же, как и мы: «эта юбка — красивая темная клетка» или «это не клетка, это фиолетовое!».

Поскольку я на самом деле не писатель - считайте этот ответ скорее вкладом с точки зрения построения мира - я ограничу свой писательский совет следующим:

• Используйте эти цвета настолько естественно, насколько это возможно — при написании книги с точки зрения человека вы бы сказали не «цветок был красивого цвета, который собаки не могут различить», а «цветок был красным».

• Если вам нужно указать на тот факт, что некоторые из этих цветов являются ультрафиолетовыми, вы можете либо попросить стороннего наблюдателя прокомментировать это (например, как он не может понять, почему они используют два разных названия для одного и того же оттенка черного), либо, если ваш мир позволяет вы можете представить научную точку зрения (например, персонаж, комментирующий «о да, ваши глаза, конечно, не развились, чтобы видеть эту длину волны»).

Наконец, обратите внимание, что вы также можете изменить ситуацию: возможно, для этого персонажа меньше необходимости видеть красные цвета, и, в свою очередь , они могут удивиться, почему люди так очарованы этими скучными розами.

*) Технически говоря, там тоже есть некоторые классы, такие как радиоволны, микроволны, рентгеновские лучи и т. д., но они в основном основаны на их применении и гораздо шире — буквально — чем «красный».

Можно придумать совершенно чуждую аналогию с просмотром цветов. Это как описание цветов по их частоте с помощью нотной записи.

Есть исследования по хромофонике, которые соотносят звуки с цветами.

Одним из таких ученых является профессор и дирижер оркестра Хорхе Антунес . (раскрытие: я учился у него).

Вот еще одна работа , которая соотносит музыку и звуки.

Это всего лишь пример замены одного вида записи другим.

Похоже, есть возможность противопоставить опыт видов, которые могут видеть ультрафиолет, и людей (или других видов, которые видят другой спектр).

У нас есть реальный пример: некоторые виды птиц могут видеть волны ультрафиолетового излучения . Две птицы могут выглядеть идентично человеку, но считается, что они выглядят по-разному, если учитывать длину волны ультрафиолетового излучения.

Зрение UVS может быть полезно для ухаживания. Птиц, не проявляющих половой дихроматизм в видимом диапазоне длин волн, иногда можно отличить по наличию на перьях пятен, отражающих ультрафиолет.

Источник

Как упоминается в другом ответе, я бы не стал останавливаться на этом как на главном сюжете. Тем не менее, он имеет значение для построения мира, добавляя «изюминку» видам, и может быть источником незначительных трудностей (или даже забавных инцидентов) для персонажа.

«Другое» зрение не обязательно должно относиться только к видимым длинам волн. Ориентация птиц по магнитному компасу также может зависеть от света.

Посмотрите, как мы рисуем цвета в реальной жизни. Не все культуры «видят» те же цвета, что и мы. Например, в некоторых культурах нет разных слов для обозначения синего и зеленого . Почему? Ну, всегда трудно сказать, но общий аргумент в том, что им это просто не нужно. Им это не пригодилось для указания объектов в жизни. Они не сочли необходимым устранять неоднозначность того, что мы называем синим или зеленым.

Интересным побочным эффектом этого является то, что этот язык влияет на наше восприятие. Были проведены исследования культур с разными цветными словами, включая группировку цветных плиток, которые «выглядят одинаково». Достоверно известно, что в культурах, в которых не было отдельных слов для двух цветов, как правило, было меньше разных стопок, что позволяет предположить, что они действительно воспринимали меньше цветов в этом регионе.

Соответственно, лучший подход, который я могу придумать, - это посмотреть, какое значение имеет различение разных спектров, и оттуда пометить цвета.

Одно из сильнейших преимуществ письменного слова (в отличие, скажем, от фильмов) заключается в том, что вы можете описать то, что невозможно испытать, и читатели все равно примут это.

В романе Терри Пратчетта « Цвет волшебства » есть несколько замечательных примеров описания цвета за пределами того, что мы могли бы увидеть. Обратите внимание, что все его описания сосредоточены на субъективном опыте видения цвета и его важности в обстановке, даже если вы не можете представить себе, как выглядит октарин мысленным взором:

Это был октарин, цвет магии. Он был живым, сияющим и ярким, и это был бесспорный пигмент воображения, потому что где бы он ни появлялся, это был знак того, что простая материя была слугой сил магического разума. Это было само очарование.

Но Ринсвинду всегда казалось, что он какой-то зеленовато-фиолетовый.

[Волшебники, даже неудавшиеся волшебники, в дополнение к палочкам и колбочкам в своих глазных яблоках имеют крошечные восьмиугольники, которые позволяют им видеть в дальнем октарине, основной цвет которого, все остальные цвета - просто бледные тени, падающие на нормальные четырехмерные изображения. пространство. Говорят, что это своего рода флуоресцентный зеленовато-желтый фиолетовый.

Весь этот вопрос является основой для любого обсуждения Qualia. Идея заключается в том, чтобы выбрать цвет, любой цвет, и описать его визуально, не используя элементы этого цвета. Например, как выглядит зеленый? Что ж, мы склонны говорить, что это цвет травы, или цвет груши, или кожуры арбуза... но это не говорит нам, как выглядит зеленый, а скорее то, что повсеместно считается зеленым. Откуда мы знаем, что зеленый всегда одного и того же цвета, когда мы обсуждаем этот вопрос? Может ли мой зеленый быть твоим фиолетовым? У нас нет способа универсально описать цвет, кроме элементов, которые, как мы все согласны, являются этим цветом.

Имея это в виду, инопланетянин, видящий цвет Ультрафиолета, может иметь слово для описания цвета, назовем его Четверка, но может быть почти невозможно на самом деле сообщить, что цвет Четверка — это не тот цвет, который люди видят без него. говоря, что Quave существует в одном объекте, а не в другом. Скажем, например, Чужой указывает, что использование Quave в произведении искусства пришельцев является одной из причин, по которой оно считается их Моной Лизой... тогда как Люди видят чистый лист бумаги, который кажется им белым.

И наоборот, инопланетяне не имели бы понятия о красном... и не увидели бы красных полос на флаге США и не подумали бы, что американцы сошли с ума за то, что они вообще говорят, что полосы есть.

Одно из лучших применений описания цвета, который воспринимается по-разному, — это книга «Дающий», которая создает общество, которое было приучено видеть полностью в оттенках серого. Объекты имеют различные оттенки черного и белого. Главный герой осознается титульным персонажем как особенный, потому что Главный герой испытывает странное увлечение яблоком, которое описывается как с ним происходит что-то странное, чего никто не видит ... оказывается Даритель и его преемник ( Получатель ) все еще сохраняют способность видеть в цвете, и что странная вещь, которая происходит с яблоком, заключается в том, что он впервые видит его красным ... и пока не будет добавлено больше цвета, главный герой слабо видит красный цвет на человеческих лицах. , на что Дающий объясняет, что есть розовый цвет, который только кажется красным, потому что он еще не начал видеть, как другие цвета смешиваются с человеческим лицом.