Это существенная доработка. Это определенно можно сделать, но вопрос в том, хотите ли вы расставить приоритеты прямо сейчас.

Во время первого наброска будет много вещей, которые вы захотите исправить. Проблема в том, что если вы вернетесь к достаточному количеству из них, вы вообще перестанете добиваться какого-либо прогресса.

Так что мое первое предложение было бы: пока не возвращайтесь . Сохраните исправление на потом, когда у вас будет первый черновик, и вы сможете сделать все исправления сразу. Вам может понадобиться переписать 10 или 20 страниц или больше, и тогда любое время, потраченное на их исправление, будет пустой тратой времени!

Вместо этого, солдат. От первого лица или от третьего? Что ж, мое второе предложение — принять решение, попробовав его .

Во-первых, напишите следующие 5-10 страниц от третьего лица; посмотрите, как это работает для этой истории, и получите ли вы желаемый эффект. Во-вторых, пересмотрите 5-10 старых страниц от первого лица к третьему, чтобы понять, сколько усилий это требует.

Это даст вам хорошую выборку того, что вы выбираете между. Сделав это, примите решение (так или иначе) и придерживайтесь его в будущем. Если вы решите переключиться, это абсолютно нормально; с этого момента продолжайте писать от третьего лица, а после того, как вы закончите , вернитесь и пересмотрите предыдущие страницы.

Написание означает пересмотр. Много-много доработок. Принять это; Прими это; и управляйте им как можно мудрее :)

Короткий ответ: нет, никогда не поздно. Вопрос в том, сколько это будет стоить с точки зрения времени и усилий?

Учитывая тот факт, что, как вы говорите, это ваша «первая статья» и вы пишете ее, чтобы улучшить свое письмо, я бы дал вам два предложения:

1) вы можете начать с нуля, вернуться на 97 страниц и начать с нуля. Это требует больших усилий, но это отличная практика.

2) еще лучше, придерживайтесь своего решения: доверьтесь своему первому чутью и вперед. Когда история готова, вы можете решить, что с ней делать: может быть, она сработает, а может быть, ее нужно будет полностью переписать.

Самый важный вопрос, который вы должны задать: почему вы считаете, что изменение точки зрения имеет значение? Какие преимущества это может принести? Может быть, вы понимаете, что это всего лишь сиюминутная прихоть, и нет никакой действительно объективной причины идти на это.

Я написал первый набросок моего нынешнего романа в прошедшем времени. Теперь, пока я пишу второй черновик, я меняю его на настоящее время. Это довольно много работы, так как мне приходится трогать каждое предложение и иногда менять синтаксическую структуру, но в то же время это гораздо меньше работы, чем заполнение сюжетных дыр, сглаживание логической структуры, добавление фона, удаление отклонений, и вообще полировка письма.

Если вы считаете, что о вашей книге нужно рассказать с другой точки зрения, не уклоняйтесь от работы.

Но я бы не изменил его сейчас .

Переключитесь на третье лицо сейчас, но не возвращайтесь к редактированию того, что вы уже написали. Вместо этого закончите свою книгу, а затем измените точку зрения в начале , когда будете делать все остальные исправления . Таким образом, вы остаетесь в потоке и сэкономите себе много работы. Потому что, скорее всего, как только вы дойдете до конца и увидите всю историю, вам захочется перефразировать или даже удалить отрывки, которые вы бы старательно изменили на третье лицо.

Никогда не поздно перейти от первого лица к третьему. Писать от первого лица почти всегда плохая идея. Это ограничивающая, удушающая точка зрения. Когда это действительно работает, то обычно в виде рамки, скрытой формы или всеведения. Но это не те методы, с которыми новички могут возиться.

Измени это. Измените это сейчас. Благодарите свои звезды, что вы пришли в себя, прежде чем нанесли еще больший ущерб.

И не слушайте людей, которые говорят, что сейчас неподходящее время для перемен, что вы должны сначала закончить свою историю. История — это восходящая дуга напряжения. Это напряжение создается манерой рассказывать каждый бит так же, как и событиями сюжета. Сюжетов во всей художественной литературе семь (числа разные, но все маленькие). Все кроется в рассказе. И третье лицо — правильный голос для рассказа подавляющего большинства историй.

Измените это сейчас. Сделай это.

Работая с копией, начните с поиска в тексте слов «я», «мне» и «мой». При необходимости отредактируйте.

Есть важное отличие: «я» знаю все о себе, и немногое о ком-то еще. Но автор от третьего лица не все знает о главном герое, а о других знает очень много.

Вопрос в объеме знаний. Связанный с этим вопрос заключается в том, говорит ли рассказчик правду. Рассказчик от первого лица либо правдив, либо лжет, либо преувеличивает, либо ошибается. Рассказчик от третьего лица либо правдив, либо неосведомлен. Рассказчик от первого лица не может говорить о чем-то помимо непосредственного опыта. Это может сделать рассказчик от третьего лица, хотя иногда рассказчик от третьего лица описывает только то, что должен знать главный герой. Да, есть градации и исключения, но это полезные рекомендации.

Повествование от первого лица весьма полезно, когда рассказчик преувеличивает. Рассказчик от первого лица может сказать: «Я вошел в бар, и все посетители выглядели как бомжи из бедных районов города. Пиво было помоями, а барменша напомнила мне девушку, которая бросила меня в десятом классе». Рассказчик от третьего лица не стал бы так писать, даже не используя «он» или «она».

Ну, мое предложение было бы не редактировать всю историю. Перейти на первую страницу... Внесите некоторые изменения, например, историю, рассказанную третьим лицом, до того, что вы написали.

Третье лицо говорит "97 страниц" С 97 написал как хотел написал.

Я пойду против течения.

У каждого человека свой подход к написанию. Например, я склонен сначала рисовать общий сюжет (часто диаграмму идей и основных событий), затем я начинаю писать, и по мере того, как персонажи растут и обретают плоть, и по мере того, как я лучше понимаю персонажей и их мотивы, общий сюжет становится более детализированным (иногда он даже видоизменяется и подстраивается под идеи, возникающие по ходу написания). Если по какой-то причине я разочаровываюсь в том, как написал какие-то события или главы, моя мотивация падает. Я должен вернуться и исправить проблему, иначе я впаду в тревожный писательский блок.

Если ОП чувствует, что он настолько недоволен POV, что это мешает ему двигаться дальше, я бы настоятельно посоветовал вернуться и пересмотреть. Во-первых, однако, как я уже говорил выше, убедитесь, что вы хотите изменить точку зрения по правильным причинам. POV от первого лица не прост (и все же, при правильном использовании, даже если только для определенных глав, он может быть блестящим), но если не практиковать его, он никогда не освоится.

Примечание:
я знаю, что мой совет идет против течения. Я знаю, что для большинства людей перечитывание и повторное редактирование написанных глав (поиск вечно ускользающего совершенства) — это способ не писать больше глав. Но писатель должен принимать все советы близко к сердцу, понимать, откуда они исходят, и выбирать свой собственный путь. Мои письменные главы обычно не черновики; они настолько близки к готовому продукту, насколько я могу. Это не означает, что если произойдет что-то, что требует предвидения, я не могу вернуться назад и добавить необходимое предзнаменование, намеки или что-то еще, чтобы убедиться, что все идет так, как должно. Это также не означает, что я не могу вернуться назад и избавиться от целых глав, если я чувствую, что они действительно не нужны.

Предполагая, что у вас есть все основания для изменения POV, подумайте о том, как вы пишете и что заставляет вас чувствовать себя комфортно: можете ли вы продолжать совершенно новым голосом, вызывая разрыв с тем, что было написано ранее? Тогда сделайте это. Вы чувствуете, что незафиксированные главы сдерживают вас? Затем перепишите его.

И последнее замечание: переписывание всего теперь даст вам новое понимание персонажей, тем самым изменив то, как вы их прописываете и как они реагируют на события? Если ответ да, вернитесь и перепишите сейчас. Если вы продолжите писать только для того, чтобы позже понять, что нет, А никогда бы не сказал этого, и, следовательно, событие С никогда не должно было произойти так, как оно произошло... это может занять больше времени и вызвать разочарование.

Так что, что бы вы ни делали, убедитесь, что вы делаете это по правильной причине и что ваше «творчество-производительность» устраивает вас.

Что бы вы пожалели, если бы не сделали больше? Сделай это.

Если вы думаете, что в конечном итоге пересмотрите его, чем раньше вы начнете, тем лучше. Но если ваше письмо течет, то, вероятно, лучше продолжать как есть.

Мне всегда вспоминается фраза Анаис Нин: «Мы не писатели. Мы переписываем».

Мой опыт показывает, что нужно оставаться с потоком. Если переход на ТП мешает продвижению идей, ни в коем случае не меняйте его до следующего черновика.