Поэтому в настоящее время я изучаю конформную теорию поля с точки зрения теории представлений алгебр Ли. Я пытаюсь точно понять, почему мы заботимся об унитаризуемых модулях Verma. Для справки я читаю "Аффинные алгебры Ли и квантовые группы" и "Симметрии, алгебры Ли и представления". Под унитаризуемым я подразумеваю модуль, который допускает эрмитово скалярное произведение такое, что и определяет сопряженное по базису Шевалле-Серра.
Насколько я понимаю, унитарное представление группы Ли представление, которое допускает скалярный продукт, удовлетворяющий
Теперь к моим вопросам. Во-первых, какое нам дело до унитарных представлений групп Ли? Во-вторых, что именно здесь является более фундаментальным; представление группы Ли или представление алгебры Ли? У меня есть проблема с тем, чтобы сказать, что они эквивалентны. Например, третья теорема Ли применима только к конечномерным алгебрам Ли (но не к алгебре Вирасоро аффинных алгебр Ли, которые очень важны в CFT). Насколько я понимаю, нас также интересуют бесконечномерные (хотя и неприводимые) представления алгебр Ли.
Мы заботимся об унитарных представлениях алгебр/групп Ли, потому что физические симметрии соответствуют унитарным операторам по теореме Вигнера . Итак, если мы знаем, что квантовая теория должна иметь группу симметрии , то мы знаем , что его пространство состояний должно давать унитарное (или, скорее, проективное, математические подробности см. в моих вопросах и ответах ) представление .
В частности, если алгебра включает операторы, которые физически связаны с временной эволюцией, такие как алгебра Вирасоро это, по существу, гамильтонова эволюция времени движения, тогда неунитарность представления означает, что сумма физических вероятностей всегда не равна 1, т. е. теория несостоятельна.
Поскольку мы рассматриваем проективные представления, «более фундаментально» заботиться о представлениях алгебры Ли, поскольку они уже охватывают нелинейные представления, индуцированные из покрывающих групп исходной группы. Кроме того, алгебра Вирасоро не имеет уникальной ассоциированной группы, хотя есть различные кандидаты, каждый из которых немного неудовлетворителен, см., например, книгу Шоттенлохера по CFT для обсуждения этого.
Сильвен Рибо
Любопытный Разум
Сильвен Рибо
Петр Кравчук