Преобразование скалярного поля и генераторы

Когда мы делаем преобразование (сохраняющее норму) для данной величины, из того, что я понял, кажется, что существует представление элемента группы для каждой величины в зависимости от того, как они преобразуются (например: скаляр, вектор, тензорный спинор ранга 2. . ).

Учитывая нормальное вращение в двумерной плоскости (связанное с С О ( 2 ) группа), если скалярное поле ψ ( Икс , у ) ψ ¯ ( Икс ¯ , у ¯ ) преобразования, представление для группы (которое я получил из моих аргументов о бесконечно малых вращениях):

ψ ( Икс , у ) "=" ( 1 + л г дельта θ ) ψ ¯ ( Икс ¯ , у ¯ )

Теперь мне просто интересно, что именно здесь остается неизменным (поскольку это скалярное поле) или я просто неправильно это понимаю?

Также существует общий способ нахождения представления заданной величины (поля, вектора, тензора...) в теории групп. Поскольку я получил приведенное выше скалярное представление в отличие от того, как найти представление в группах Ли.

PS: Возможно, форма поля остается неизменной (например, как ковариация Лоренца дает нам спинорные преобразования)

Икс 2 + у 2 Икс ¯ 2 + у ¯ 2

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: Если бы я хотел получить это бесконечномерное представление из его группы Ли (как я делаю для векторного случая), как я могу это сделать?

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: я не могу видеть представление для преобразования квантово-механических операторов из группы напрямую.

Я нашел ответ, который идет в этом направлении, но не полностью: physics.stackexchange.com/q/77410

Ответы (1)

Основные пометки.

В общем, вы не можете «вывести» представление данной группы г на объектах, которые вы рассматриваете, но есть несколько действительно стандартных определений определенных групповых представлений, которым даются специальные имена, такие как «скаляр», «вектор» и т. д.

Однако, учитывая представление группы Ли г , это индуцирует представление ее алгебры Ли г , и определение явной формулы для этого представления алгебры Ли — это именно то, что мы делаем, когда находим так называемые «бесконечно малые генераторы» соответствующего группового представления.

Пример. С О ( 2 )

Позволять С ( р 2 ) обозначим векторное пространство гладких функций на плоскости р 2 . Скалярное представление р из С О ( 2 ) действующий на С ( р 2 ) определяется как

( р 0 ( р ) ф ) ( Икс ) "=" ф ( р 1 Икс ) .
для каждого ф е С ( р 2 ) и для каждого р е С О ( 2 ) . Что, черт возьми, здесь происходит? Обратите внимание, что это также можно записать следующим образом:
( р 0 ( р ) ф ) ( р Икс ) "=" ф ( Икс )
Таким образом, это определение заключает в себе интуитивную идею о том, что преобразованное поле р ( р ) ф оценивается в преобразованной точке р Икс согласуется с непреобразованным полем ф оценивается в непреобразованной точке Икс . В физике принято видеть «штрихованные» обозначения преобразованного поля и преобразованной точки;
р 0 ( р ) ф "=" ф , р Икс "=" Икс
в этом случае определение скалярного представления можно записать как
ф ( Икс ) "=" ф ( Икс )
Это, наверное, выглядит знакомо. Таким образом, в основном «инвариантность» заключается в том, что значение поля не изменяется при условии, что преобразованное поле оценивается в преобразованной точке.

Бесконечно малые генераторы.

Чтобы найти инфинитезимальные образующие данного представления, мы на самом деле просто пытаемся найти определенное представление алгебры Ли группы. Это представление группы Ли р естественно индуцирует представление алгебры Ли р ¯ следующее:

р ¯ ( Икс ) "=" г г т р ( е т Икс ) | т "=" 0
Итак, для С О ( 2 ) например, мы знаем, что алгебра Ли с о ( 2 ) генерируется одним элементом
Дж "=" ( 0 1 1 0 ) ,
и мы можем определить, как этот элемент представлен в представлении, индуцированном скалярным представлением, определенным выше, следующим образом:
( р ¯ 0 ( Дж ) ф ) ( Икс ) "=" г г т ф ( е т Дж Икс ) | т "=" 0 "=" г г т ф ( Икс т у , у + т Икс ) | т "=" 0 "=" у Икс ф ( Икс , у ) + Икс у ф ( Икс , у ) "=" ( у Икс + Икс у ) ф ( Икс )
Другими словами, в скалярном представлении генератор вращений на плоскости представляется дифференциальным оператором;
ф ¯ 0 ( Дж ) "=" у Икс + Икс у .
Эту же процедуру можно расширить, чтобы найти инфинитезимальные генераторы других представлений, таких как векторное представление р 1 из С О ( 2 ) который определен для воздействия на векторные поля в на самолете следующим образом:
( р 1 ( р ) в ) ( Икс ) "=" р в ( р 1 Икс )

Кстати, вам могут быть интересны и/или полезны следующие ссылки:

Тензорные операторы

Представления алгебр Ли в физике

Дифференциальные реализации некоторых алгебр

Генераторы групп Пуанкаре.

Идея кавер-группы

Унитарный оператор пространственно-временного перевода

Строгие обоснования бесконечно малых величин в физике

Пара вещей, во-первых, R в самом первом уравнении кажется векторным представлением, верно? Во-вторых, представление всех величин, которые преобразуются, мотивируется тем, как величина изменяется или остается неизменной.
@ user35952 В основном да; представление, в котором элемент С О ( 2 ) просто дан сам по себе, а именно 2 × 2 матрица, которую физики часто называют «определяющим представлением» или «фундаментальным представлением», и вы можете думать о ней как о «векторном» представлении. Что касается второго пункта, мне не совсем понятно, что вы говорите/спрашиваете, но, судя по тому, как я это интерпретирую, ответ - да. Например, представление о С О ( 2 ) в векторном поле вращает как точку приложения поля, так и индексы в векторном поле.
@user35952 user35952 Вот также экспозиция для вас от одного из лучших технических писателей, которых я видел за последние пятнадцать лет: главы 1 и 2 Rossmann , W. , «Группы лжи: введение в линейные группы» (к сожалению, это не бесплатно в Интернете, но я настоятельно рекомендую прочитать до раздела 2.6 включительно (наиболее важный раздел). Джошфизик говорит о карте лжи . на алгебра, индуцированная гомоморфизмом групп, и она всегда вычисляется с помощью метода возведения в степень-дифференцирования-в-тождестве, описанного выше.
@WetSavannaAnimalakaRodVance: Спасибо! Я все еще нахожу время, чтобы убедить себя в этом.
@WetSavannaAnimalakaRodVance Спасибо за этот комментарий. В частности, я не знал терминологии «карта лжи».