Употребление кофе или чая обезвоживает вас?

Широко распространено мнение, что, несмотря на то, что кофе или чай состоят в основном из воды, они фактически обезвоживают вас, потому что кофеин является мочегонным средством.

Вот пример с новостного сайта SFGate

Мочегонный эффект кофеина увеличивает диурез. Чем больше вы пьете за короткий промежуток времени, тем больше воды вы можете потерять, особенно если вы не привыкли к кофеину. Если вы тренируетесь или находитесь в жаркой среде, где вы уже теряете лишнюю воду из-за потоотделения, прием кофеина может увеличить вероятность обезвоживания. Примерно на каждые 100 миллиграммов кофеина, которые вы потребляете, например, приблизительное количество в одной чашке кофе или двух чашках черного чая, вы должны выпивать дополнительную чашку воды, чтобы компенсировать мочегонный эффект препарата.

Клиника Кливленда делает аналогичное заявление, в том числе в отношении алкоголя (который рассматривается здесь в соответствующем вопросе :

Алкогольные напитки и напитки с кофеином, такие как кофе, чай и кола, не рекомендуются для оптимального увлажнения. Эти жидкости, как правило, вытягивают воду из организма и способствуют обезвоживанию.

Журнал Healthy Beginnings утверждает то же самое:

Многие люди просто не пьют такое количество воды, предпочитая вместо этого пить кофе, чай, газированные напитки, пиво или вино.

Проблема в том, что большинство этих напитков обладают мочегонным эффектом, который заставляет организм выводить больше воды, чем он на самом деле потребляет, что вызывает обезвоживание. На самом деле, некоторые считают, что в США наблюдается эпидемия хронического обезвоживания из-за употребления кофеина и алкоголя.

Имеет ли это какое-либо научное обоснование?

Ответы (1)

На основании имеющихся исследований нет убедительных доказательств того, что потребление кофеина или чая приводит к обезвоживанию (потере жидкости). Приведенные ниже исследования показывают, что (а) кофеин является не очень эффективным мочегонным средством, (б) что мочегонное действие кофе/чая похоже на действие воды и (в) что умеренное потребление кофеина не приводит к обезвоживанию.

Институт медицины Национальной академии наук провел обширный анализ исследований, касающихся гидратации, и опубликовал рекомендации по потреблению жидкости в своем отчете за 2004 год . В колонке «Справочное потребление пищи» упоминается, что «все источники могут способствовать удовлетворению общей потребности в воде: напитки, включая чай, кофе, соки и газированные напитки».

Результаты дальнейших исследований включают:

  1. Обзор RJ Maughan et.al. 2003 г. о приеме кофеина и балансе жидкости. В нем делается вывод об отсутствии опубликованных подтверждений точки зрения о том, что «употребление напитков, содержащих кофеин, приводит к потере жидкости». «Поэтому, по-видимому, нет четких оснований для воздержания от напитков, содержащих кофеин, в ситуациях, когда может быть нарушен баланс жидкости».

  2. Обзор 10 исследований Лоуренса Армстронга из Университета Коннектикута пришел к выводу, что кофеин является в лучшем случае мягким мочегонным средством, при этом 12 из 15 сравнений показывают, что люди мочились одинаково, независимо от того, содержала ли вода, которую они пили, добавленный кофеин или нет.

  3. Результаты рандомизированного контролируемого исследования 2011 года показывают, что черный чай существенно не отличается от воды в поддержании нормальной гидратации у людей. Был сделан вывод, что черный чай в исследованных количествах обладал такими же увлажняющими свойствами, что и вода.

  4. В исследовании Софи Киллер, проведенном в 2014 году в Бирмингемском университете в Великобритании, измерялся объем мочи у испытуемых, проверялась их кровь на наличие признаков функции почек и подсчитывалось общее количество воды в организме. Результаты показали, что мужчины, которые выпивали четыре чашки кофе в день, были обезвожены не больше, чем те, кто пил только воду.

  5. Рекомендация людям игнорировать напитки с кофеином как часть ежедневного потребления жидкости не подтверждается результатами исследования Grandjean AC et.al. в 2000 году . Однако это исследование было поддержано грантом от The Coca-Cola Company.

Подождите, вы цитируете «эксперта по гидратации», который работает в Coke-Cola?
Г-жа Энн С. Гранджин работает доцентом программы спортивной медицины в Медицинском центре Университета Небраски и является аспирантом факультета Университета Небраски. Она является признанным экспертом в области спортивного питания, автором статей о питании и спортивных результатах, консультантом Олимпийского комитета США и Philadelphia Flyers, а также членом Американского колледжа питания и Американского колледжа спортивной медицины. Она также является директором SmartMouth Technologies, которая разрабатывает стратегии веб-маркетинга и CRM для продуктовой индустрии.
...кому платят за то, чтобы он был мундштуком Coke-Cola. В любом случае, меня не интересуют ее дипломы или работа, это обращение к авторитету.
Исследования Р. Дж. Могана и Софи К. Киллер дополняют доказательства того, что «кофе обеспечивает увлажняющие свойства, аналогичные воде», даже если заявленный «мундштук кока-колы» дискредитирован.
Если доказательства стоят сами по себе, нет причин цитировать платный рупор Coca-Cola. Это сильно отвлекает от ответа, если не сказать больше. Эта страница/цитата относится к вопросу, а не к ответу. Это все равно, что начинать ответ, цитируя доктора Оза как «эксперта по пищевым добавкам».
Можете ли вы предоставить доказательства своей цитаты, что она является платным рупором и не следует кодексу этики, например, «практики продвигают и одобряют продукты «только таким образом, чтобы это не было ложным и вводящим в заблуждение». Я смог найти только то, что ее исследование было поддержано грантом от компании Coca Cola.Кроме того, многие компании прибегают к такой практике, которая обсуждается здесь-uk.businessinsider.com/…
Я не знаю, каковы ваши планы по продвижению этой конкретной женщины, потому что это действительно странно. Когда я сказал, что она "не соблюдает этический кодекс..."? Я ничего подобного не говорил. Я просто выразил обеспокоенность тем, что самая первая часть этого ответа взята прямо из Института здоровья и хорошего самочувствия напитков, который является PR-организацией Coca-Cola, их представителем (или рупором, если хотите) в данном случае является Энн Гранджин. Эксперт по гидратации — тоже сомнительное название. Само исследование? Не стал это комментировать.
Кстати, я беру назад то, что я сказал о ссылке, принадлежащей вопросу. Я просматривал страницу несколько раз в поисках ссылок, но ссылки появляются в виде вопроса, поэтому я пропустил их несколько раз. Тем не менее, это не меняет того факта, что лучше ссылаться на само исследование, чем на PR-организацию.
Академия питания и диетологии, профессиональная группа диетологов, сформировала этический кодекс для практикующих специалистов, которые продвигают и одобряют продукты, и если у вас есть доказательства того, что она нарушила его, выступая рупором (ложные и вводящие в заблуждение утверждения), пожалуйста, не стесняйтесь добавлять его. здесь. Также не заявлена ​​повестка для продвижения, так как нам тоже никак не платят за продвижение этого конкретного исследователя, чья работа была поддержана грантом компании Coca Cola. Я уже удалил эту часть, цитируя ее в качестве ссылки по вашему совету.
Я этого не говорил, прекрати вкладывать слова в мой рот.