У меня есть угловой момент для отжима и для углового момента ядра, который я хочу добавить, используя базис Клебша-Гордана , поэтому преобразование выглядит так:
где , так что это основа .
Теперь, поскольку добавление угловых моментов коммутативно, обмен между и не должен математически вводить какую-либо разницу.
Другими словами, в основе, описанной в этих уравнениях, не должно иметь значения, пишу ли я это как или , верно?
Теперь проблема в следующем: я создал гамильтонову матрицу в представление, и на самом деле результат зависит от того, как вы называете эти угловые моменты, поэтому результат может быть
Или может быть
В зависимости от того, как вы их «обозначаете», или ... что очень сбивает с толку!
Это происходит потому, что недиагональные члены
будет либо или в зависимости от вашего соглашения, является ли это или .
Как я могу понять это физически и математически? Разве сложение не должно быть коммутативным, а процесс не должен зависеть от того, какие ярлыки я использую?
Это просто переопределение основы.
Если вы обменяете и , вы меняете последний базисный вектор в : . Новая основа выражается от старой основы с матрицей , с , и поэтому это объясняет новое выражение гамильтониана относительно нового базиса , у вас есть .
Майкл
Квантовый физик