Устранение тире в написании прозы

Ответ довольно субъективен, потому что «длинные тире» иногда очень хорошо работают в предложении, а иногда они просто мешают потоку того, что вы пытаетесь сказать.

Ключевая часть заключается в том, чтобы не злоупотреблять эффектами, которые вы пытаетесь создать. Читателю быстро надоест предсказуемость такого эффекта.

Меня обвиняли — шок, ужас, в том, что я слишком часто использую тире в своих произведениях (тот, который указывает на паузу в три четверти).

Мне очень нравится использование здесь длинного тире, потому что оно обращается к эмоциям. Никто не любит, когда его обвиняют, и люди хорошо относятся к этим эмоциям.

Переписав это, получится:

Я был потрясен, напуган, узнав, что меня обвиняют в том, что я слишком часто использую «длинное тире» в своих произведениях.

Имейте в виду, что это всего лишь один из способов сказать то же самое, однако на этот раз мы говорим то же самое о том, как мы относимся к этому обвинению, не останавливая поток читателя.

Дело в том, что мне очень нравится эффект, который он оказывает на мое письмо, и я скорее не хочу с ним расставаться, если мне не предложат отличную альтернативу.

Этот второй пример меня очень беспокоит. Ты еще даже не начал фразу. Никакой информации, действия или чувства не даете, а вы уже перебиваете читателя. Вместо этого я бы пошел гораздо менее разрушительным путем или сказал бы то же самое.

Тем не менее, мне очень нравится эффект, который он оказывает на мое письмо, и я скорее не хочу с ним расставаться, если мне не предложат отличную альтернативу.

После перезаписи предложение становится более естественным и говорит нам то же самое.

Короче говоря, несмотря на то, что использование длинного тире не так уж и плохо, вам следует подумать о том, что вы пытаетесь сказать. Что вы хотите, чтобы читатель чувствовал, когда вы это говорите. И не пытайтесь слишком сильно препятствовать естественному потоку читателя.

Надеюсь, это поможет вам немного прояснить ситуацию. Вот как я это вижу.

Я не согласен с предпосылкой. В основном я не согласен. Я думаю, это вопрос мнения.

Я думаю, что использование дефиса, как и любимого слова, может быть чрезмерным, но ошибка заключается в использовании его до раздражения читателя. Тире и многоточие обозначают паузы для драматического эффекта; или с мышлением персонажа, самопрерывание, чтобы изменить или исправить что-то только что сказанное. Это последнее, от рассказчика , редко уместно. Пропустите исходное высказывание и полностью перепишите его. Рассказчик никогда не должен думать, кроме как в настоящем времени от первого лица.

Для драматической паузы я нахожу это нормальным, но я думаю, что делать это слишком часто раздражает.

Тем не менее, в диалоге они имеют свое место; диалог написан так, как если бы персонаж говорил в реальном времени, прерывание или пауза для драматического эффекта — или, смею сказать, междометие? - это виды речевых меток, которые люди действительно используют. Так же, как запятые, точки, вопросительные и восклицательные знаки являются знаками, указывающими на временные или тональные качества речи. Ум персонажа активен и производит несколько мыслей одновременно. Указание на это состояние может помочь читателю понять психическое состояние персонажа.

Для рассказчика, для междометий, я бы не стал обозначать это тире, я бы выделил его парой запятых.

Или для рассказчика (для междометий) я бы использовал скобки.

Но в речи, особенно в прерывистой или неуверенной речи, тире нужны, если только предложение не обрывается или пауза не слишком длинная. Тогда я бы использовал многоточие.

Длинное тире не означает паузу. Нет знака препинания, обозначающего паузу. Длинное тире является более выразительной заменой запятой, двоеточия или скобок и может использоваться для обозначения пропущенных слов. Если вам нужно указать, что кто-то делает паузу в речи, скажите «Джон сделал паузу».

Будьте особенно осторожны, пытаясь разыграть диалог — используя знаки препинания для обозначения пауз или курсива или жирный шрифт для обозначения тона голоса. Медиум работает не так. Если вам нужно передать смысл того, что персонаж чувствует, когда он говорит, сделайте это с помощью слов, которые он выбирает, или, лучше, сначала настройте его так, чтобы читатель знал, что он чувствует, основываясь на том, что было раньше.

Но если вам совершенно необходимо указать, что персонаж сделал паузу, напишите, что они остановились. Не полагайтесь на то, что читатель интуитивно догадается о значении вашего нестандартного использования. Каким бы ясным он ни казался вам, он не будет понятен всем вашим читателям.

Тем не менее, если вы используете длинное тире для его обычной функции в качестве знака препинания, то вы должны использовать его так часто, как это уместно. Ни одно слово, ни один оборот фразы, ни один знак препинания не используются слишком часто, если они используются надлежащим образом.

Тем не менее (опять же) вы можете использовать его для случая, который не встречается вне диалога, что означает, что говорящий прервался в середине предложения и переформулировал то, что он говорил на лету. Это происходит только в прозаическом диалоге, поскольку во всех других формах письма автор переформулирует предложение, и читатель никогда не видит никаких доказательств неудавшейся попытки. Но это техника, которую, я думаю, следует использовать очень экономно — эмпирически она используется очень экономно — и с ней лучше обращаться, описывая разрыв словами, а не пунктуацией. Опять же, избегайте искушения действовать. Если сюжет не основан на полусформированном предложении и попытках перефразировать его на лету, не делайте этого.

Я чувствую тебя, друг. Я склонен злоупотреблять тире, как и вы.

Тире — как и другие знаки препинания — будет использоваться, чтобы попытаться повлиять на то, как произносится предложение. Вы можете иметь в виду определенный ритм при написании предложения и хотите усилить его, используя тире, особенно для разделения предложений на разные части.

На мой взгляд, вот в чем проблема: люди, читающие ваше предложение, могут захотеть прочитать и структурировать его по-другому, и их может оттолкнуть ваша попытка повлиять на их читательские привычки.

При этом я до сих пор широко использую его в своих письмах — осознавая проблему, но рассматривая ее как вопрос личного стиля. И если вы действительно хотите избавиться от дефисов, просто используйте вместо них запятые или точки с запятой!

Я пересматриваю свои длинные тире.

Вот в чем дело. Вы также не должны использовать слишком много точек с запятой, и у вас должна быть разная длина предложения, и вы должны следить за запятыми, и и, и...

Я не понимаю, как написать красивое длинное предложение (в среднем в 1800-х годах предложение состояло примерно из 50 слов; ближе к 30 в начале 1900-х и т. д. и т. д.) без этих устройств (запятые, двоеточия, точки с запятой, m-тире). .). Моя средняя длина предложения — 10. Я понятия не имею, как можно довести ее даже до 15, учитывая короткие диалоговые предложения, которые уравновешивают повествование.

Двоеточие прямо. Ищите здесь на SE. Не могу их использовать. Восклицательные знаки? Нет, сэр. Один на рукопись (Хорошо, возможно, это крайность, но некоторые действительно предлагали, один в рукописи, и это ОНО.). Вопросительные знаки? Чуть более терпимо, но без бессмысленных разговоров... и знаете что, это приводит к уменьшению вопросительных знаков.

Сложные предложения? Действуйте осторожно. Используйте слишком много, и это становится повторяющимся.

Запятые? Поиграйте в эту игру достаточно долго, и люди обвинят вас в (содрогании) злоупотреблении запятыми.

Поистине единственный хороший ответ заключается в том, что все это абсолютно нормально. (ну, не двоеточие, я имею в виду, да ладно.) Баланс. Сбалансируйте это. То же самое с наречиями. Сбалансируйте их. Сбалансируйте все это. У тебя так много инструментов. Используйте каждый. Это ответ.

Включая m-тире.