Увеличивает ли цитирование статей рецензентов шансы на то, что представленная статья будет принята?

Я не знаю, помогает ли ссылка на рецензента, но я знаю, что одержимость импакт-факторами заставила журналы просить цитировать статьи, опубликованные в том же журнале. У меня было два отклонения из-за «недостаточно цитирований», а у друга была отклонена статья, потому что «тема не входит в рамки этого журнала, что видно по тому факту, что ни одна из цитат не появилась в этом журнале».

Я очень сомневаюсь, что можно провести какое-либо исследование по этому поводу, потому что статистику по чему-то, что предполагается анонимным, будет трудно найти.

Я могу сказать анекдотично, что:

• Если рецензент говорит «вам следует процитировать эти статьи» (которые написаны им), а автор это делает, то рецензент действительно с большей вероятностью порекомендует принять его. Однако немногие рецензенты настолько откровенны, чтобы возвращать рецензию, которая просто «вы должны процитировать эти документы». Обычно они также рекомендуют и другие вещи, и вполне разумно, что с этими другими вещами документ в любом случае приемлем.
• Есть также рецензенты, которые рекомендуют отказаться, даже если их цитируют. Я знаю это, потому что я искал рецензентов по ссылкам, приведенным ранее, и некоторые из них все равно рекомендуют отказаться. Конечно, когда это происходит, авторы никогда не узнают об этом.
• Я помню, как читал статью, в которой рецензент сказал, что «работа моей группы цитировалась, но я до сих пор не понимаю, о чем говорят авторы», что на самом деле было справедливым отчетом, поскольку статья была чепухой (я не помню, была ли она абсурдной). созданный SCIgen или был очень плохо написанной статьей по теоретической физике без реального содержания); однако я не могу найти его сейчас.

Я думал над тем же вопросом. У меня был опыт подачи статьи в журнал X, а позже редактор порекомендовал мне отправить статью в журнал Y (поскольку она не соответствует тематике журнала), где он является тематическим редактором. Я процитировал большую часть его недавней работы над статьей, зная, что он является главным редактором журнала X. Позже статья была рассмотрена и принята с небольшими изменениями в журнале Y. Рецензия была строгой, но «мягкой». Тем не менее, шанс быть принятым во многом зависит от качества статьи, но цитирование работы рецензента или редактора означает, что вы знаете, кто эти люди, работающие в вашей области, вы знаете, какие знания существуют, следовательно, ваша статья надежна.