Со ссылкой на статью из научно-популярного журнала

Мой вопрос: допустимо ли цитировать статьи такого рода в статье для отправки в рецензируемый журнал?

Я процитировал научно-популярную статью (в частности, статью в журнале Scientific American), а также ссылку на поддерживаемую фанатами видеоигру Wiki в одном из лучших медицинских журналов мира.

Если это наиболее подходящий источник, то приемлемо — и по существу — его цитирование.

Журналы могут иметь разные мнения о том, на что именно вам разрешено ссылаться. Однако в большинстве случаев я ожидаю, что не будет явного запрета на цитирование источников, отличных от традиционных академических ссылок. Очевидно, что если возможно, вы должны процитировать что-то из рецензирования или (в противном случае) академический препринт. Однако иногда такие вещи недоступны.

Я наткнулся на ряд полезных ссылок на вещи, которые нельзя было бы считать нормальными академическими источниками. Иногда люди приводят слайды презентации конференции с предварительными результатами, которые не были опубликованы, но которые кому-то удалось заснять на камеру смартфона. Иногда результат может быть объявлен лабораторией в пресс-релизе задолго до того, как научные подробности станут доступны исследовательскому сообществу. (Короткая новостная статья в журнале, таком как Science, будет иметь аналогичный характер.) Это вполне разумно цитировать, если они являются единственными доступными источниками информации.

Иногда я видел еще более странные цитаты. В одной статье, опубликованной моим советником (это был актуальный обзор, относящийся к какой-то работе, получившей значительное освещение в СМИ), он привел ряд реакций на эту тему в ненаучных СМИ. Это включало комикс, веб-сайт для культа и заявление Линдона Ларуша. Так что даже довольно диковинные вещи могут иногда цитироваться в законных (хотя и несколько менее серьезных, чем обычно) академических публикациях.