В чем идея канонического квантования?

Насколько я понимаю, каноническое квантование классической теории состоит в замене наблюдаемых абстрактными операторами, из которых даны только правила коммутации, которые должны соответствовать скобкам Пуассона.

Я предполагаю, что это гарантирует, что в макроскопическом пределе мы восстановим классическую механику (через теорему Эренфеста). Из этих абстрактных операторов мы также можем восстановить динамику, оператор временной эволюции е я ЧАС т / , соотношение неопределенностей

о А о Б     1 2 | [ А , Б ] |
и (в картине Гейзенберга ) временная эволюция наблюдаемой
я г А г т "=" [ А , ЧАС ] + я А т .

В качестве альтернативы можно начать с явного построения пространства состояний как функционального пространства, наблюдаемых как операторов в этом пространстве (сделав некоторые стандартные замены, позаботившись об эрмитовости и т. д.) и наблюдая, что выполняются те же коммутационные соотношения .

Мой вопрос заключается в том, полностью ли в первом подходе отказываются от явного описания гильбертова пространства как функционального пространства и операторов как явных операторов в этом пространстве, а вместо этого работают с «тем» (абстрактным) гильбертовым пространством и операторами на котором нам нужно только указать коммутационные соотношения? Или это действительно одно и то же, и в конечном итоге нам всегда потребуется явное описание, чтобы вывести некоторые свойства системы.

Я изо всех сил пытался объяснить свой вопрос, если это не так, пожалуйста, дайте мне знать.

Ответы (1)

Возьмем канонические коммутационные соотношения (CCR) в их возведенной в степень форме (соотношения Вейля):

В ( η ) Т ( д ) "=" е я η д Т ( д ) В ( η ) ,

где { В ( η ) } η е р г и { Т ( д ) } д е р г являются объектами данной нормированной алгебры с инволюцией. Это очень общее понятие, которое в настоящее время принимается за определение CCR. Если мы возьмем экспоненты операторов положения и импульса В ( η ) "=" е я η Икс и Т ( д ) "=" е я д ( я Икс ) в л 2 ( р г ) мы видим, что они удовлетворяют отношениям Вейля и являются объектами С * алгебра ограниченных операторов на этом пространстве.

Теперь давайте начнем с Вт "=" { В ( η ) , Т ( д ) } η , д е р г , и построить С * алгебра В который содержит Вт , т.е. В "=" Вт ¯ (закрытие Вт в данной норме наших объектов). Это называется ЦКР С * алгебра. Итак, как видите, отправная точка очень абстрактна и задается этим CCR. С * алгебра.

Теперь можно показать, что каждый С * алгебра имеет по крайней мере одно точное представление в виде подалгебры ограниченных операторов в некотором гильбертовом пространстве (так называемая конструкция GNS).

Другим замечательным результатом является теорема Стоуна-фон Неймана, утверждающая, что все неприводимые (т. е. такие, что единственным инвариантным подпространством относительно действия операторов является нулевой вектор) представления алгебры CCR унитарно эквивалентны (т. е. связаны унитарным отношением преобразование) и, в свою очередь, эквивалентно представлению, даваемому обычными операторами положения и импульса на л 2 ( р г ) я дал выше.

Сводя воедино результаты, становится очевидным, что достаточно задать алгебру CCR, ибо она всегда неприводимо (с точностью до унитарных изоморфизмов) представляется каноническими операторами положения и импульса на л 2 . Кроме того, концепция квантовых состояний напрямую связана с С * алгебра наблюдаемых (является подмножеством своего топологического дуала); и нормальные состояния (подмножество предуального алгебры фон Неймана В , и квантовых состояний) находятся во взаимно однозначном соответствии с матрицами плотности в соответствующем представлении.

Что касается эволюции и классического предела (применительно к классической динамике), то эти понятия легче понять с точки зрения квазиклассического анализа, т. е. изучения квантования (Вейля, Вика, анти-Вика) классических символов в псевдодифференциальные операторы и их полуклассические разложения. Тем не менее квантовую эволюцию можно рассматривать как автоморфизм С * алгебра наблюдаемых (или квантовых состояний), удовлетворяющая некоторым предположениям о регулярности.

Замечание : теорема Стоуна-фон Неймана справедлива только для «конечномерных» соотношений Вейля, т. е. если η , д е р г (результат можно распространить по теории Макки на любую локально компактную группу). Если, например, мы рассмотрим аналогичную «бесконечномерную» CCR-алгебру, порожденную

Вт ( ψ ) Вт ( ф ) "=" е я я м ψ , ф Вт ( ψ + ф ) ,
где ψ , ф е ЧАС , ЧАС бесконечномерном гильбертовом пространстве мы имеем бесконечно много унитарно неэквивалентных неприводимых представлений. В этой ситуации (это случай CCR бозонного квантового поля) мы имеем другие представления, неэквивалентные шредингеровскому (или фоковскому); и, таким образом, становится действительно важным рассматривать квантовую теорию как теорию, порожденную алгеброй (некоммутативных) наблюдаемых.

Привет. Это очень интересный ответ. В то время как я в настоящее время начинаю изучать QFT, то есть квантование полей, у меня также возник вопрос об идее, лежащей в основе канонического квантования. Возникающая у меня трудность связана с тем, что ваш пост здесь по математике ни в коем случае не плохой и не неправильный. Могу ли я попросить у вас комментарий, дающий некоторую ссылку для вводного изучения таких концепций, как вы их представляете, и некоторых более продвинутых? Под ссылкой я имею в виду онлайн, но также и названия книг. Буду благодарен за такую ​​помощь. Спасибо.
@ConstantineBlack Я бы посоветовал эту книгу . Он также довольно математический, но в нем подробно представлены некоторые из вышеперечисленных (с акцентом на квантовые поля). Я не знаю многих других презентаций, содержащих вышеупомянутые идеи «в комплекте», они скорее разбросаны по литературе. Что касается квантования в квантовой механике, вам может быть интересен квазиклассический анализ, например, эта книга