В чем преимущества «купаного» хлеба?

Существует технология приготовления купаного хлеба. Для него тесто замешивают как обычно, затем формуют в булочки, обматывают марлей и погружают в воду для первой расстойки.

Когда он всплывает, он считается готовым. Затем ему придают форму, окончательную расстойку и выпекание. Нет нокдауна и второго доказательства перед формированием.

Это домашняя техника, я никогда не слышал, чтобы она использовалась профессионально.

Я понимаю, что для начинающих пекарей это удобный способ определить, когда их тесто забродило. Но разве это единственное преимущество? Изменяет ли технология как-то качество готового хлеба?

Он контактирует с водой? Марля обычно пористая, так что я себе это представляю; некоторые крахмалы на поверхности смывались, и клейковина концентрировалась во внешнем слое.
@jasontrue да, это так. Я не уверен, насколько он изменил форму перед выпечкой. Традиционно его выпекают в виде низких круглых буханок, так что, вероятно, не так много. Хотя это очень интересно - может быть, дело не столько в выщелачивании крахмалов, сколько в том, чтобы увлажнять их гораздо больше, чем остальную часть теста, создавая большую пружину в духовке, сравнимую с приготовлением на пару?

Ответы (1)

Здесь вы видите старый, почти забытый метод расстойки дрожжевого теста для холодных условий. У меня есть старая кулинарная книга 1 ок. 1930 год, когда зимой в комнатах может быть холодно. Я бы сказал, что это «бабушкин вариант расстойки в холодильнике».

В моей книге сказано исключить около 1/4 муки, весь сахар и, если они используются, специи. Однако в нем не говорится об использовании марли. Твердый шарик теста просто кладут в раковину или миску с холодной водой, где вначале он прилипает ко дну. Он должен отслаиваться, переворачиваться и подниматься на поверхность в течение часа (или дольше, если использовалось мало дрожжей). Затем его вынимают, замешивают сначала сахар, затем муку и доводят до готовности по оригинальному рецепту.

Я попробовал это один раз из любопытства, но это было, наверное, 20 лет назад, и я был менее опытным, чем сегодня . Я не припомню каких-то серьезных отличий от готового продукта (сладкий хлеб, в моем случае).


( 1 ) Это по-немецки: « Луиза Хаарер ; Кохен и Бакен нах Грундрезептен».

@rumtscho: Если вы планируете получить (более новое) издание книги, убедитесь, что вы приобрели одну из старых версий, так как есть куча «обновленных» изданий с фотографиями, в которых, к сожалению, отсутствуют старые методы. Но я был бы удивлен, если бы его еще не было на вашей полке...
У меня нет книги. Стоит ли иметь? Я, вероятно, могу найти дешевое подержанное старое издание, но я не очень люблю традиционную немецкую кухню.
@rumtscho: Как бы вы определили «стоит иметь»… Моя мама получила ее еще в 60-х, когда она пошла в «Hauswirtschaftsschule», моя из 80-х. Мои дети покинут нашу семью со своей собственной копией, когда станут достаточно взрослыми. Это было «Standardwerk» во многих школах здесь, в Швабии, но не ожидайте каких-либо причудливых современных методов или препаратов с низким содержанием жира. На самом деле, это так же неточно, как написать «выпекать при хорошем нагреве», что говорит мне о том, что это восходит к тому времени, когда дровяные печи были обычным явлением. Но если мне нужно быстрое напоминание или базовый рецепт для чего-то такого, что я тяну.