В чем разница между алармонами и рибопереключателями

Алармон — это внутриклеточная сигнальная молекула, которая вырабатывается из-за суровых факторов окружающей среды. Они регулируют экспрессию генов на уровне транскрипции. Рибопереключатель - это регуляторный сегмент молекулы информационной РНК, который связывает небольшую молекулу, что приводит к изменению продукции белков, кодируемых мРНК. Он работает как способ обнаружения изменений в окружающей среде.

Я читал некоторые статьи («ZTP 5-амино 4-имидазолкарбоксамид рибозид S-трифосфат): предлагаемый алармон при дефиците 10-формилтетрагидрофолата», Bochner 1982; «Древний класс рибопереключателей в бактериях регулирует биосинтез пуринов и метаболизм одноуглеродных соединений» Ким, 2015 г.), в которых изучается, как ZTP может вызывать изменения при дефиците 10f-THF. Bochner (1982) посредством нескольких экспериментов предлагает ZTP в качестве алармона для 10f-THF; некоторые предположения Бохнера могли быть не совсем правильными, и в более поздней статье не удалось воспроизвести некоторые эксперименты. Позже Ким (2015) предлагает ZTP в качестве рибопереключателя.

Я не совсем осознаю разницу между понятиями "будильник" и "рибопереключатель". Мне кажется, что и Бохнер, и Ким предлагают практически один и тот же тезис.

На самом деле я не считаю себя вправе отвечать, но мне кажется, что алармония — это функциональная категория, а рибопереключатель — структурная категория. Таким образом, они не исключают друг друга - рибопереключатель может действовать как алармон, но не все рибопереключатели, и наоборот, алармон может быть рибопереключателем, но не все алармоны им являются. По крайней мере, это мое впечатление.
Ваш первый абзац отвечает на это!

Ответы (1)

Впервые слышу слово alarmone, так что потерпите меня, ладно?

«Алармон — это внутриклеточная сигнальная молекула, которая вырабатывается из-за суровых факторов окружающей среды. Они регулируют экспрессию генов на уровне транскрипции» <- это, вероятно, относится к активации/ингибированию факторов транскрипции и тому подобному. Заглянув немного дальше в статью в Википедии, откуда вы скопировали описание, мы видим, что ppGpp считается аварийным.

Согласно статье в Википедии о ppGpp ( https://en.wikipedia.org/wiki/Guanosine_pentaphosphate ), мы видим, например, эту строку: «Когда (p)ppGpp связывается с промотором, это влияет на способность фермента РНК-полимеразы связываться и инициировать транскрипцию». , поэтому этот алармон может действовать, ингибируя способность РНК-полимеразы связываться с промотором.

С другой стороны, рибопереключатель представляет собой структурный элемент ВНУТРИ молекулы РНК, который вызывает конформационные изменения при связывании лиганда. Затем это конформационное изменение влияет на транскрипцию или трансляцию и т. д. Таким образом, алармон, вероятно, мог бы связываться с рибопереключателем, чтобы оказывать свое действие, но рибопереключатель — вещь весьма специфическая. Вы можете прочитать о некоторых механизмах в статье в Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Riboswitch.

Таким образом, в основном думайте об алармонах как о сигнальных молекулах, а о рибопереключателях — как о структурных элементах в транскриптах, которые регулируют экспрессию генов при связывании лигандов.