В чем разница между постмодернизмом, постструктурализмом и деконструкцией?

tl;dr - деконструкция есть нечто специфическое (обычно от Деррида, реже от Хайдеггера). Постструктурализм - это почти синоним французской философии конца 20 века и разновидность «постмодернизма». Постмодернизм — это термин, который означает что угодно после модерна — понятия не имею, что он означает вне контекста.

Постмодернизм — это расплывчатый термин, который применяется ко многим различным вещам, которые приходят ... после модернизма. Трудно понять, что кто-то имеет в виду, когда произносит этот термин, когда над ним шутят (обычно люди, которые выступают против того, что они называют «постмодернизмом», или люди, которые думают, что это лучшее, что есть на свете). Одна из причин, по которой это сложно, заключается в том, что ответить на вопрос, что такое модернизм, не так просто, как кажется. Вообще в философии модернизм относится к периоду от Декарта и Локка вплоть до периода Канта... а может и Гегеля, а дальше может быть и Кьеркегора, и Ницше (в зависимости от говорящего и их интерпретаций этих философов).

Постструктурализм — это одна из вещей, которые идут после модернизма. Название «постструктурализм» придает ему более твердое значение, чем «постмодернизм», и помещает его во французскую традицию. Он во многом очень похож на проект структурализма. Структурализм — это проект, который утверждает, что смысл существует в системах («структурах»), а не в предложениях или отдельных лицах. Постструктуралисты сохраняют структуры, но часто отказываются от идеи о том, что за ними скрываются смыслы, которые можно найти или которые могут существовать. Трудно четко сформулировать, что они подразумевают под этим (потому что часть их замысла состоит в том, чтобы атаковать как «они», так и «имеют в виду»), но основная идея состоит в том, что наше наивное представление о вещах, где говорящие являются субъектами, имеющими волю, намерения, мысли и ценности неверны и что'

По этой причине не совсем ясно, занимаются ли люди, называемые постструктуралистами (например, Фуко, Лакан, Батлер, Кристева, Деррида и другие), принципиально другим проектом или просто расширением первоначальной структуралистской программы. Это потому, что они принимают основную точку зрения структуралистов — что структуры первичны; они отвергают или, возможно, усиливают принижение субъекта структуралистами. (Как именно и что именно будет варьироваться в зависимости от того, о ком мы говорим).

Деконструкция — это термин для метода, который появляется изначально (не обязательно означая «первый», но означает источник метода) у Хайдеггера, который относится к демонстрации того, что имеющиеся у нас понятия не работают так, как мы часто думаем ( см. этот ответ ). Для Хайдеггера Destruktion (в отличие от английского аналога destroy) означает как разрушение старого, так и созидание нового ( SEP ; мой немецкий недостаточно хорош, чтобы судить о том, является ли использование Хайдеггером этого термина нормальным или единичным). Деррида, вероятно, наиболее известен этим как методом , так и названием типа постструктурализма .. Деррида также использует термин «бриколаж» для той же основной идеи в том смысле, что, когда мы разрушаем концепции, которые, как нам кажется, ясны, мы обнаружим, что они не так уж ясны. Здесь помогут статьи из Википедии на английском и немецком языках .

Одна вещь, которая еще больше сбивает с толку, заключается в том, что определения, которые я даю вам выше, являются некоторыми легкими импровизированными определениями, пришедшими из философии . Постмодернизм также относится к движению в искусстве и архитектуре, которое имеет некоторое идеологическое совпадение. И использование этих терминов в литературной критике не тождественно (заметьте, я не сказал совсем другое).

В своем эссе о постмодернизме Линда Хатчеон утверждает, что «постструктуралистский дискурс парадоксальным образом оспаривает, но неизбежно фиксирует те самые предубеждения, которые он пытается бросить вызов». в ней Поэтика постмодернизма (55). Из того, что я собрал в теории литературы, и поправьте меня, если я ошибаюсь. Для Хатчеон постмодернизм утверждает и то и другое, бросает вызов обоим и упивается собственными противоречиями, отвечая на вопрос за вопросом, добавляя, чтобы исправить определение постмодернизма Лиотара: «Давайте впишем, а затем бросим вызов тотальности; давайте (ре) представим не (ре) презентабельно; давайте активируем различия и признаем, что таким образом мы создаем честь имени и самого имени».

Я бы разграничил их следующим образом:

• Постмодернизм, более широкое культурное состояние, в котором люди ценят и видят красоту в абстрактных понятиях, таких как равенство и интеграция. Они ценят «социальный прогресс» больше, чем «материальный прогресс». Я связываю с этим не только принятие «других культур», но и личную заинтересованность в них. Люди в постмодернистских группах получают статус, практикуя/проповедуя вышеупомянутые ценности/верования.
• Постструктурализм я бы определил как философию, на которую повлияли французские (лингвистические/иконологические) теоретики 1960-х годов. Наиболее известны Фуко, Деррида, Лакан. В целом они противостоят позитивизму и конструктивизму, но также испытывают заметное влияние этих традиций. На них также значительное влияние оказали марксизм и психоаналитическая теория. Особенно Фуко очень влиятелен сегодня. Мнения об этих мыслителях сильно различаются.
• Деконструкция - это практика / метод в постструктурализме анализа противоположного аргумента с целью его опровержения. В отличие, например, от логического анализа, средство для этого часто заключается в выявлении властных структур, узаконивающих противоположную точку зрения.

Эти категории в основном описательные, немногие философы, которых мы бы охарактеризовали как «постструктуралистов», идентифицировали себя с этим именем.