При сравнении экзистенциализма с постмодернизмом, что означают «процесс», «сущность», «аутентичность»?

Поймите постмодернизм: руководство для самообучения . Гленн Уорд , бакалавр изящных искусств (живопись), Плимутский университет, 1990; Магистр визуальной культуры, Университет Бат-Спа, 1992 г.; Кандидат киноведения, Университет Сассекса, 2011. с. XII.

Идентичность как симуляция
Очарованность бездонными поверхностями трансформируется в представление о личной идентичности как о свободном наборе культурных обрывков. Модернистское «я» становится идентичностью, построенной и фрагментированной множеством кодов и контекстов. Этот «постгуманистический» подход по-разному представляет идентичность: гибридную, киборгоподобную, текучую, кочевую, в постоянном состоянии «становления» или перформативную и маскарадную. Экзистенциалистская философия рассматривала «я» как процесс , а не как сущность , но стремилась к аутентичности : постмодернистская «субъективность» — это процесс с отказом от аутентичности. Не так мрачно, как это звучит, постмодернистские идентичности — это пути отхода от господствующих условностей пола, национальности, этнической принадлежности и сексуальности.

Не все эти версии постмодернизма согласуются друг с другом. Например, взгляд Бодрийяра на общество симуляции, по-видимому, описывает «тотальную систему», противоречащую взгляду Лиотара на общество как на множество несовместимых «языковых игр». Однако все они отражают широко распространенное настроение неуверенности и противоречия. Рассеивается ли это настроение или парируется, еще предстоит увидеть.

Я не прошу кратко изложить экзистенциализм в одном посте, но что именно означают эти существительные (см. ободрение) в контексте и в отличие от постмодернизма:

  1. "процесс",

  2. «сущность» и

  3. "подлинность"?

Сложный вопрос. Если бы я не знал лучше, я бы попросил вас дать определение экзистенциализму и постмодернизму.

Ответы (1)

Если коротко:

«процесс и сущность» идут вместе, и вы можете понять их через классический дуализм: бытие и становление.

Возьмем в качестве примера «человека». Любой на этом форуме является человеком; все на этом форуме тоже отличаются от всех остальных. Хитрость заключается в двух разных «есть».

  • Первое «есть» является общим; у всех нас есть это « одно » общее определение. Это «сущность», и вы никогда не видите ее в сыром виде или в физической форме. Это метафизично (за пределами физики и времени).
  • Второе «есть» также является общим, но оно не уникально. Есть « много » примеров «человеческого существа». Эти индивидуальные вариации отличают нас друг от друга, но людьми нас делает тот высший порядок бытия, без которого мы были бы разными существами, а не вариациями одних и тех же определений. С технической точки зрения эти вариации не «бытие», а «становление». Становление — это временной, конечный процесс, который приходит и уходит.

Экзистенциалисты и постмодернисты — антиметафизические мыслители. Они не думают, что абстракция — это более высокий порядок реальности; они подчеркивают, что «быть» человеком (например) — это не предопределенная «вещь», а процесс нашей жизни.

Подлинность : в широком смысле для экзистенциалистов подлинность — это примирение с отсутствием сущности. Если в жизни нет высшего смысла или порядка, то наша жизнь — это наши собственные задачи. Мы аутентичны, когда принимаем свою конечность, и неаутентичны, когда прячемся за какую-то фантазию (например, за «бога»), чтобы разгадать загадку нашего существования.

Постмодернисты с подозрением относятся к аутентичности, потому что они склонны думать, что это остаточная метафизическая инвестиция во что-то прочное, прочное и т. д.

PS: Это должно быть само собой разумеющимся, но тем не менее... обе "школы мысли" отвергают соответствующие ярлыки, потому что даже это слишком постоянство и существенное звучание.

Хороший ответ. У вас есть ссылки на конкретных философов, к которым читатель мог бы обратиться за дополнительной информацией о том, как используются эти термины? Добро пожаловать в этот SE!
Вопрос был вне раздела книги и требовал конкретного разъяснения терминов. Я не хотел выходить за рамки запроса оператора.