В чем разница между предвзятостью и эвристикой, объясненной простым языком?

Эвристика — это подход к решению проблемы, предвзятость — это предубеждение; так чем эти термины смущают вас?

Я с уважением не согласен. Я заметил, что термины «предвзятость» и «эвристика» используются в литературе взаимозаменяемо, что может привести к путанице. Разница между ними тонкая.

Может ли кто-нибудь объяснить разницу так, чтобы ее можно было объяснить тому, у кого нет

Эвристика, предубеждения и алгоритмы — все это связанные термины. Самый простой способ описать их таков:

Эвристика — это правило, стратегия или аналогичный умственный ярлык, который можно использовать для получения решения проблемы. Эвристика, которая работает все время, известна как алгоритм . Рассмотрим следующий сценарий: вы заблудились в лабиринте, что вы можете сделать, чтобы сбежать? Решение состоит в том, чтобы положить руку на внешний край лабиринта и продолжать идти, пока не найдете выход. Эвристика может помочь нам понять мир надежным способом и уменьшить нашу умственную нагрузку. Однако они не всегда совершенны, и существует также тенденция использовать их ненадлежащим образом для формирования убеждений. Систематическая ошибка, возникающая в результате использования эвристики, называется когнитивной предвзятостью .

РЕДАКТИРОВАТЬ:

По предложениям следует отметить следующее:

Хотя использование эвристики может привести к когнитивным искажениям, не все когнитивные искажения являются результатом эвристики. Однако, как правило, когда ошибка в суждении или убеждении выявляется эмпирически или случайно, предпринимается попытка объяснить ее с помощью эвристики.

Кроме того, и в более широком смысле, существует такая же неоднозначность в отношении определения когнитивного искажения в литературе.

Например, в этом описании предвзятости атрибуции дается следующее определение:

Когнитивные искажения относятся к систематическим ошибкам, возникающим из-за ограничений, присущих нашей способности обрабатывать информацию. Поскольку мы не способны воспринимать все в нашем окружении, наше внимание автоматически направляется на наиболее заметные или «привлекающие внимание» — то есть перцептивно значимые — стимулы. Это может привести к тому, что мы сформулируем предвзятые и неточные причинно-следственные связи (Taylor & Fiske, 1975). В частности, мы склонны приравнивать наиболее значимые для восприятия стимулы к наиболее каузально влияющим стимулам.

Shiraev, E. B., Shiraev, E. B., & Levy, D. A. (2016). Cross-cultural psychology: Critical thinking and contemporary applications. Taylor & Francis.

Сходным образом:

Когда описывается правильный ответ, они сами видят, насколько систематически предвзяты их собственные суждения. Такие личные демонстрации делают точку зрения Тверски и Канемана заметной, простой и мощной. Что было новаторским в их работе, так это то, что она установила связь между эвристикой и предубеждениями: эвристика — это эмпирическое правило, используемое как таковое в различных контекстах. Когнитивное искажение — это систематическая ошибка в нашем мышлении.

Morvan, C., & Jenkins, W. J. (2017). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. CRC Press.

Однако:

Эвристики — это «кратчайшие пути», которые люди используют для уменьшения сложности задач в суждениях и выборе, а предубеждения — это возникающие в результате разрывы между нормативным поведением и эвристически детерминированным поведением (Kahneman et al., 1982).

Chipman, S. E. (Ed.). (2016). The Oxford Handbook of Cognitive Science. Oxford University Press.

То же:

Когнитивные искажения — это подсознательные отклонения в суждениях, ведущие к искажению восприятия, неточным суждениям и нелогичной интерпретации. С эволюционной точки зрения они развились потому, что часто скорость была важнее точности. Предубеждения возникают из-за упрощения обработки информации (или эвристики — см. вставку 5.1), ограниченной способности мозга обрабатывать информацию, социального влияния, а также эмоциональных и моральных мотивов.

Cooper, N., & Frain, J. (Eds.). (2016). ABC of clinical reasoning. John Wiley & Sons.

Хотя это не ссылка на психологию, определение немного странное:

Архитекторы полагаются на прецедентные знания при проектировании своего следующего здания, полагая, что прошлые здания работали хорошо, и знания могут быть перенесены в их новый проект, обещая аналогичные характеристики. Когнитивные предубеждения (иллюзии) и потенциальные ошибки могут возникнуть при использовании прецедентных знаний для аналогового, предпараметрического и качественного проектного мышления.

Zarzar, K. M., & Guney, A. (Eds.). (2008). Understanding Meaningful Environments: Architectural Precedents and the Question of Identity in Creative Design (Vol. 4). IOS Press.

Хотя я размышляю, я бы предложил следующее объяснение: строго говоря, ошибка в нормативном мышлении должна произойти только один раз, чтобы она потенциально могла быть результатом когнитивной предвзятости. Однако когнитивная предвзятость должна систематически возникать в выборке исследования, прежде чем ее можно будет выявить в эмпирических исследованиях и сообщить о ней в литературе.

И на этом, друзья мои, моя демонстрация overkill завершается .