В чем разница между пурпурной прозой и ярким описательным письмом?

Одной из характеристик той прозы, о которой вы говорите, является очень скучный и сухой подход, часто встречаются совершенно ненужные напыщенные умные слова и тупой язык, а также общие миазмы скуки и банальности, верный способ обнаружить виновниками в совершенно здравом и объективном смысле является длина используемых предложений, которые настолько длинны, что препятствуют любому легкому пониманию или даже запоминанию начала предложения, у зверя больше нет ни хвоста, ни головы, если хотите реальный наглядный пример почитайте работы немецкого философа Иммануила Канта.

Другой тип прозы — ясный и наглядный, он заманивает вас в ловушку, пока используемый язык не исчезает и вы не живете в истории.

Иногда фиолетовая проза — это попытка произвести впечатление на читателя тем, насколько умен автор.

Я работаю в сфере программного обеспечения, и мне приходится много писать технических текстов. И я очень часто обнаруживал, что если я пишу что-то простое, ясное и прямолинейное, кто-то еще в компании редактирует это, чтобы сделать его менее удобным для чтения. Я помню, как однажды я написал первый проект руководства пользователя для программного продукта, и редактор в штаб-квартире корпорации, по-видимому, выполнил поиск и замену в MS Word, чтобы заменить каждое вхождение «использовать» на «использовать» и десятки раз. других подобных изменений. Редакторы регулярно говорят мне, что им нужно внести такие изменения в мой текст, чтобы он «звучал более профессионально». Потому что не дай Бог, если кто-то сможет это понять.

Это привело меня к выводу, что в мире есть два типа писателей: (а) те, кто хочет донести идею или историю до читателя; и (б) Те, кто хочет произвести впечатление на читателя тем, насколько умным должен быть автор, чтобы понять этот сложный предмет или знать все эти большие трудные слова.

В других случаях пурпурная проза — это попытка быть глубоким.

Я думаю, что попытки быть глубокими по своей сути рискованны. Если вы попытаетесь написать историю, насыщенную действиями, и потерпите неудачу, вы все равно можете получить историю, которая будет несколько насыщена действиями. Или, если вы попытаетесь написать романтическую историю и потерпите неудачу, у вас все равно может получиться романтическая история. Но если вы попытаетесь написать глубокую историю и потерпите неудачу, вы редко получите историю, которая будет «несколько глубокой». Обычно в итоге получается что-то претенциозное и неубедительное.

Мне кажется, что только так можно создать "фиолетовую прозу". Сам термин кажется менее реальным определением, чем слова, придуманные экспертом для описания того, за что он рекомендует или против. В этом случае он просто рекомендует вам избегать определенного типа прозы, которая читается как скучная . По крайней мере, это моя интерпретация.

редактировать: чтобы ответить на ваш вопрос, я бы определил фиолетовую прозу как слово, которое является излишним, но на самом деле не является информативным в каком-либо качестве.

Есть много, много способов утомить читателя, когда вы печатаете. Как вы быстро заметили, это может быть довольно субъективно. Таким образом, лучше всегда читать свою работу вслух, когда вы закончите, и измерять уровни этих элементов, которые наверняка ухудшат вовлеченность в вашу работу...

1) Техничность. Если вы не пишете научную статью или инструкции для технического руководства, постарайтесь вообще избегать банальных технических деталей. Действуйте так, как будто вы идете к другу или рассказываете историю ребенку, а не читаете файл со своего офисного стола.

2) Пояснение. Самое замечательное в писательстве то, что воображение читателя делает за нас половину работы. Таким образом, вы должны заниматься только объяснением нескольких наиболее важных деталей, а не всего, что нужно знать. Особенно это касается написания художественной литературы.

3) Повторение. Убедитесь, что вы не повторяете использование слов снова и снова. Обязательно всегда перепроверяйте свою работу и при необходимости имейте под рукой тезаурус.

4) Застой. Не бойтесь оживить вещи; одно предложение с красивой метафорой или сравнением скажет вашей аудитории больше, чем десять абзацев технического изложения. Помните это.

5) Претензия. С другой стороны радуги, имейте в виду, что весь смысл написания чего-либо состоит в том, чтобы проинформировать читателя. Креативность заключается в том, как вы их информируете, а не в количестве лишних фраз, которые вы можете втиснуть в одно предложение. Не жертвуйте содержанием ради стиля.

Всегда помни; если сомневаетесь, прочитайте его вслух себе или кому-нибудь еще. Это лучший способ обнаружить потенциальные недостатки. Спасибо, и я надеюсь, что это поможет.

Не существует такого понятия, как «ярко описательное письмо». Есть, конечно, «невероятно надоедливые любительские сочинения с кучей посторонних прилагательных».

Когда я читаю любительские рукописи, это неизменно ладонь. Что мне нужно сделать, так это написать программное обеспечение, которое может автоматически распознавать, выбирать и удалять прилагательные. Это было бы очень полезно.

Вот совет: просмотрите свой словарь с Эль Марко и вычеркните каждое прилагательное. Это может занять много времени, но, вероятно, в четыре раза увеличит ваши шансы на публикацию, так что оно того стоит.