Ругань в книге, в контексте. Слишком обидно?

Напишите историю, которую хотите написать. Некоторые люди обидятся. Это нормально.

Прочтите любую главу «Игры престолов», в которой персонаж взрослой точки зрения.

Посмотрите любой выпуск Deadwood.

Некоторые люди обидятся. Это нормально.

Ругаться может быть сложно, и в целом не стоит злоупотреблять этим. Тем не менее, я думаю, что если вы делаете это в контексте и используете его экономно, то с этим не будет проблем.

В первой строке книги «Марсианин» используется слово на букву «Ф», и у нее нет проблем с продажами, и по ней был снят фильм, но вы должны знать, что, включив в свою работу нецензурные слова, вы рискуете чтобы ограничить вашу аудиторию в некоторой степени.

Еще одна проблема, с которой вы можете столкнуться, включив ругательства, заключается в том, что если ваше чрезмерное использование ругательств станет настолько раздражающим для читателя, что он мысленно оторвется от истории, то он вряд ли порекомендует вашу книгу друзьям. Это не то, что вы хотите. Хороший способ узнать, переступили ли вы черту, — это собрать хороший срез людей, которые будут вашими читателями бета-версии. Узнайте, что они думают. Не всем это понравится, но если большинство считает, что проблем нет, то, вероятно, у вас все в порядке.

И не забывайте, что даже Толкин использовал ругательства во «Властелине колец», когда орки произносили слово «гарн».

Посмотрите на своих персонажей. Если это люди, которые склонны ругаться, то лишить их этого — значит сделать ваших персонажей менее реалистичными.

Посмотрите на сцены, которые вы создаете, если вы пишете разговор между группой парней за двадцать в баре, было бы странно, если бы они не ругались.

Очевидно, что ваша предполагаемая аудитория входит в это, если вы пишете детскую книгу, то вам, вероятно, не следует!

Но если вы ставите реакцию своей аудитории выше того, что ваша интуиция говорит вам о ваших персонажах, то конечный результат будет выглядеть так, как будто вы разбавили свои собственные эмоции.

Напишите символы, которые вы хотите, с языком, который они будут использовать. Это единственный способ хорошо писать.

Первое, что вы должны учитывать, это ваш собственный словарный запас. Для того, чтобы ругань казалась естественной, вы должны быть полностью уверены в собственном использовании ругательств!

В противном случае это сродни наблюдениям Марка Твена над «руганью» старой девы: ты будешь знать слова, но не мелодию!

Я знал женщин-писателей, которые были прекрасными мастерами слова; но только тот, кто смог правдоподобно «написать ругательства». Позже я узнал, что она была старшей сестрой четырех братьев, а ее отец был армейским инструктором по строевой подготовке!

Если она контролировала свой темперамент, то была идеальной «леди»; но если Маленький Брат правильно нажмет на ее кнопки, она сможет ругаться так свирепо и искусно, что ее слова могут сжечь краску с танка Паттон на расстоянии 100 ярдов!

Довольно часто в умелом использовании ругательств наблюдается определенный ритм и интонация --- они ОБЫЧНО не просто вставлены в предложение, время от времени. Я знал некоторых (редких) «Голубых лингвистов», которые могли свободно смешивать ругательства в целые и полные «Нечестивые абзацы», которые исследовали взгляды автора на какого-то своенравного негодяя в изысканных, хотя и непристойных деталях. . . часто охватывающий более двух десятков различных богохульных аллюзий, без повторов!

Старожилы сказали бы о таких монументальных «ругательствах» что-то вроде: «Иоанн ругал его, пока на него не села муха!» Воспоминания об изысканном, запутанном, подробном наборе ругательств будут лелеять и запоминать, и люди будут собираться, чтобы пережить события, приведшие к «Проклятию!» Каждое «сложное ругательство» вспоминалось в деталях, часто возникали споры о том, какое проклятие было до или после особенно монументального «экзотического ругательства», и люди предлагали «оратору» выпить; некоторые даже умоляли бы его повторить свой триумфальный декларативный, хотя и богохульный, монолог. По крайней мере, в половине случаев таких «заявлений» объект обличительной речи фактически покинул город, а не постоянно напоминал о «проклятиях!»

На самом деле я очень не решаюсь повторить одну из этих богохульных речей здесь; даже если это "только в образовательных целях!"

Если вы способны «содрать хорошего черта» с чувством удовольствия и всеми сопутствующими рюшами и завитушками, тогда вперед! Используйте ненормативную лексику! Ваша история будет лучше для вашего правдивого языка!

Однако: если ваше воспитание и поведение таковы, что вы обычно не используете ненормативную лексику, пытаясь замаскировать это, заставляя персонажей произносить: «Шайба, шайба, шайба» в каждом предложении; это просто не сработает. Это не будет выглядеть аутентично.

Любой читатель, достаточно извращенный, чтобы прочитать «50 оттенков серого» , может выдержать больше, чем несколько ругательств. Судя по всему, их около 100 миллионов.

Дэвид Уильямсон написал пьесу под названием «Клуб». Он использовал ругательство. Однако театральный коллектив, приехавший в школу, где я преподавал, сказал, что при желании они могут сделать это без ругани. Мы хотели. Это было так же эффективно, когда действовало без ругани, как и все, что мы могли себе представить из версии, в которой использовалась ругань.

Роберт Суинделлс в своем романе «Каменный холод» о бездомных имитирует язык обездоленных людей, не используя при этом ни одного слова, считающегося ругательным. Он использует другие слова, я думаю, что одно из них «черт возьми», чтобы эффективно имитировать, не оскорбляя.

Лично мне «Обязательства» Родди Дойла было очень трудно читать вслух из-за всех непристойностей. Да, люди могут так говорить, но искусство не должно имитировать реальность. Вместо этого он выбирает, опосредует, редактирует и улучшает реальность для удовольствия, назидания и т. д. аудитории.

«Белый тигр» (лауреат Букеровской премии и поэтому, по определению, некоторые люди считают его очень хорошо написанным) использует ругательства, достаточно экстремального типа, очень редко и очень эффективно. Рассказчик ругается и смеется, или один из персонажей ругается и смеется, а читатель смеется.

Это будет зависеть от аудитории. Если вы пишете для определенной возрастной группы, учтите это. Если вы пишете книгу, надеясь, что она дойдет до людей разного возраста или типа, подумайте и об этом. Если вы собираетесь опубликовать книгу, я думаю, что идея состоит в том, чтобы привлечь много читателей, которым понравится ваша работа, а также сделать достаточно продаж, чтобы вы могли жить за счет того, что вы пишете. Поэтому, если вы собираетесь писать оскорбительные для людей вещи, это может негативно повлиять на возможные продажи или что-то в этом роде. Мне нравится, что Тейв говорит о том, что игра с руганью так же эффективна без ругани. Это будет зависеть от того, чего вы пытаетесь достичь. Вы можете больше сосредоточиться на истории. Если это то, что вы хотите. Потому что это твоя книга, в конце концов.

Пример: я тоже читал вслух, а совсем недавно прочитал другу всю книгу «Бумажные города» Джона Грина. В книге есть нецензурная брань и ненормативная лексика. (Я отредактировал эти вещи, насколько мог.) Это было реалистично. Книга была хороша. Но я чувствую, что книги могут быть и тем и другим.

1. истощает чтение : когда это вызывает у вас неприятные ощущения, что-то вроде плохого послевкусия.

2. «возвышающий» или более вдумчивый, и оставляет вас с лучшим чувством.

«Бумажные города» хорошо читались, но я думаю, что они произвели эффект Типа 1. Ничто, конечно, не рождается розами, но я чувствую, что сообщение этой истории могло бы быть столь же аффективным без этого неприятного послевкусия.

Послание истории может быть столь же трагичным, скорбным, глубоким и сильным без проклятий. Я думаю, что одна из форм овладения письмом — это умение писать реалистично, но не имитировать реальность. Я читаю, чтобы убежать от мира, в котором нахожусь. Что по большей части негативно, с некоторых точек зрения.

Я бы посоветовал быть со вкусом. Вы можете сделать реалистичными даже самых «аморальных» персонажей, и это будет эффективно, но не отвлечет от истории.

Если вы пишете так, чтобы не обижать людей, у вас будет в два раза больше читателей. Конечно, все, что вы говорите, может быть оскорбительным для людей. Так что да, пишите, несмотря на это, но имейте в виду, что у людей могут быть («хорошие») причины, по которым они чем-то обижены. Но есть и мелкие причины. Баланс является ключевым.

Относительно распространенной поговорки о том, что люди с неадекватным «социальным словарем» «прибегают к ругательствам», я считаю необходимым указать, что «синдром Туретта» проявляется в неконтролируемой ругани. . . Хотя в настоящее время признано, что жертвы инсульта, поражающего участки лобных долей головного мозга, также могут начинать «фальсифицирующие разговоры с ругательствами». Это часто может сильно тревожить жертв!

Я знаю протестантского епископа, который чувствовал, что должен уйти в отставку со своего церковного поста из-за своего новообретенного «гортанного рта»; английский профессор с коэффициентом интеллекта выше 150 также считала, что должна уйти из академии, когда относительно легкий удар лобной доли заставил ее ругаться, как стивидор; кроме того, я очень хорошо знаком с несколькими другими подобными случаями.

Он стал очень бойким, даже подлым, униженным; хотя это определенно не тот случай, когда только «очень умственно отсталые люди» позволяют себе ругаться. По мере старения населения количество ругательств, связанных с инсультом, определенно возрастет. . . возможно, даже становится несколько распространенным явлением среди населения!

Люди подняли этот вопрос на нескольких других форумах писателей, на которых я был. Судя по всем ответам, размещенным здесь, этот вопрос интересует многих писателей.

Всякий раз, когда я слышу вопрос, я всегда думаю о комментарии, который однажды прочитал у кинокритика Михаила Медведя. Он сказал: «Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь говорил: «Это мог бы быть хороший фильм, но они просто недостаточно использовали слово F». (Не обязательно точная цитата — я цитирую по памяти.)

То есть: в чем обратная сторона использования ругательств? Некоторое количество потенциальных читателей не захочет читать вашу книгу. Вы потеряете часть своей потенциальной аудитории.

В чем преимущество? Это может добавить немного реализма.

Конечно, можно представить себе историю, которая очищает язык до такой степени, что это становится совершенно невероятным. Предположим, у вас есть история, в которой злобный торговец наркотиками обнаруживает, что один из членов его банды продал его полиции или конкурирующей банде. И он противостоит мужчине и говорит: «Глупый человек! Почему ты так груб со мной?» Очевидно, это было бы не очень правдоподобно. В реальной жизни он почти наверняка использовал бы ненормативную лексику. Но все же, если бы в книге или фильме такой персонаж сказал: «Ты придурок! Ты умрешь за это!», это не прозвучало бы невероятно. Сколько зрителей на самом деле подумали бы про себя: «Ого, разве он не употребил слово на букву «Ф» хотя бы раз в этом предложении? Очень мало, я думаю.

Лично я не люблю ненормативную лексику. Я слышу это от своих коллег каждый день, и все больше и больше я слышу это по телевизору с каждым днем, так что это не значит, что когда я слышу плохое слово, я краснею и теряю сознание. Но мне это не нравится. Если я читаю книгу или смотрю фильм, который мне кажется интересным, и время от времени какой-нибудь персонаж использует вульгарное слово в контексте, в котором люди действительно хотели бы этого, я терплю это. Но когда я начинаю читать книгу и каждое третье слово — пошлость, я обычно выбрасываю книгу и читаю что-то другое. Я считаю пошлость неприятной и не собираюсь подвергаться ей, когда ищу развлечения. Мне приходится мириться с этим, когда я имею дело с людьми на работе, но мне не нужно мириться с этим, когда я читаю роман. Так что я не знаю.

Очевидно, есть люди, которые не обижаются на вульгарность или более терпимо относятся к ней.

Но это возвращает нас к замечанию г-на Медведя: сколько людей решат, что они не хотят читать книгу, потому что в ней слишком много вульгарных выражений? Много. Сколько людей решат, что не хотят читать книгу, потому что в ней недостаточно вульгарных выражений? Очень мало. Кто-то может сказать: «Это слишком нереально, никто из тех, кого я знаю, так не говорит». Но я думаю, что это ничтожное меньшинство.

Так что, по моему скромному мнению, вам лучше не использовать вульгарность понемногу или вовсе без нее.