В чем заключалась тактическая польза от использования огнеметов в качестве оружия?

Я часто слышу истории о том, как огнеметчики штурмуют пляжи Иводзимы и сжигают бункеры, полные солдат.

Но не более ли рискованно носить с собой бак с горючей жидкостью с ограниченным топливом и радиусом действия, когда может быть достаточно бросить несколько гранат в бункер? Разве вы не станете еще большей мишенью для врага?

Несколько лет назад я присутствовал на демонстрации огнеметов. Я находился под углом 90 градусов к оси атаки и, вероятно, в 50 ярдах, и мне было неприятно тепло. Если бы он направил эту штуку на меня, у меня не было бы шанса сбежать. Единственный способ понять огнемет — быть рядом с ним.
Тем не менее, разве ограниченная дальность действия оружия, большой вес, склонность к несчастным случаям и превращение вас в более крупную цель не снизят психологическое преимущество?
Вы когда-нибудь пытались поразить лазейку бункера гранатой? Это довольно сложно.
И, стоя и прицеливаясь, не было бы неплохо иметь какой-то способ заставить тех, кто в бункере, не стрелять в вас? Что-то действительно яркое и горячее просто могло бы сделать это...
Гранаты разбрасывают осколки только на относительно короткое расстояние, в основном по прямой линии. С другой стороны, пламя может огибать углы и расширяться, чтобы заполнить небольшую пустоту: youtube.com/watch?v=vtQucipCzW8 .
Если я правильно помню, их диапазон на самом деле больше, чем думает большинство людей.

Ответы (5)

Огнеметы могут пригодиться для штурма полевых укреплений:

  • Горящее топливо может выплеснуться через огневые щели бункера и попасть внутрь.
  • Дым и истощение кислорода могут убить солдат в бункерах, даже если нет прямого попадания в человека.
  • Из огнеметов можно стрелять по препятствиям, таким как стены траншей.

Огнеметы менее эффективны как оружие пехоты общего назначения:

  • Они тяжелые, для относительно небольшого количества выстрелов.
  • Солдат рискует, если танк подбит.
  • У них небольшая дальность по сравнению с винтовкой или ручным пулеметом.
Это не то, что вы сказали, но я должен добавить, что в отличие от фильмов, в реальной жизни, если пуля попадает в танк, он не взрывается.
@Nikko, там было два или два бака, топливо и топливо (часто газ под давлением). Азот относительно безвреден, но бег с залитым топливом сократит продолжительность жизни солдата на поле боя.
Да вот почему я согласен, что солдат все еще в опасности
Возможно, стоит отметить, что дальность действия огнемета может достигать 100 ярдов — неплохое расстояние для уничтожения дота или бункера.
СССР использовал огнеметы на танках во время Зимней войны, чтобы выжигать укрепления. Помогло скрытие топливных баков за броней.
@SPavel, США использовали, например, варианты Шермана в Тихом океане, а затем вариант M113. Но когда у вас есть боевая бронированная машина, почему бы не использовать ее для перевозки настоящей пушки?
@om Огнемет заменил пулемет, а не основную пушку танков.
@SPavel, на ОТ-26?

Базовое огнеметное оружие эффективно против легковоспламеняющихся целей или на очень близком расстоянии. Обычно они не используются в любой ситуации, когда защитники имеют хороший обзор атакующих. Огнеметное оружие в настоящее время популярно среди повстанцев из-за его простоты в использовании и эффективности в засадных ситуациях.

Во время Второй мировой войны огнеметы использовались для зачистки неприступных укрепленных позиций, которые в основном находились на Тихоокеанском театре военных действий. Обычно, когда линия или позиция захвачены, защитники отступают или сдаются. Этого не было в случае с японскими войсками, которые часто скрывались в дотах или бункерах и сражались до конца. Против таких позиций эффективен огнемет, если атакующий может подойти к нему сбоку или сзади и поджечь. Когда линия обороны не повреждена, это обычно невозможно, поэтому огнеметы в основном использовались в операциях по «зачистке» для разрушения укреплений, которые уже были стратегически обнулены.

Считается, что в современной войне огнеметы в значительной степени вытеснены термобарическим оружием или зажигательными ракетами, которые являются более мощными и работают на больших дальностях. Термобарическое оружие полезно в городских или других тесных помещениях, в которых либо (1) трудно нацелить метательное оружие, либо (2) ситуация настолько близка, что использование метательного оружия может случайно нанести вред дружественным силам.

термобарическое оружие

Эквивалентом США является ракетная установка Flash . Американские силы редко используют Flash из-за высокой вероятности жертв среди гражданского населения, если оружие применяется в городских условиях. Современные солдаты также имеют доступ к зажигательным гранатам, которые можно использовать для воспламенения легковоспламеняющихся материалов. Это оружие может быть эффективным против дотов или других позиций с ограниченным полем зрения. Обычно такие позиции больше не имеют тактического значения, потому что современная артиллерия и ракеты настолько точны и мощны, что доты могут быть уничтожены с большого расстояния.

Огнеметы использовались и в Европе. США/Великобритания развернули огнеметные варианты для некоторых танков, немцы IIRC тоже сделали это.
@ SJuan76 SJuan76 Я не говорил, что это не так.

Я довольно бесстрашен перед большинством видов оружия, но огнеметы — главное исключение. По правде говоря, я почти никогда не думал о риске в бою, находясь под действием адреналина и приученный тактически мыслить. Но вы не сможете уклониться от огнемета, если оператор нацелит его на вас. Современный тактический бой — это маневренная война, хотя я когда-то использовал фиксированные оборонительные позиции (с преимуществом крупной водной преграды и только одной дамбы для обороны). Этим врагом были в основном 13-летние мальчики, которых заставили служить (вся их семья погибла бы, если бы они отказались), и не было значительного тяжелого оружия (за исключением РПГ). Прицельный огонь был настолько эффективен, что я стрелял «во всех, кто отдавал приказы» и, действительно, сам никогда не стрелял (что соответствовало тому, чему учили морских пехотинцев в Школе десантных отрядов — командир должен был наблюдать,

На самом деле это не отвечает на вопрос о тактических преимуществах использования огнемета.
Это может быть ценным фоном и, следовательно, частью полезного ответа на какой-то другой вопрос, но он даже не пытается ответить на этот вопрос.
Его ответ заключается в том, что тактическое преимущество огнеметов в том, что от них невозможно укрыться.
Этот ответ был бы лучше, если бы он более четко отвечал на вопрос и удалял все посторонние материалы.
Влияние огнеметов на боевой дух противника — это тактическое преимущество, которое трудно измерить и легко недооценить.

Все рассмотрели все соответствующие пункты, кроме одного: страха. Мало того, что один огнемет может эффективно очистить бункер, одинокий огнемет также может привести к оставлению близлежащих бункеров.

Одна вещь, которая не была упомянута в отношении способности огнемета к расчистке бункера, заключается в том, что в тесноте, то есть в бункере, жидкое топливо имеет тенденцию превращаться в аэрозоль. При этом огненный шар СИЛЬНО расширяется. Возможно, вы видели кадры времен Второй мировой войны/Корейской войны/Войны во Вьетнаме о бункерах, которые будут поражены огнеметом, и они практически взорвутся во всех направлениях, вот причина.

Когда вы сочетаете этот эффект с первобытным страхом сгореть заживо, вы получаете разрушительное психологическое оружие. Люди развивались вместе с огнем миллионы лет. Это глубоко укоренилось в нашей психике. Мы все обожжены и знаем эту боль ОЧЕНЬ хорошо. Большинство из нас в какой-то степени могут себе представить, каково это — сгореть заживо, и неприятное не подходит для описания этого. И наоборот, пули и взрывы — новые. Мы не развивались вместе с этими угрозами, поэтому они не так глубоко укоренились. Большинство из нас не может даже представить себе огнестрельное ранение.

Я уверен, что если бы вы спросили боевых солдат и ветеранов, что страшнее, умереть или быть раненым в результате выстрела или умереть или быть раненым из огнемета, большой процент из них ответил бы, что огнемет страшнее, но в другом смысле. И это подтверждается несколькими видеороликами, которые я видел за годы расчистки бункеров огнеметами. Я не могу быть уверен (ужасные воспоминания), но я думаю, что многие, может быть, большинство видео, которые я видел, - это огнеметные танки. Пулемет из дзота выдержат, и вплотную подойдут, потом все врассыпную, даже не пытаются защищаться. Так что один танк от страха быстро зачистит несколько бункеров.

Его преимущества значительно перевешивают риски, однако я считаю, что это было справедливо сочтено бесчеловечным. Обладание им делает вас уязвимой целью, но оно пугает врага и может заставить сдаться до того, как начнется противостояние. Хотя я уверен, что вы можете найти кадры этого почти в любом документальном фильме о Второй мировой войне на Тихоокеанском театре военных действий, а также во Вьетнаме, я также помню книгу, которую читал в детстве у морского пехотинца, я забыл, какая война, и он сказал кое-что о психологическом воздействии оружия, если найду какую книгу, дам ссылку сюда.

Топливо не сжижено , оно жидкое . Сублимация – это превращение твердого вещества в газообразное без прохождения через жидкость (например, сухой лед или йод). Вы имеете в виду либо испарение (за счет нагрева), либо аэрозолизацию (за счет рассеивания), либо их комбинацию. В фильмах много преувеличений, но струя огнемета может и действительно отскакивает от поверхностей, заполняя бункер изнутри. И ношение огнемета не делает вас значительно более уязвимым, но делает вас приоритетной целью для врага.
Да, я не был уверен в сублимации, это просто слово, которое он использовал. Но, в основном, жидкость превращается в газ, который быстро распространяется по всей конструкции. И вы правы насчет того, что он не сжижен, если бы он был сжижен, я не думаю, что он вышел бы потоком, как сейчас, это был бы просто взрыв. Итак, вы правы по этим пунктам, но быть приоритетной целью делает вас более уязвимым, это просто означает «подверженность физическому или эмоциональному нападению или вреду». Быть целью с более высоким (одним из самых высоких) приоритетом — это своего рода определение более уязвимой.

Если это бункерная война на близком расстоянии (единственное расстояние, на котором работают огнеметы), вы все равно ползете вдоль или под укрытием, так что это не похоже на то, что вы большая цель. Бросить 1-фунтовую / 500-граммовую гранату через отверстие, иногда не намного больше, чем это, было бы сложно с близкого расстояния, даже если вы не были прижаты пулеметом бункера, адреналин и ужас, что вы скоро умрете ужасной смертью. Огнеметы использовались в сочетании с другим оружием - вероятно, винтовками и BAR, пытающимися подавить пулемет, чтобы дать огнеметчику возможность встать и использовать его. Да, это опасно, но вот что такое ближний бой.