У меня собеседование на должность постдока на следующей неделе. Проект работал около 9 месяцев, и у них уже есть несколько препринтов. Эта конкретная позиция говорит о том, что исследователь будет тесно сотрудничать с тремя PI, поэтому для меня это немного расширяет область, поскольку у каждого из них есть разные области исследований. Нужно ли мне подробно знать документы, опубликованные в этом проекте? Я спрашиваю об этом, потому что заметил, что люди говорят: «Проведите исследование и посмотрите последние публикации вашей будущей лаборатории».
В интервью для постдока вы должны быть в состоянии объяснить две вещи:
Во-первых, каковы ваши будущие исследовательские планы (и почему эта тема подходит именно вам, благодаря вашей прошлой работе или другому опыту).
И, во-вторых, почему вы решили подать заявку на эту должность и почему вы считаете, что хорошо подходите (или, скорее, подходите ) для этой должности. Это означает, что вы знаете, что происходит в этом месте с точки зрения исследований, и что вы можете объяснить, как вы оба сможете внести свой вклад в исследование, проводимое там, и как изучаемые там темы помогут вам сформировать свой исследовательский профиль ( первый пункт).
С этой целью важно, чтобы вы знали, что происходит в этом месте и над чем работают ваш потенциальный будущий PI и их группа. Однако это не означает, что вы должны изучать самые свежие статьи — гораздо важнее, чтобы у вас была общая картина того, куда движется их исследование. Конечно, более подробное знание их последних статей не помешает, но частный частный специалист обычно не ожидает, что вы произведете впечатление на конкретные детали одной статьи. И вполне может быть, что последние 3 статьи по той или иной причине не совсем точно отражают их основной исследовательский интерес. В этом случае говорить о том, насколько интересной вы находите [тему статьи], может быть даже контрпродуктивно.
Совет «посмотрите на последние…» — хороший совет. Нужно ли это делать, полностью зависит от мнения ИП. Они могут глубоко заботиться или не заботиться вовсе. Конечно, лучше быть как можно более подготовленным, даже если их главные заботы совсем в другом.
Если позиция конкурентоспособна, то вполне вероятно, что другие кандидаты будут максимально подготовлены. Должная осмотрительность, я полагаю.
Даже если вы принесете на собеседование вопросы только об этих бумагах, вам будет лучше, чем быть полностью неподготовленным.
Вы можете перевернуть его и спросить: «Разумно ли подавать заявление на должность постдока, не проведя базового исследования своего будущего начальника и рабочего места?» Я бы не подумал.
Тем не менее, ни для одного из моих постдок-интервью никакое подробное знание документов из лаборатории не было ненужным. Гораздо важнее иметь общее представление об общей теме и быть в состоянии следить за любым вкладом в обсуждение этой области исследования.
Джон Кастер
У. Пользователь
Джон Кастер
У. Пользователь
пользователь151413