Как выделить главного героя среди нескольких точек зрения?

Спустя какое-то время, излагая довольно сложную историю, я пришел к выводу, что мне нужно больше одной точки зрения, чтобы все рассказать. Однако мне нужно, чтобы персонаж с одной из этих точек зрения был главным героем, чтобы он выделялся среди других, чтобы читатель почувствовал, что это его история .

Я знаю, какими качествами должен обладать главный герой, чтобы стать хорошим протагонистом: вызывать сопереживание, иметь смелость пытаться, иметь недостатки, заставлять его терпеть неудачу из-за них, иметь цель, заставлять его развиваться... Но Я думаю, что все это должно применяться и к любому хорошо разработанному персонажу от первого лица, если кто-то хочет удержать интерес читателя в лучшем виде. Каковы черты, которые сделали бы главного героя важным ?

Некоторые вещи, которые, я думаю, могут повлиять на это чувство, — это порядок появления, амбициозность или важность его задачи для мира, количество предыстории и то, насколько читатель заинтересован в каждом из них, но я уверен, что есть нечто большее. чем это.

Я буду использовать «Игру престолов» в качестве эталона здесь, стараясь избежать спойлеров: в книге «Игра престолов », где каждая глава написана с разных точек зрения, и ни одна не кажется более важной, чем остальные, история заставила меня почувствовать, что Нед Старк был главным героем, даже когда появлялся гораздо реже, чем другие. И, учитывая концовку, я думаю, это было сделано специально.

Как можно подчеркнуть эту разницу между ним и другими? Я знаю, что переключение рассказчика между 1-м и 3-м лицом помогло бы, но я ищу более тонкие способы, так как я пытаюсь сохранить все в виде от 3-го лица.

Ответы (3)

Все о нем.

Другие персонажи говорят о нем, замышляют о нем, беспокоятся о нем, пытаются связаться с ним. Все о том, что он делает или куда он идет и с кем. Сцены, в которых его нет, подробно описывают влияние его действий или слов на других персонажей.

Если это его история, то расскажите его историю. Телешоу «В поле зрения» в первую очередь рассказывается о мистере Финче и мистере Ризе. У других персонажей есть жизни и семьи, но мы не видим эти жизни и семьи в каждом эпизоде. В первую очередь мы видим, как они работают с двумя главными героями, выполняют за них работу, защищают их, разговаривают с ними, выполняют приказы и т. д.

У меня также есть несколько POV в истории, над которой я сейчас работаю, каждая мини-глава переключается между главными героями и второстепенными, и то, как я пытаюсь передать, кто главный герой, заключается в том, чтобы сделать ее связанной со всеми происходящими конфликтами. независимо от того, является ли ее роль в каждом конфликте центральной или второстепенной. Конечно, основная сюжетная линия принадлежит ей, но когда я переключаюсь на точку зрения другого персонажа, по крайней мере будет упоминание о ней, или действия, которые происходят на стороне истории персонажа от точки зрения, прямо или косвенно влияют на ее историю.

Я также прочитал в руководстве по написанию, что можно иметь много персонажей от первого лица, огромный актерский состав, несколько второстепенных сюжетов, и все же удается показать, о чьей истории в основном рассказывается книга, давая главному герою наибольшее количество страниц или глав. Так, например, если есть двадцать глав, то у вас может быть около десяти глав, посвященных главному герою, а остальные вы разделите между другими основными (или второстепенными) персонажами. Хорошим примером того, как это делается, является «Сёгун» Джеймса Клавелла.

Я надеюсь, что это поможет вам в чем-то.

Классический метод объединения нескольких точек зрения состоит в том, чтобы персонажи рассказывали, что с ними произошло (от первого лица) на протяжении всей главы. Обычно они рассказывают свою историю главному герою. Пример: Кентерберийские рассказы, Франкенштейн, Арабские ночи.

Однако сложная история может иметь более одного главного героя и может не иметь одного ГЛАВНОГО главного героя. (Или, если есть ОДИН, может потребоваться некоторое понимание, чтобы понять это.) Примеры: «Сильмариллион», «Властелин колец», «Война и мир», серия «Основание», Библия. [каждый может редактировать и добавлять другие]

Мне нравится техника, которую вы описываете, хотя она и не подходит для моей ситуации: я использую несколько POV не только для объяснения чужих историй, но и для включения в историю персонажей, событий и сюжетных линий, которые в противном случае выглядели бы иначе. слишком поздно. Таким образом, они могут развиваться вместе с главным героем в целом.
Ах, тогда вам нужно мое второе предложение. Например, вы можете возразить, что LotR (да, я использую это слишком часто) в основном взято из точки зрения Фродо, хотя большая часть повествует о «приключениях» его друзей, происходящих одновременно с его «приключениями». Но все связано с поисками Фродо. Все остальные труды, страдания и даже победы будут напрасными, если поиски Фродо не увенчаются успехом. Трилогия начинается (почти) с Фродо и заканчивается (почти) Фродо.
Когда я прочитал ваш вопрос, я подумал: «Больше чем один главный герой? Вот чего я пытаюсь избежать». Тем не менее, теперь я думаю, что понимаю, что вы имеете в виду. +1 за «победы будут напрасными, если его квест не увенчается успехом». Спасибо :)