Я прихожу в мир, где другие существа используют язык. Я узнаю это.
Эти существа пришли в мир, где другие существа используют язык. Они учатся этому.
Эти другие существа приходят в мир и т. д.
Это не бесконечный регресс, поскольку мы спускаемся по цепи бытия, мы спускаемся к растениям, и обычно считается, что они не имеют языка.
Является ли тогда язык «частными экскрементами», подобно коралловому рифу, где организмы питаются экскрементами древних.
Известное утверждение Витгенштейна о том, что личного языка быть не может; этот язык, чтобы быть языком, должен быть (по крайней мере теоретически) публичным. Я не встречал убедительного опровержения.
Был ряд философов (таких как Руссо ), которые писали (спекулятивно) о происхождении языка , хотя в настоящее время эта область больше принадлежит антропологам и биологам.
Одним из усложняющих факторов с философской точки зрения является определение границ «общения» и «языка» в данном контексте; например, можно утверждать, что цветок действительно посылает пчеле своего рода сообщение посредством цветовой маркировки и запаха.
Большую часть того, что Витгенштейн написал в «Философских исследованиях», можно понять только в контексте какого-то конкретного аргумента или вопроса, о котором он писал или говорил в то время. Я не думаю, что какое-либо из утверждений в PI предназначено для самостоятельного использования. Я предполагаю, что если, например, W писал в PI или другой работе того периода, что этот язык должен быть публичным, он никогда не намеревался сделать такое утверждение полностью установленной вечной истиной или даже постулатом, а просто своего рода указатель, чтобы помочь читателю следовать по определенной тропе в определенном лесу, который он строил в своем воображении и пытался сделать видимым и проходимым в уме читателя или слушателя. Таким образом, со временем В. смог на собственном примере научить некоторым схемам мышления, которые он нашел полезными.
Витгенштейн имеет в виду, что не существует языка, который обязательно был бы приватным.
Вы можете держать язык в секрете, но это не то же самое, что обязательно частный язык. Тайный язык все еще должен соотноситься с объектами в мире, и его можно расшифровать. Кроме того, языку может обучать тайный лингвист.
Язык не обязательно может быть частным, потому что язык — это общедоступное общение. Идея частного языка противоречива и ошибочна.
Витгенштейн не возражал против того типа языка, о котором вы говорите, в своих рассуждениях о частном языке. Подробно в различных записных книжках Витгенштейн писал о различных возможных людях, говорящих на языке без социального окружения. Он обсуждает Робинзона Крузо в своих записных книжках и полностью согласен с идеей Робинзона Крузо, живущего сам по себе и использующего слова или придумывающего свой собственный язык, чтобы описать, как он занимается своими повседневными делами. Для Витгенштейна важно, чтобы это был язык, у вас должна быть в принципе возможность наблюдать за ним или взаимодействовать с ним и понимать, что он имеет в виду. Например, может быть, он оставляет на земле знаки, которые помогают ему вспомнить, где найти различные природные ресурсы, или чтобы помочь ему вспомнить мелодии песен, которые он пишет, и т. д.
Витгенштейн также не пытается выдвинуть аргумент о том, что язык должен изучаться в сообществе. Он обсуждал возможность (опять же в своих записных книжках) марсиан, которые рождаются с врожденной способностью говорить. Он не считает, что это невозможно или непоследовательно. Каким образом человек приходит к развитию языка, не имеет значения. Против чего он возражает, так это возможности языка, который обязательно является частным, т. е. в принципе несводимым к каким-либо публичным понятиям. Например, тот, кто пытается в частном порядке остенсивно определить определенные ощущения, которые он или она испытывает. Или философы, утверждающие, что язык по существу индивидуален (т. е. определение боли — это то личное ощущение, которое у вас есть, что приводит к тому, что люди говорят что-то вроде («Я не знаю, реальна ли боль других людей,
РЕДАКТИРОВАТЬ: ознакомьтесь с аналитическими комментариями к философским исследованиям PMS Hacker, если вы действительно хотите глубже вникнуть в некоторые толкования PI. Подробно обсуждается идея Робинзона Крузо, марсиан и т. д.
рлот
пользователь9166