Вы избегаете этого, показывая нам цельный трехмерный персонаж с сопутствующей сложностью.

Делать великие дела — это не что-то одно. Ваш персонаж сочетает в себе черты, таланты, интересы, наклонности, гены (если это магия такого рода) и многое другое, и использует все это, чтобы преодолевать любые препятствия, а не только те, что связаны с ее физическими недостатками . Покажите нам это — покажите, как она сражается с этими демонами, пытается запомнить эти заклинания, умеет собирать травы, использует свой острый слух. Результатом будет привлекательный (предположительно) успешный персонаж, который оказывается слепым, в отличие от ее слепоты, определяющей ее.

Кари Маарен написала интересную статью об изображении инвалидов . Как человек, который также имеет (легкую) инвалидность, я нашел много того, что нашло отклик у меня. Вот выдержка (выделено мной):

Вы хотите иметь слепого персонажа? Замечательно. Признайте ее слепоту и то, как с ней обращаются из-за этого, но, возможно, не превращайте ее в символ, метафору или мораль Истории. Не поддавайтесь желанию заявить, что она слепа, а затем изобразить ее слепоту как не влияющую на ее жизнь. Не заставляйте ее всю историю оплакивать свою слепоту и утверждать, что она разрушила ее жизнь. Не избегайте давать ей магические силы, потому что она слепа, но, возможно, также дайте ей магические силы, которые не возникают непосредственно из ее слепоты . И не думайте, что присутствие ее в вашей истории — это слишком много работы, и не оставляйте ее в стороне.

Не превращая ее в жертву.

Одна подруга, которую я провел большую часть своей жизни в инвалидной коляске, не контролировала движения и могла бить и пинать своего опекуна, пока ее руки и ноги не были привязаны к креслу. Люди жалели ее, пока не встретили ее. Она была милой, сильной женщиной, которую нельзя было описать словом « инвалид» . Она встретила и вышла замуж за любовь всей своей жизни, вела успешный бизнес в течение двадцати пяти лет, ездила верхом и делала со своей жизнью все, что хотела.

Она использовала механические приспособления, ей помогали, но она продолжала жить своей жизнью. Ее родители никогда не относились к ней так, будто с ней что-то не так, что-то другое. Она хотела кататься на лошади — они никогда не говорили: «Нет, ты в инвалидной коляске, так что ты не можешь этого делать». Они сказали, что найдут способ, и они это сделали.

Я знал одного человека, который решил, что с ним покончено, потому что он был в инвалидном кресле. Это решение стоило ему многих лет жизни.

Я знаю одного парня, который является одним из самых надоедливых и авторитетных людей, которых я когда-либо встречал, настаивая на том, чтобы мир приспосабливался к нему. Имеет - в пределах разумного. Он использует гораздо большую инвалидную коляску, чем большинство, и будет ругать менеджеров за то, что у них нет приспособлений, подходящих именно для него. Да, у вас есть пандус, но он должен быть шире для моего кресла.

Я знаю одну женщину, которая работает в соседнем ресторане - явная жертва инсульта, но не жертва. Ее правая сторона практически мертва, поэтому она работает с тем, что у нее есть, и хорошо обслуживает клиентов.

Дочь друга семьи перенесла обширный инсульт во время исполнения оперы в Бразилии. Ее доставили домой, подлечили и отправили жить к матери - медсестре на пенсии. Мать взглянула на инвалидную коляску, которую ей подарили, сказала: «В этом доме инвалидных колясок не будет» и выбросила ее. Дочь должна была передвигаться сама — сначала плюхаясь, как рыба в воде, а потом снова ползая. Много месяцев спустя она пошла. Она ходит, слегка прихрамывая, немного тормозит походку, но идет. Позже врач сказал ей, что при таком обширном инсульте, когда почти половина ее мозга была разрушена, она должна была умереть. Он никак не ожидал увидеть в своем кабинете человека с таким маленьким мозгом .

Мое предложение: познакомьтесь с людьми, которые соответствуют общему шаблону, и поговорите с ними о том, как они делают то, что вы считаете само собой разумеющимся. Как этот человек достает что-то на полу? Открыть дверь? Включить свет?

Прежде всего, сделайте свою ведьму женщиной, которая больше, чем просто инвалид. Сделайте ее веселой или ироничной, доброй или злой.

По словам моего друга, который провел четыре десятилетия в инвалидной коляске, люди, которые приобретают инвалидность, как правило, озлобляются на нее в течение периода времени, который варьируется от человека к человеку. Одна недавно ослепшая женщина, которую она знала, была довольно злобной из-за потери зрения, ее страх, что ее жизнь никогда больше не будет хорошей, был почти ее самой большой инвалидностью.

Не делайте из нее и святой. Она персонаж со своими причудами и достоинствами, пороками и привычками. Вы решили забрать зрение и ноги этого человека, поэтому подвижность скомпрометирована, а зрение пропало. Ей нужно адаптироваться, и она ненавидит зависеть от других.

Если вы включаете ее, потому что хотите, чтобы кто-то, кто разделяет ее инвалидность, общался с ней, не делайте этого. Это определяет как характер, так и сегмент общества, который вы хотите включить в качестве своей инвалидности. Это пренебрежительно и раздражает.

Много лет назад я хотел задушить диктора, который сообщал о прогрессе храбрых инвалидов, поднимающихся на гору Раньер. Это была хорошая интересная история, хотя и не совсем новость. Он начал перечислять инвалидность, представленную в этой группе; одни были слепы, другие глухи, некоторые хромы, а один страдал эпилепсией. Я помню, как кричал «Это не инвалидность» по телевизору.

Я никогда так не считал. Однажды я встретил женщину в лифте, подавленную.

"В чем дело?"

«Мой сын, я только что узнал, что он инвалид. Вы не понимаете.

"Жаль это слышать. Если не возражаете, какой у него диагноз?

Плача, она сказала: «Эпилепсия».

"Так?"

«Ты не понимаешь — у него эпилепсия!»

"Так? Я тоже."

"Что!"

«Да и езжу — просто не стою на краю обрыва. Если бы мне пришлось выбирать расстройство, я бы выбрал эпилепсию».

Двери открылись, и мы пошли каждый своей дорогой. Мне нравится думать, что я мог связаться с ней, научить ее немного перспективам и, возможно, помешать ей рассказать своему сыну, каким инвалидом он был и должен быть всегда.

Покажи нам, что она способна, а не тот, кого можно пожалеть. Если она слепа, ей придется научиться лучше использовать оставшиеся чувства. Так что, когда кто-то задается вопросом: «Насколько сложно ограбить маленькую слепую старушку»? Она прекрасно слышит, как он крадется, и она более чем способна метнуть в его сторону молнию. Может быть, люди ищут ее из-за ее знаний. Может быть, они боятся, что она наложит на них порчу. Но она не беспомощная жертва.

У одного из моих главных героев будет альбинизм, потому что он есть у меня самого, и те несколько раз, когда нас вообще изображают, обычно это злодеи, и даже если это не представление, часто просто отстой.

Я пишу его, чтобы он был в основном просто нормальным парнем, у которого есть несколько проблем в жизни, с которыми большинству других в основном нормальных парней не приходится сталкиваться, потому что в том-то и дело, что большинство людей с инвалидностью именно такие. Он в основном хороший парень, но довольно резкий и временами может быть своего рода засранцем. Он занимается обычными делами, имеет хобби, строит отношения и т. д. В одном из сюжетов он будет сражаться с университетским профессором, придерживающимся довольно фанатичных взглядов на людей с ограниченными возможностями, но большинство других его сюжетов будут связаны с обычной школьной драмой.

TL:DR, когда пишете о человеке с ограниченными возможностями, напишите его сначала как человека.

Напишите их как «человек с ограниченными возможностями», а не как «инвалид».

Это прекрасное различие, но оно простое: «Поставьте тот факт, что он человек, на первое место, а тот факт, что у него есть инвалидность, — на второе». Точно так же, как вам не нужно упоминать, что ваш персонаж блондин в каждой второй главе, вам также не нужно постоянно упоминать его инвалидность. Упоминайте их, когда они наиболее актуальны. Если ваш MC изо всех сил пытается удержаться на ногах, упомяните, как протезы продолжают соскальзывать. Если ваш МС чувствует, что его сбил автобус, вообще не упоминайте о протезах, даже если у него нет ног, чтобы чувствовать. Если ваш МС может выиграть гонку, потому что его протезы сконструированы определенным образом, чтобы дать преимущество, попросите кого-нибудь указать на это, потому что в этот момент инвалидность существует, но ее перекрывает преимущество, полученное от протезов.

Речь идет о том, чтобы понять ситуацию, а не навязывать читателям, что ваш MC отключен. Покажите, что они могут делать как с дополнительной помощью (протезированием), так и без нее, и позвольте им влиять на мир своими способностями, а не инвалидностью.

Сила персонажа проявляется не в том, что он живет в прошлом, а в том, что он использует то, чему он там научился, чтобы раскачивать свое будущее. Да, у нее были трудные времена, но, как вы сказали, она преодолела их и теперь намного сильнее для этого. То же самое можно сказать и о ком-то, кто пережил горе потери любимого человека или всего своего физического имущества. Все, через что мы проходим, влияет на нас. Что мы делаем с этим, что имеет значение.

Если центр истории не сосредоточен на том, как она преодолела эту борьбу и теперь сильна, то вы вряд ли заставите людей воспринимать ее как часть этих историй о «теплых пушистиках». Эти истории построены, чтобы продемонстрировать это. Если сюжет связан с чем-то совершенно другим, просто дайте ей жить своей жизнью. Если вы хотите, чтобы один из других персонажей вызывал слона в комнате, пусть он отреагирует на это таким образом, который указывает на нее. Пренебрежительно ли она отнеслась к этой борьбе или ее раздражает то, что она продолжает подниматься?

У меня есть друг, который в молодости потерял обе ноги. Он не любит носить протезы и в результате стал очень сильным. Он не смотрит на проблему как на то, что другие должны решить за него, он просто находит способ исправить это сам. Он направлялся на собеседование, которое проходило на третьем этаже, и обнаружил, что лифт не работает. Он не хотел опаздывать на интервью, поэтому закинул инвалидное кресло на спину и поднялся по лестнице. Он один из самых счастливых беззаботных людей, которых я когда-либо встречал, и у него отличное чувство юмора. Он любит притворяться обиженным, когда кто-то говорит что-то, что может быть неправильно воспринято кем-то с его состоянием, но потом он смеется и говорит, что просто балуется с ними, и жизнь продолжается. Причина, по которой я рассказал вам эту историю, в том, что ваш персонаж-ведьма — кто-то.

Кто ваша аудитория?

Аудитория для любого вида порно не характер. (Я говорю о намерениях автора, а не о том, кто может в конечном итоге посмотреть ее.) Целевая аудитория настоящей порнографии, например, не 19-летние пышногрудые женщины с ненасытными желаниями.

В порнографии-вдохновении зрители — люди без инвалидности. Работа предназначена не для тех из нас с инвалидностью, а для тех удивительных просветленных людей без инвалидности, которым вся похвала за то, что они... поговорили с нами, заметили нас, были добры к нам. Или это работа, предназначенная для того, чтобы пристыдить людей с ограниченными возможностями за то, что они недостаточно стараются «преодолеть» свое состояние.

Являются ли ваши персонажи-инвалиды субъектами или объектами?

В реальной истории персонажи являются субъектами произведения. В порно они объекты. Объекты желания, объекты насмешек, объекты жалости, объекты вдохновения.

Милая девушка с синдромом Дауна вдохновляет всех вокруг, потому что на ее лице всегда улыбка. На самом деле у меня были люди, которые спорили со мной, говоря мне, что люди с синдромом Дауна всегда счастливы. Это один из самых вредных мифов об инвалидности, которые я знаю. Потому что это невероятно бесчеловечно. У всех людей с синдромом Дауна, которых я знаю, есть полный спектр эмоций, как и у всех остальных. Гнев, печаль, радость, любопытство, скука, любовь и раздражение.

Если вы чувствуете вдохновение от кого-то только с одним эмоциональным состоянием, это верный признак того, что вы и ваши эмоциональные состояния — это то, что автор работы считает важным. Человек, изображенный в произведении, является объектом, а не субъектом. Дело не в них, а в вас, зрителях.

Каково ваше сообщение?

Является ли ваш персонаж-инвалид символичным? Она существует для того, чтобы настраивать на философские размышления? Научится ли он верить в себя, чтобы он мог усердно работать, чтобы освободиться от своих ограничений? Или, может быть, он просто знает, когда нужно тихо отключиться, чтобы не быть обузой для своей семьи и друзей, не являющихся инвалидами. Это все признаки того, что персонаж-инвалид не может быть обычным персонажем.

Мы все боремся. Это часть того, что значит быть человеком. Вы можете показать уникальную борьбу инвалидности, не делая ее «особенной». Притворяться, что кто-то никогда не борется, — это обратная сторона этого, и ее также следует избегать. Это просто нереально. Авторы, настаивающие на нереалистичных персонажах, используют их не просто так. Будьте честны с собой, и если вы обнаружите, что делаете это, вы можете переработать свою историю.

Этот персонаж единственный слепой вокруг? Пошла ли она к наставнику, чтобы научиться эффективно ориентироваться? Есть ли школа для слепых? Сколько ей было лет, когда она потеряла зрение?

(Я читал этой осенью замечательную книгу под названием « На благо тех, кто может видеть» о школе для слепых в Тибете, я думаю? И как все думали, что дети умственно отсталые, пока они не пошли в школу и не выучили много языков и т. д. .)

Протезы - придуманы или изготовлены? Как часто их нужно заменять? Какие детали изнашиваются или вызывают трудности?

По сути, я призываю вас думать о СЕТИ вокруг человека. Если бы это был современный роман, я бы спросил, какие группы Facebook или интернет-сообщества она использует для поддержки сверстников. Может быть, здесь нет равных, но до сих пор есть сеть людей, которые научили ее чему-то, и кого она может научить, или которые дают советы по лучшему заклинанию для движения суставов, или какие травы лучше всего использовать в месте, где биологическая нога присоединяется к дополнительной, будь то для амортизации или других эффектов.

Это мои пять копеек - дело не в том, что роман должен сойти с рельсов во всех этих вещах, но дать понять, что она не «особенная» для решения этих вещей, она использовала ресурсы, чтобы заставить жизнь работать. Она «особенная» из-за того, что в РОМАНЕ делает ее особенной — спасение королевства, блокирование демонов, что угодно.

*(Отказ от ответственности: не основано на личном опыте — я пытаюсь понять нарушения зрения из-за моей работы, но не более того.)