Вопрос на странице 65 тома 1 QFT Вайнберга.

Уравнение (2.5.12) на странице 65 говорит, что:

( Ψ к , о , Ψ к , о ) "=" дельта 3 ( к к ) дельта о о .
Мне интересно, почему он использует дельта 3 ( к к ) трехвекторного импульса, а не дельта 4 ( к мю к мю ) четырехимпульсного.

Может ли быть так: поскольку к мю к мю "=" м 2 , равенство пространственных компонент влечет равенство временных компонент с точностью до знака. Но к 0 0 , так что на самом деле это равенство.
@RobinEkman Вы говорите, что мы рассматриваем здесь только состояния одной частицы?
Да, я думаю, что в этом разделе Вайнберг рассматривает только одночастичные состояния. Если бы это были многочастичные состояния, то их должно было бы быть несколько. дельта :с.
@RobinEkman Спасибо за ваш ответ. Однако я снова проверил страницу и думаю, что Вайнберг говорит о нормализации этих состояний со стандартным импульсом. к мю . Если мы говорим о состояниях только одного типа частиц, к мю просто фиксируется (равно (0,0,0,M) в соответствии с табл. 2.1 на стр. 66). Поэтому я думаю, что здесь эти состояния не являются состояниями частицы определенной массы m. Я прав?
k' здесь не является стандартным импульсом, в то время как k есть. Пожалуйста, обратитесь к \url{ physics.stackexchange.com/questions/24766/… }

Ответы (1)

(Ответ студента, также изучающего книгу Вайнберга)

По сути, я буду повторять то, что @Robin Ekman сказал в своем комментарии, но с некоторыми пояснениями.

Прежде всего, здесь Вайнберг говорит о состояниях одиночной массивной частицы . То есть, Ψ к ,   о и Ψ к ,   о являются двумя возможными собственными состояниями импульса этой частицы, и первое выбрано в качестве «стандартного» состояния. Теперь, как указывает Экман, для такой частицы 4-импульс к мю ограничен на гиперболоиде к мю к мю "=" м с к 0 > 0 в импульсном пространстве. Следовательно, только 3 независимые параметры необходимы для «перечисления» всех собственных значений импульса (то есть для полной параметризации гиперболоида на математическом жаргоне). Эти 3 параметров удобно выбрать в качестве 3-импульса к , которые являются лишь пространственными компонентами к мю . В этом смысле мы можем написать (без всякой двусмысленности)

| к ,   о "=" Ψ к ,   о ,
где к является пространственной частью к .

Далее, учитывая метки к и о вместе мы можем видеть, что они предназначены для формирования полного набора квантовых чисел. Если быть более точным, то государства

{ | к ,   о | к е р 3 , о "=" все разрешенные дискретные собственные значения }
для ортонормированного базиса гильбертова пространства одной частицы. Здесь «разрешенные дискретные собственные значения» определяются из представления маленькой группы. Отношение
( Ψ к ,   о , Ψ к ,   о ) "=" дельта ( к к ) дельта о   о
является просто (частью) условия ортонормированности в этом гильбертовом пространстве.

Здесь может быть полезно указать, что «индуцированный элемент объема» гиперболоида при параметризации к , является

д 3 к / к 2 + м 2 ,
как дается вторым уравнением на странице 67 книги Вайнберга.

Также, когда Вайнберг переходит к безмассовым частицам, гиперболоид в настоящем обсуждении превращается в нулевую поверхность («будущий световой конус» к мю к мю "=" 0 ,   к 0 > 0 ), и логика почти такая же!

Означает ли это, что нормализация одночастичных состояний не является лоренц-инвариантной? (И это проблема?)