Вопрос по допированной модели Китаева-Гейзенберга?

Недавно некоторые группы изучали влияние легирования модели Китаева на сотовую решетку (например, http://arxiv.org/abs/1109.6681 и http://arxiv.org/abs/1109.4155 ), и их расчеты показывают существование топологическая p-волновая сверхпроводящая фаза.

Мой вопрос заключается в следующем: как мы знаем, одно из удивительных свойств модели Китаева состоит в том, что физика низких энергий (свойства основного состояния и возбуждения над ним) модели не зависит от знаков констант связи в гамильтониане. . Итак, для случая (дырочного) легирования существование топологических p-волновых сверхпроводящих основных состояний по-прежнему нечувствительно к знакам выбранных нами взаимодействий?

Заранее спасибо.

Ответы (1)

Как первый автор arXiv:1109.4155, я отвечаю на этот вопрос утвердительно. Топологическое состояние SC p-волны нечувствительно к знаку связи. Аргумент, представленный в нашей статье, является довольно общим: нарушенное состояние SC с обращением времени поддерживается лежащим в основе топологическим порядком в спиновой жидкости Китаева, как описано конкретной спин-калибровочной блокировкой PSG, которая не изменится, когда мы реверсируем признак муфты Китаева.

Как вы, возможно, знаете, модель сот Китаева можно точно решить, введя четыре майорановских фермиона. х 0 , 1 , 2 , 3 на каждом узле, так что оператор спина может быть представлен в виде С "=" я 2 ( х 0 х 1 2 х × х ) , при калибровочном синглетном ограничении К "=" я 2 ( х 0 х + 1 2 х × х ) "=" 0 . Гамильтониан среднего поля имеет вид

ЧАС "=" Дж К я Дж ( ты я Дж а я х я 0 х Дж 0 + ты я Дж 0 я х я а х Дж а ты я Дж а ты я Дж 0 ) ,
откуда мы видим, что знак Дж К не влияет на структуру анзаца среднего поля. Или выразить это явно, под Дж К Дж К , нужно только преобразовать ты я Дж 0 ты я Дж 0 , ты я Дж а ты я Дж а , х я 0 х я 0 , х я а ( ) я х я а (здесь ( ) я обозначает знак минус на одной подрешетке), то гамильтониан инвариантен. Такое преобразование меняет только глобальный знак одного набора анзаца среднего поля, поэтому оно не повлияет на PSG-классификацию.

Наиболее заметным признаком ФСГ для спиновой жидкости Китаева является эффект, который мы назвали спин-калибровочной блокировкой. Обратите внимание, что четыре майорановских фермиона могут трансформироваться под О ( 4 ) группа, которая разлагается на О ( 4 ) С U ( 2 ) вращаться × С U ( 2 ) измерять . В приведенном выше гамильтониане среднего поля видно, что х 0 Фермион имеет зонную структуру, которая полностью отличается от остальных фермионов. х 1 , 2 , 3 , Следовательно О ( 4 ) структура полностью нарушена. Таким образом, чтобы сохранить анзац среднего поля, любой С U ( 2 ) вращаться вращение должно сопровождаться тем же С U ( 2 ) измерять вращение, т. е. запирание спинометра, которое является эффектом, не зависящим от знака Дж К очевидно.

Если калибровочная структура не нарушена, то сохраняется и симметрия вращения спина, что как раз и имеет место в основном состоянии спиновой жидкости Китаева. Но когда мы вводим в систему допинг, холоны (в С U ( 2 ) язык рабских бозонов) несет калибровочный заряд. Поскольку они конденсируются при низкой температуре (что означает, что система становится сверхпроводящей), они обязательно нарушают С U ( 2 ) измерять структуру и одновременно разрушать С U ( 2 ) вращаться симметрия также из-за эффекта блокировки спиновой калибровки. Таким образом, полученное сверхпроводящее состояние должно нарушать симметрию обращения времени и может стать топологическим сверхпроводником.

Таким образом, топологическое состояние СК является следствием топологического порядка (эффект блокировки спиновой калибровки), скрытого в спиновой жидкости Китаева, меняющего знак Дж К вообще не меняет топологический порядок, поэтому не повлияет на результирующее состояние SC.

:Ха-ха, это действительно ты(или Ты), я тебя знаю, большое спасибо, я многому научился из твоего комментария.
В оригинальной статье Китаева с точки зрения точной разрешимости нечувствительность к знакам может быть выведена из локального Z 2 преобразования майорановских операторов. Поэтому я хочу знать, является ли это независимое от знака явление общим для (класса точно разрешимых) моделей квантового компаса? И каков основной механизм феномена нечувствительности к знаку ?
Но в другой статье arXiv:1109.6681 под U ( 1 ) В подходе ведомого бозона авторы представляют инвариант обращения времени (TRI) топологический SC, поэтому будет ли это TRI или нет, зависит от того, какой метод мы используем?
@K-boy В нашей статье мы упомянули, что при низком пределе легирования физика определяется спиновой жидкостью, в то время как при достаточно большом легировании топологический порядок будет разрушен и уступит место физике ферми-жидкости. Разница между нашей работой и arXiv:1109.6681 заключается в том, что мы фокусируемся на стороне спиновой жидкости, а их подход — на стороне ферми-жидкости. Без защиты топологическим порядком результирующий SC может быть TRI или TRB в зависимости от деталей.
@ K-boy Я не думал о причине нечувствительности к знаку. Я склонялся к мысли, что это несчастный случай. Но в любом случае ваш вопрос хорош и над ним стоит подумать.
@ Эверетт Хорошо, понятно. Я буду держать это как вопрос в моей голове.