Возможны ли другие грехи в раю?

Кроме того, что нельзя было есть с дерева познания, были ли другие вещи, которые Адаму и Еве не разрешалось делать, или все остальное было разрешено?

-1, потому что историю Эдемского сада легко читать, если только вы не ищете внебиблейских ответов. С учетом сказанного, от кого вы хотели бы получить ответы?
Я читал это, но я не уверен в этом.

Ответы (1)

Адаму и Еве было дано только одно ограничение, но им также было дано несколько указаний. Они должны были «возделывать и возделывать» сад, а также размножаться и наполнять землю. Невыполнение этих вещей также противоречило бы слову Божьему и, следовательно, было бы грехом.

Вкушение плода с дерева познания добра и зла было единственным грехом, который влек за собой обещанное наказание; «в тот день непременно умрешь».

Конечно, существовало и много других злых дел, которых не следовало делать в саду. Адам не должен убивать Еву. Но не было необходимости давать такого рода наставления, так как он еще не находился под влиянием сатаны и не научился убивать, лгать, ненавидеть и т. д. Эти грехи были бы возможны для нас с вами, но не для Адама. который находился в состоянии невинности.

Они не смогли бы грешить без сатаны?
@ user13676: Хороший вопрос. Вы открыли целую банку червей, но это нормально. Одна из вещей, которая в некотором смысле делает ваш вопрос без ответа, это то, что вы могли бы назвать «тайной беззакония» (см. 2 Фессалоникийцам 2:7). В грехе ЕСТЬ что-то таинственное. То есть люди тысячелетиями пытались найти библейский и удовлетворительный ответ на проблему греха. (Технический термин для такого ответа — теодицея.) Люди с не очень благими намерениями используют проблему греха и его очевидных последствий во всем мире (смерть, болезни, стихийные бедствия и т. д.)
как оправдание неверия в Бога. «Как мог любящий Бог поразить ребенка неизлечимым раком?» они спрашивают. Хороший вопрос. Мы, христиане, не осмеливаемся относиться к таким вопросам бесцеремонно и просто цитируем Римлянам 8:28, например, и останавливаемся на этом. Тем не менее, были бы наши прародители неспособны грешить, если бы сатана был полностью исключен? Мой ответ: Конечно нет! Однако это спорный вопрос, потому что сатана веками был частью картины, и ему «удалось» искушать Еву. Остальное уже история. Если бы у Бога были свои «друзеры», предпочел бы Он, чтобы наши прародители не грешили?
@ user13676: Если единственное влияние, которому они подвержены, — это влияние Бога, грех не может войти внутрь. Сатана был изгнан с небес, но допущен в Сад, а затем и в мир, чтобы уравновесить влияние Бога, предоставив человеку свободу выбора. другой.
Конечно! Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, однако, и у Бога не было запасного плана; скорее, у него был «план А», который он задумал до времени, но осуществил ВО ВРЕМЯ и В ПОЛНОТЕ времени (см. Галатам 4:4). Он сделал все это в соответствии с целью своей воли, и однажды в Царстве Божьем больше не будет греха, потому что сатана БУДЕТ навсегда исключен из поля зрения. Ведь «Для того и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола» (1 Иоанна 3:8).
Если убийство Евы не было грехом, как оно могло быть злом? Использование слова «зло» в контексте, особенно когда оно кажется противоречащим первой позиции, кажется сомнительным.
Возможны ли другие грехи в раю?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v