Всегда ли полны сепарабельные решения уравнения Шредингера?

Я только начинаю изучать квантовую механику, и в книге, которую я читаю (Гриффитс), говорится, что каждое решение уравнения Шредингера можно записать в виде линейной комбинации разделимых решений:

Ψ ( Икс , т ) "=" н "=" 1 с н ψ н ( Икс ) е я Е н т / .
Однако это не доказывает, что множество ψ н ( Икс ) является полной основой даже для произвольного В ( Икс ) . Я понимаю, что полнота может быть доказана в конкретных случаях, таких как бесконечная квадратная яма, простой гармонический осциллятор и т. д., сначала найдя разделимые решения. Я также знаю, что если В не зависит от времени, вся схема разделения переменных разваливается. Мой вопрос заключается в том, всегда ли разделимые решения образуют полную основу, даже для произвольных В ( Икс ) ? Если да, то как выглядит доказательство?

Это следует из того, что любой эрмитов оператор диагонализуем с ортонормированными собственными векторами. Гриффитс обсуждает этот факт в главе 3 своего учебника. Гамильтониан является эрмитовым оператором, поэтому он допускает полный ортонормированный базис, натянутый на гильбертово пространство.

Ответы (1)

Этот результат называется спектральной теоремой . Для конечномерного гильбертова пространства ЧАС , утверждение состоит в том, что для любого самосопряженного оператор ЧАС , существует ортонормированный базис { е ^ я } состоящий из собственных векторов ЧАС , и что все соответствующие собственные значения действительны.

Доказательство этого утверждения состоит в следующем.

  1. По основной теореме алгебры г е т ( ЧАС λ я ) "=" 0 имеет хотя бы одно решение - скажем, λ 1 . Отсюда следует, что существует по крайней мере один ненулевой вектор е ^ 1 (которое мы нормализуем для удобства) такое, что ( ЧАС λ 1 я ) е ^ 1 "=" 0 ЧАС е ^ 1 "=" λ 1 е ^ 1 .
  2. Потому что ЧАС является самосопряженным, мы имеем
    λ 1 "=" е ^ 1 , ЧАС е ^ 1 "=" ЧАС е ^ 1 , е ^ 1 "=" λ 1 ¯ λ 1 е р
  3. Позволять { е ^ 1 } обозначают ортогональное дополнение е ^ 1 - то есть множество всех векторов в е ЧАС такой, что е ^ 1 , в "=" 0 . Потому что ЧАС является самосопряженным, мы имеем это
    е ^ 1 , ЧАС в "=" ЧАС е ^ 1 , в "=" λ 1 е ^ 1 , в "=" 0 ЧАС в е { е ^ 1 }
    Мы говорим, что { е ^ 1 } инвариантен относительно действия ЧАС . В результате, если мы позволим е ^ 1 — первый элемент нашего ортонормированного базиса, тогда ЧАС принимает форму
    ЧАС "=" ( λ 1 0 0 0 0 ЧАС )
    где ЧАС является ( н 1 ) × ( н 1 ) -мерная самосопряженная матрица. Этот процесс можно повторять для ЧАС и так далее, в конечном итоге получая диагональную матрицу с реальными элементами и заявленным базисом собственных векторов.

Для бесконечномерного гильбертова пространства ЧАС , эта ситуация усложняется тем, что спектр о произвольного оператора может состоять из дискретных точек (называемых точечным спектром, о п ), а также континуум (называемый непрерывным спектром, о с ).

Если спектр ЧАС чистая точка (поэтому о с "=" ), то доказательство по духу похоже на конечномерный случай, но есть технические особенности, которые вступают в игру, если ЧАС не ограничен; тем не менее вывод тот же, за исключением того, что рассматриваемый базис не имеет конечного числа элементов. Если спектр ЧАС содержит непрерывную часть, то возникает еще больше технических деталей, и требуется полный аппарат функционального анализа; в физике это операционально соответствует появлению ненормируемых (или обобщенных ) собственных состояний, таких как те, которые появляются для гамильтониана свободной частицы ЧАС "=" п ^ 2 2 м .


Легко показать, что если ЧАС ЧАС но [ ЧАС , ЧАС ] "=" 0 , затем ЧАС "=" А + я Б где А , Б являются коммутирующими самосопряженными операторами. Это позволяет нам обобщить это доказательство на так называемые нормальные операторы , и единственное, что изменится, это то, что спектр оператора ЧАС может быть сложным.

Почему очевидно, что ТИС всегда самосопряженна? Я имею в виду, что если вы возьмете круглый волновод и заполните его диэлектриком лишь частично, вы получите комплексные собственные значения. Когда я впервые узнал об этом, я не мог поверить, но потом увидел своими глазами...
@hyportnex Действительно, самосопряженность неограниченного оператора редко бывает очевидной (в отличие от его эрмитовости, которую легко проверить). Проверка на самосопряженность требует тщательного анализа областей операторов и граничных условий и обычно выходит за рамки курса бакалавриата по QM. Однако можно показать, что если В локально интегрируема с квадратом и ограничена снизу, то ЧАС "=" 1 2 2 + В является [...]
@hyportnex [...] по существу самосопряжен на пространстве гладких функций с компактным носителем и, следовательно, имеет уникальное самосопряженное расширение. Если рассматриваемое гильбертово пространство не л 2 ( р г ) - например, волновод, на который вы ссылаетесь, - тогда граничные условия могут играть важную роль в принятии решения о том, является ли оператор самосопряженным (или даже эрмитовым).