В настоящее время я прохожу курс статистической механики и немного застрял в том, как рассчитать вероятность атома водорода в заданном состоянии. Я опубликую точный вопрос, над которым я работаю, и мою работу до этого момента, и отмечу, где именно я запутался. Любая помощь оттуда будет оценена по достоинству.
Давайте посмотрим на матрицу плотности для квантовой системы, которая хорошо описывается базисом с тремя состояниями. Примером может служить электрон атома водорода, который образуется со спином вверх и представляет собой линейную комбинацию трех состояния. Двумя стандартными основаниями для атома водорода являются декартовы состояния, заданные выражением , , , и хорошее состояния углового момента, , , . Они связаны унитарным преобразованием:
Можно приготовить пучок атомов водорода так, чтобы с вероятностью атом готовится в состояние, с вероятностью он готовится в состояние, с вероятностью он готовится в состояние, и с вероятностью он готовится в состояние.
Я застрял на части (c), а именно:
Рассчитайте вероятность измерения одного атома водорода в следующих состояниях. , , , , , .
Я нашел, что мой оператор плотности:
Я читал, что вероятность измерения частицы в определенном состоянии определяется выражением , где является оператором проектирования. После этого я попытался вычислить вероятность нахождения атома водорода в состояние. Отсюда, будет обозначать вероятность.
Я не знаю, как оценить след отсюда. Я понимаю, что след — это просто сумма диагональных элементов матрицы, но я не понимаю, как это применимо здесь. Я хочу сказать, что решение с по полноте, но я не уверен в этом ответе.
Любое руководство будет оценено, спасибо.
Короче говоря, след X:
Ответ Исмасу был довольно стандартным, но, чтобы избежать путаницы, вы можете отказаться от всех этих причудливых обозначений и просто рассматривать их в простых состояниях углового момента с помощью и . Это общеизвестная матрица, и большую часть времени ее преподавали, когда профессор представлял эксперимент Штерна-Герлаха. ( https://quantummechanics.ucsd.edu/ph130a/130_notes/node247.html ) (Технически один был вращательным, другой был орбитальным, но на самом деле они не имеют большой разницы с точки зрения обобщенного углового момента.) Затем погуглите След оператора плотности, ответ должен быть очевиден.
Папа Кропоткин
Новая звезда
Роджер Дж. Барлоу
Новая звезда
Космас Захос
Новая звезда