Я читал эту книгу, в которой автор выражает оператор вакуумной проекции с точки зрения числового оператора , где и — обычные операторы рождения и уничтожения соответственно. Я могу следовать большей части вывода, однако я не совсем понимаю следующий шаг:
Редактировать : На всякий случай, если ссылка не отображается, позвольте мне немного подробнее остановиться на деталях расчета, в частности, как можно получить уравнение. (1). Используя отношение полноты для базы собственных состояний числового оператора, мы имеем
Я понимаю этот вывод до левой части уравнения. (1), я просто не понимаю, как автор добирается до правой части уравнения. (1).
Вы всегда можете расширить свои экспоненты, чтобы получить
Раскладывая обе экспоненты и поскольку вакуумное состояние и операторы рождения не зависят от , вы в конечном итоге с
Принимая , этот последний член отличен от нуля только тогда, когда , и равно когда , таким образом
Здесь автор, кажется, предполагает, что нормальный порядок подразумевает , что может быть просто обозначением. Повторное включение этого в выражение выше даст вам окончательный результат.
Космас Захос
Космас Захос