Вывод Эйлера-Лагранжа для лагранжиана электродинамики [дубликат]

Для л "=" 1 4 Ф мю ν Ф мю ν Буду признателен за помощь в оценке

л ( мю А ν ) .

Я нашел

л ( мю А ν ) "=" 1 4 ( мю А ν ) ( λ А о о А λ ) ( λ А о о А λ )

"=" 1 4 ( мю А ν ) ( 2 λ А о 2 λ А о о А λ )
"=" 1 4 4 ( ν А мю мю А ν ) ( * )
"=" Ф мю ν

но я не могу понять шаг, предпринятый, чтобы добраться до ( * ) . В своей попытке я использую цепное правило, чтобы получить

л ( мю А ν ) "=" 1 2 Ф мю ν ( α А β β А λ ) ( мю А ν )

"=" 1 2 Ф мю ν ( 1 ) 1 2 Ф мю ν ( β А λ ) ( мю А ν )
"=" 1 2 Ф мю ν 1 2 Ф мю ν дельта β мю дельта λ ν "=" 1 2 Ф мю ν 1 2 Ф β λ

что, кажется, дает мне почти то, что я хочу, но я, должно быть, столкнулся с ошибкой, потому что это выражение больше не имеет смысла, поскольку каждый термин должен быть проиндексирован мю , ν .

Итак, у меня 2 вопроса: как нам добраться до ( * ) и где моя попытка пошла не так?

Здесь есть пара ошибок, и я думаю, что вы можете отладить, просто проверяя индексы явно на каждом шаге. Например, ваш первый шаг имеет несовпадающие индексы в числителе. Если вы сначала исправите эти более простые ошибки, вам будет легче устранить более глубокую путаницу.
Возможные дубликаты: физика.stackexchange.com /q/3005/2451 , физика.stackexchange.com /q/34241/2451 , физика.stackexchange.com /q/51169/2451 , физика.stackexchange.com /q/64272/2451 и ссылки в нем.
Если мю и ν являются индексами в вашей производной, они не могут появиться в самом лагранжиане.

Ответы (2)

Для начала антисимметрия Ф мю ν подразумевает л "=" 1 2 мю А ν Ф мю ν . Теперь дифференцируем по р А о . По правилу произведения результат равен

1 2 ( дельта мю р дельта ν о Ф мю ν + мю А ν ( г мю р г ν о г ν р г мю о ) ) "=" 1 2 ( Ф р о + р А о о А р ) "=" Ф р о .

Сначала напишите Ф 2 "=" Ф λ о Ф λ о как

Ф 2 "=" г λ α г о β Ф α β Ф λ о
и показать, что
( мю А ν ) Ф 2 "=" 2 г λ α г о β Ф α β ( мю А ν ) Ф λ о
Затем используйте
( α А β ) ( мю А ν ) "=" дельта α мю дельта β ν
В качестве альтернативы, измените действие напрямую .