Я не хочу платить за рабочее светское мероприятие, как мне ответить, если меня спросят, почему я отказался?

Моя компания хочет провести свое первое светское мероприятие на выходных в чьем-то доме. Сначала я принял приглашение, хотя мне оно было совершенно не по душе, но потом узнал, что все расходы на это мероприятие будут разделены на всех участников . Это не 5-10 долларов, для меня это эквивалентно одному или двум дням работы. Я также составляю бюджет и забочусь о своей больной маме, так что каждая копейка на счету. Я не скупой человек, но этот расход для меня много. Поэтому я отказался от мероприятия.

Я ожидаю, что люди (включая моего менеджера) будут спрашивать меня, почему я отказался. Я не хочу лгать и говорить: «У меня есть еще одно запланированное дело». Я хочу, чтобы все знали, что я не люблю, когда меня заставляют присутствовать, а также платить за это. Но я хотел бы сказать это профессионально. Я люблю свою работу и многое делаю бесплатно, просто потому, что хочу, чтобы моя компания была лидером в своей области.

Что мне ответить, если меня спросят об этом? Как мне профессионально заявить, что я не хочу платить за светские мероприятия?

ОП, не могли бы вы добавить свое местоположение (страна/штат), если вы не против поделиться этой информацией?
Это «компания», как общее руководство, приглашающее всех вас на светское мероприятие, или «компания», как люди, работающие там, решившие провести светское мероприятие?
@ Хилмар, я не в США. Эквивалент 1 дня работы там, где я живу, составляет около 80 долларов. Это мероприятие на целый день, плюс они занимаются некоторыми видами деятельности, на которые нужны деньги.
@DoritoStyle мой менеджер предложил эту идею как «тимбилдинг». Он еще не связался со мной.
@Haitham спасибо, это может помочь отредактировать вопрос, заменив «компания» на «менеджер» в первой строке, что немного проясняет ситуацию. Я все еще не уверен на 100%, что он спросит, но это более разумное предположение, если это «его» событие.
Кстати, даже если бы вы могли себе это позволить, вы бы все равно пошли? Нежелание идти ни при каких обстоятельствах отличается от нежелания идти из-за установленного бюджета.

Ответы (11)

Будьте честны об этом.

Просто скажите, что вы не осознавали, что это мероприятие повлекло за собой значительные личные расходы и что вы не заложили его в бюджет.

Вы можете поспорить, что другие сотрудники также откажутся, когда узнают, что им нужно платить за участие в светском мероприятии компании, и они не будут рады этому факту.

* «Будьте честны в этом», но сосредоточьтесь на вопросе бюджета и не позволяйте им сплетничать и/или копаться в ваших личных финансах, это не их дело. При неправильном обращении вы можете сойти за «дешевого», и это не является целью. Но это может быть хорошим вопросом для стека IPS.
Кроме того, если руководство получит подобные ответы от нескольких человек, оно поймет, что это проблема, и может организовать мероприятия по-другому в будущем. Но они не узнают, если все будут страдать молча.
Судя по опыту, люди очень громко заявляют о том, что им приходится тратить собственные деньги на подобные вещи — обязательно будет некоторая негативная реакция на организаторов.
Я бы даже исключил часть «не предусмотрел это в бюджете», так как это создает впечатление, что вы в затруднительном положении. (Даже если это правда, вы, вероятно, не хотите, чтобы люди так думали.) Просто скажите, что любое удовольствие, которое вы получите, просто не стоит затрат. Это как пригласить меня (заплатить за) дегустацию дорогих вин: конечно, я могу себе это позволить, но я не могу отличить их от того, что я покупаю в картонной коробке в супермаркете, — и когда я могу , мне вообще коробка больше нравится :-)
Я согласен с @jamesqf, должна быть какая-то причина, по которой OP хочет избежать прямого ответа, иначе я бы не ожидал, что этот вопрос будет необходим.
Потенциальная проблема, которую я вижу в этом ответе, заключается в том, что похоже, что OP на самом деле не хочет идти. В частности, если это небольшая компания, они могут предпринять шаги, чтобы снять заявленное возражение: «О, все в порядке, вы можете просто прийти после того, как ужин будет подан». Не беспокойтесь о деньгах, просто выходите...» или что-то в этом роде. Если вы готовы сделать, если стоимость была снижена или убрана, то это здорово. Но если они сделают особые условия, а вы не пойдете, это будет воспринято как гораздо более грубое, чем если бы вы просто не пошли.
@Snow, этот комментарий - отличный анализ, который вам, вероятно, следует включить в свой ответ.
@DoritoStyle Вероятно, OP неудобно или неопытно противостоять своему боссу, и он ищет наиболее тактичный / наименее конфликтный способ сделать это.
@Mindwin Я бы сделал еще один шаг: сосредоточьтесь на проблеме затрат (которая затрагивает всех и которую в основном контролирует компания), а не на проблеме бюджета (которая затрагивает только OP и за которую отвечает только OP). Фишка, конечно, не в том, чтобы обвинить, но чем меньше ответственности берет на себя ОП, тем лучше.
@ LastStar007 согласился, поэтому я думаю, что природа вопроса немного опровергает этот ответ.

Любая деятельность, за которую вы должны платить или которая осуществляется в нерабочее время, по определению не является обязательной. Когда это попадает в обе категории, организаторы должны понимать, что многие решат не идти.

В своем вопросе вы приводите две веские причины: это выходит за рамки вашего бюджета, и ваша больная мама отнимает ваше свободное время. Не говорите о принуждении к участию, сейчас не время говорить об этом.

Самая большая проблема с отказом заключается в том, что до него осталось всего несколько дней, и некоторые из этих расходов могут быть зафиксированы, а доля всех может быть объявлена. Приняв решение об отмене сейчас, заблокированные расходы должны быть кем-то покрыты.

Вы должны определить, кому вы должны сообщить об этом, и лучший способ связаться с ними. По электронной почте, телефону или было электронное приглашение? Кроме того, ваш подход, который вы используете, определяется тем, изначально ли вы сказали «да» или были «может быть».

Подход заключается в том, чтобы быть вежливым и извиниться. Объясните, что у вас не будет времени на эти выходные, и что это выходит за рамки вашего бюджета. Извинись еще раз. Помните, что человек, с которым вы разговариваете, может быть не тем, кто принимал решение о расходах, его единственная роль могла заключаться в обработке ответов на приглашения.

Не учел, если все уже запланировано с затратами. Отличный ответ
Отличный момент. К счастью, я отказался до того, как они планируют/покупают что-либо.
" по определению является необязательным " должно быть, но не является. В США работодатель совершенно законно требует посещения мероприятий в нерабочее время и даже берет за это плату.
@ Лилиенталь, я почти уверен, что это неправда. Для почасовых («неосвобожденных» [от законов о сверхурочной работе]) сотрудников обязательным событием будет то, за что им нужно будет платить. Тем не менее, для наемных («освобожденных») сотрудников от них, вероятно, может потребоваться посещение мероприятия, но не обязательно заплатить за это (например, из-за потенциальных трудовых договоров или чего-то еще).
@Lilienthal - Пожалуйста, дайте ссылку на этот закон.
Согласен с Кенни, in_theory это незаконно. Но на практике, если вы ссоритесь с начальником, он легко может найти юридическое оправдание вашего увольнения или юридическое объяснение неприятного задания.
@KennyEvitt Я не говорил, что от них не потребуется платить людям за это (если они не освобождены), это совершенно другая тема. Я просто констатирую тот простой факт, что в США работодатель может попросить работника сделать практически все, что не является явно незаконным или не подпадает под действие трудового законодательства, запрещающего это (например, OSHA). Это то, что вы получаете, когда у вас нет законов о защите сотрудников или они минимальны. И именно поэтому я не могу сослаться на «этот закон», потому что для того, чтобы сделать такие вещи возможными, не требуется никакого закона. Именно отсутствие закона, запрещающего это, означает, что работодатель может это сделать. Сотрудник может уволиться.
Я должен согласиться с @Lilienthal. В США работодатели имеют право устанавливать все, что выходит за рамки федеральных законов/законов штатов. Однако в большинстве случаев работодатели покрывают расходы на деловые мероприятия или поездки, но они могут не покрывать все расходы.
@Lilienthal В контексте этого вопроса и ответа ваш комментарий вводит в заблуждение, поскольку подразумевает, что работодатели могут обязать посещать занятия без оплаты . Спасибо за разъяснения.
Я согласен с @KennyEvitt, если бы организация платила сотрудникам за участие в мероприятии, то я не могу представить себе вероятный сценарий, при котором сотрудники платили бы за проведение мероприятия.
@Lilienthal, кроме того, и извините за придирки, но нет «отсутствия закона» о компенсации за обязательные мероприятия, связанные с работой, в случае не-за исключением заработной платы и почасовых работников, что является общепризнанным федеральным законом.
dol.gov/whd/regs/compliance/whdfs22.pdf#page=2 «Посещение лекций, собраний, обучающих программ и подобных мероприятий не должно засчитываться как рабочее время только при соблюдении четырех критериев, а именно: вне рабочего времени , это добровольно, не связано с работой , и никакая другая работа по совместительству не выполняется».
@Lilienthal: «Я не говорил, что они не будут обязаны платить людям»… на самом деле, то, что вы сказали, было еще хуже: «даже брать с людей плату за это».
@Ramhound: «Пожалуйста, дайте ссылку на этот закон» [«для того, чтобы работодатель уполномочил»…]? Законы, как правило, более склонны определять запрещенную деятельность, а не специально написанные для определения законной деятельности. Даже если бы Лилиенталь был прав, я бы не ожидал, что такой закон обязательно существует (и не нужен).
Лилиенталь указал, что в США работодатель может обязать посетить мероприятие и потребовать от работника оплаты посещения мероприятия за пределами его рабочего места. По сути, это означает, что они могут заставить работника платить своему работодателю за то, чтобы он пришел на работу. Salvery является незаконным, будучи обязанным приходить на работу (бесплатно), является незаконным в США (это называется рабством). Если вы обязаны что-то посетить, вам должны за это заплатить, что-то не может быть необязательным и обязательным....
@Ramhound et al: Пожалуйста, не поймите неправильно то, что я сказал, и почитайте о трудовом законодательстве США. Работодатели могут на законных основаниях перекладывать любые расходы на своих сотрудников. Единственное, чего они не могут сделать, это нарушить законы о минимальной заработной плате или не платить тем, кто работает почасово или без освобождения от каких-либо отработанных часов. Я не уточнил это прямо, потому что это должно было остаться незамеченным для тех, кто знаком с законодательством США...
@Lilienthal «Работодатели могут на законных основаниях перекладывать любые расходы на своих сотрудников». Необходим источник. Приведите пример, когда работодатель проводит обязательное мероприятие в нерабочее время и требует от сотрудников оплаты участия?
@Lilienthal Нет, работодатели не могут «перекладывать все расходы на своих сотрудников» , а только расходы, которые непосредственно приносят пользу работнику, а не работодателю (такие вещи, как взимание с сотрудников платы за еду в столовой компании), хотя этот запрет, по-видимому, не очень хорошо известно, и многим работодателям это может сойти с рук.
@Lilienthal для обычно рационального участника, у вас, кажется, есть кость, чтобы выбрать этот вопрос, который омрачает вашу способность судить о своих собственных словах. Я не имею в виду это как нападение, поэтому, надеюсь, это поможет вам решить, возможно, отказаться от этой темы?
@DoritoStyle Обратите внимание, что я не ответил с момента моего последнего комментария четыре дня назад ... Мне нечего здесь выбирать, но необходимость спорить законы США с теми, которые исходят из точки зрения ЕС, безусловно, утомительна. Я указал на проблемы, связанные с этой темой, и не собираюсь отвечать на что-либо еще, сказанное здесь.
@Lilienthal немного опоздал к обсуждению, но почти все несогласные с вами, у которых в профиле указано их местоположение, находятся в США.

Любой момент времени, когда вы узнаете какой-то новый существенный факт о событии, является новым моментом, когда можно отказаться. Так что, если они объявили о событии шесть месяцев назад, но всего за несколько дней сказали вам, что это будет стоить (много!!), то это момент, когда вы, безусловно, можете отказаться.

Я согласен с приведенными выше ответами, что вы должны вежливо дать понять, что речь идет о деньгах, а не придумывать какое-то оправдание больной тети. Если они возразят, что выделили ресурсы на основании вашего предыдущего положительного ответа, то ответ должен быть примерно таким: «Извините, босс, но я только вчера узнал, что за это придется платить, и это просто не то, что нужно». в моем бюджете прямо сейчас».

Подставлять вас и ваших коллег таким образом — это глубокое манипулятивное поведение, и вы имеете полное право быть оскорбленным: вы здесь жертва, а не они (при условии, что вы рассказали нам всю историю). На самом деле, когда вы обсуждаете это с ними, попробуйте использовать такие фразы, как «Я понимаю ваше трудное положение» и «Мне грустно это слышать» вместо «извините».

Возможно, вам придется начать строить долгосрочные планы относительно вашей приверженности этому наряду.

Вы могли бы буквально сказать, потому что стоимость слишком высока .

Если они нажмут, вы можете продолжить : «Ну, это больше, чем моя дневная зарплата» .

Ключевым моментом здесь является то, что проблема связана с событием , а не с вами . Ваш бюджет/финансы НЕ являются проблемой, поэтому вам нужно, чтобы люди не предположили, что проблема на вашей стороне.

Если они действительно будут настаивать (что было бы грубо, но вы никогда не знаете наверняка), вы можете уточнить, указав, что дневная работа будет высокой ценой, даже если вы зарабатываете 1 000 000 долларов в день, но если они будут продолжать настаивать на этом. точка, вам, возможно, придется проявить некоторое отвращение к их вопросам и двигаться дальше.

Я на пенсии. Я сталкивался с подобными ситуациями много раз на протяжении всей своей карьеры. Помимо расходов, я интроверт человек. Когда светское мероприятие могло стоить мне около однодневной зарплаты или больше, я обычно говорил:

Извините, я не могу себе этого позволить, если не получу хорошую прибавку к зарплате.

Полушутка, полусерьезно.

В большинстве случаев это срабатывало. Один из немногих случаев, когда это не удалось, произошло из-за того, что босс сказал: «Хорошо, я дам тебе хорошую прибавку».

Я так и не получил от него прибавки к зарплате, потому что несколько месяцев спустя его перевели в другой дивизион, и он не мог работать со мной в PIP.

Иногда юмор обрабатывается людьми, которые не воспринимают (или не могут) вещи так, как они были задуманы. Я бы перефразировал ваш комментарий для более широкой аудитории с нарушениями юмора: «Извините, я не могу себе этого позволить, если компания не готова покрыть расходы».

Я из Германии, и иногда у нас есть концепция, которая, как мне кажется, уместна здесь (к сожалению, я не знаю перевода и ожидаю, что она будет весьма идиоматична — @пожалуйста, помогите).

Betriebsschwein ( Schwein = свинья = здесь плохой коллега) или Arsch vom Dienst (буквально: дежурный мудак).

Идея здесь состоит в том, чтобы кто-то взял на себя роль плохого парня, который нарушает социальную гармонию, чтобы подать пример. В ситуациях, подобных той, которую вы описываете, Betriebsschwein делает это и берет на себя позор, чтобы убедиться, что люди в более слабом положении, которые могут не осмелиться требовать того, что на самом деле является их правом, получили возможность реализовать свои права без социальное напряжение, связанное с видением (или страхом) разоблачения их слабости*.

Теперь мне кажется, что вашей компании прямо сейчас нужен такой Betriebsschwein, который указывает, что предлагаемые взносы находятся далеко за пределами разумного диапазона (для многих?/некоторых? сотрудников) и что поэтому он/она не будет участвовать (чтобы заявить пример).

Можете ли вы взять на себя эту роль в текущей ситуации, вы можете решить только для себя:

  • Достаточно ли хороша ваша репутация в фирме, чтобы гарантировать это?
    (Мой личный опыт показывает, что, занимая такие должности, я заслужил уважение как коллег, так и руководителей. Однако важно делать это с позиции личной честности, а не становиться нарушителем спокойствия, который просто ищет повода)

  • Всегда сложно сделать это именно тем, кто в этом больше всего нуждается (т.е. находится в тех слабых позициях). Это известно, и вполне нормально проанализировать личную ситуацию и обнаружить, что сейчас не тот случай, когда вы можете что-то сделать.

  • С практической точки зрения: проще всего взять на себя эту роль тому, у кого нет рассматриваемой проблемы (но она ее осознает).
    Это можете быть вы в том смысле, что из-за вашего бюджета вы, возможно, испытываете гораздо меньше трудностей, чем многие из ваших коллег.

  • Betriebsschwein — это сильная позиция, защищающая слабых. Знание и указание на это мысленно и эмоционально значительно облегчает жизнь Betriebsschwein (в конце концов, это конфликтная ситуация, когда Betriebsschwein идет на бой, а не на бегство).

    Например, говоря: это слишком много, и это очень невнимательно. Как, например, человек с низкой заработной платой (например, дворник, секретарь, ...) или человек, который должен кормить большую семью, может справиться с этим финансово здоровым способом? И действительно, любой здесь мог бы оказаться в такой ситуации без нашего ведома - мало ли (и это не наше дело), ​​кого люди должны поддерживать.

    Здесь (как вы знаете, немцы грубы , прямолинейны и прямолинейны), лично я, возможно, зашел бы так далеко, что сказал бы, что «конечно, каждый имеет право распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению, но только [вставьте культурно приемлемый термин для плохого парня ». здесь] заставьте/искушайте других, которые должны уложиться в ограниченный бюджет, чтобы тратить."**

  • Здесь люди дают разные советы о том, разумно ли упоминать о вашем бюджете, или это вызовет сплетни о вашем финансовом положении. Конечно, и в этом отношении гораздо проще не обращать внимания на то, что составление бюджета уже привело вас в финансово здоровое положение.

    • Честно оцените свои финансы (поскольку вы составляете бюджет, я уверен, вы это знаете) и сравните свое положение с соответствующими статистическими данными. Вы можете быть удивлены, обнаружив, что ваш бюджет уже позволил вам опередить своего среднего сверстника (не забудьте принять во внимание ваш возраст).
    • В зависимости от вашего текущего финансового положения, вашей истории и возраста, в какой-то момент вы, надеюсь, достигнете положения, когда сможете сказать: «Я знаю это, я был там». Даже если вы решите, что еще не в состоянии взять на себя роль Betriebsschwein, в этот момент вам должно стать легко это сделать (если вы тем временем не забудете, как это было).
  • Вам не нужно всегда быть Betriebsschwein. Но с опытом становится легче ;-), а так как это называется «культурой компании», как только это становится ролью, другие могут брать на себя эту роль в других ситуациях.


* Мы также используем тот же термин для другого типа ситуации: например, однажды я встретил водителя автобуса, который совершал туры в лагеря отдыха, похожие на скаутские группы. Иногда они подвозили, скажем, ребенка коллеги до какого-то места на маршруте, и этому ребенку говорили, что он Betriebsschwein: когда этот ребенок собирался выйти, они разыгрывали плохое поведение, и их, по-видимому, «выгнали». . Водитель автобуса сказал, что это творит чудеса с подростками, которые привыкли не сталкиваться с какими-то действительно тяжелыми последствиями...

** И поскольку мы говорим здесь об управлении бизнесом: я ожидаю, что бизнесмены будут в состоянии поддерживать финансы в здоровой форме. В том числе и личные финансы. (Я знаю, что контрпримеров более чем достаточно, но речь идет о образце для подражания.) И я ожидаю, что менеджер сможет применить это к своим сотрудникам в том смысле, что они не должны без необходимости ограничивать возможности и фактические обязанности своих сотрудников в это уважение.
Если чья-то работа приносит компании лишь небольшую заработную плату, это одно. Но тогда вторгаться в их, предположительно, и без того напряженные финансы, требуя взноса на светское мероприятие в несколько рабочих часов (не говоря уже о днях) — это совсем другая категория.

Да, будь честным. Кроме того, будьте вежливы и профессиональны. Тем не менее, я думаю, будет лучше, если вы расскажете о расходах и не будете упоминать свой бюджет .

Хотя вы, кажется, двойственно относитесь к посещению в противном случае, похоже, вы хотите дать понять, что главная причина, по которой вы не пойдете, заключается в том, что стоимость просто слишком высока. Если вы упомянете, что это не входит в ваш бюджет, это может выставить вас в плохом свете (из-за того, что бюджет не лучше), и они могут даже сказать, что вам следует отложить немного больше, чтобы вы могли позволить себе следующее мероприятие.

Поэтому я рекомендую сказать что-то вроде:

Извините, но цена для меня слишком высока.

В общем, я бы порекомендовал вам оставить это как есть. Надеемся, что такой ответ заставит вашего начальника подумать о том, чтобы взять на себя (большую часть) расходы на любую будущую общественную деятельность. Это еще более вероятно, если несколько человек делают аналогичные заявления.

Единственный риск, связанный с приведенной выше рекомендацией, заключается в том, что руководство может принять решение покрыть расходы, или, возможно, ваш босс заплатит вашу долю. Если вы все равно хотите избежать этого события, даже если это произойдет, то я предлагаю вам сначала поговорить о заботе о своей маме, особенно если уже известно, что вы это делаете. Если это так, ответ, подобный следующему, вероятно, будет лучше.

Как вы знаете, мне довольно часто приходится выручать маму, и ей нужна помощь в этот день. Однако, даже если бы я еще не был готов помочь ей, я, к сожалению, не смог бы пойти, потому что цена слишком высока для меня.

Я согласен с этим. Сказать, что вы не заложили в бюджет это, означает, что в будущем, если они предупредят вас больше, вы, вероятно, пойдете, что, вероятно, неверно.

Это всего лишь мой личный взгляд на это. Работаю совсем недолго (18 лет, работаю 8-9 месяцев).

Проще говоря: вам не нужно беспокоиться об отказе от общественного мероприятия. Вы не обязаны посещать какие-либо общественные мероприятия. Конечно, грустно видеть, что ты не придешь, но это не значит, что тебя сочтут плохим человеком, и тебе не снимут зарплату на следующее утро.

Что бы ответить, вы сказали:

Сначала я принял приглашение ( хотя мне было совсем не до него )

Поэтому было бы приемлемо сказать что-то вроде

Мне не хотелось идти на мероприятие, потому что это не мое / чашка чая / аналогия, чтобы сказать, что тебе это не нравится так, как другие вещи

Если вас смущает только цена, вы можете ответить примерно так:

У меня не было надлежащего бюджета для мероприятия, поэтому я не хотел платить.

И, насколько мне известно, и если бы я сказал что-то подобное, меня бы не осудили в рабочей среде.

Я также уверен, что такого рода вопросы никак не связаны с рабочей средой. Они не повлияют на работу и не повлияют на отношения. Как я вижу из других ответов, вежливость также является ключевым фактором. Мой окончательный «полный» ответ на другие ответы будет выглядеть примерно так:

Я сожалею о том, что не пришел на светское мероприятие в эти выходные, но я не мог позволить себе пойти, потому что я не понимал, что это будет стоить денег, и я не планировал это в бюджете.

Первый ответ здесь. Обратная связь отличная. Я надеюсь, что мой ответ поможет вообще в этом случае.

Putting it straight forward: You do not have to worry about declining a social event.Это не всегда верно; Я работаю давно и могу с уверенностью сказать, что в некоторых компаниях «включение» в социальную сферу очень важно для карьеры. К счастью, сейчас я не в такой ситуации, но я был в прошлом.
Ах... Думаю, тогда это зависит от компании. Можно понять, что участие в общественном мероприятии также может повысить ваш собственный имидж, но скорее вы берете этот имидж с собой на работу. Думаю, мне повезло, но спасибо за наводку
Не только для светских мероприятий. Для всех видов взносов, которые сотрудники просят денег, просто откажитесь, если вы не хотите вносить свой вклад. Я потерял много денег из-за ненужных взносов. Не потому, что вклад пропал даром, а потому, что эти «коллекционеры» были грубы и приняли вклад как должное. Это никогда не стоит. nrecursions.blogspot.in/2015/12/…
@Nav Это зависит от того, что они просят и сколько. Отказ от нескольких долларов за прощальный подарок для популярного сотрудника может сделать вас похожим на скруджа. С другой стороны, вы не должны чувствовать себя обязанными покупать чьему-то ребенку печенье для девочек-скаутов.
Я не ходил на корпоративную рождественскую вечеринку целый год, и вскоре после этого меня перевели в команду над проектом, который был гораздо более обременительным, чем проект, над которым я работал. Я не говорю, что они обязательно связаны, но это заставило меня задуматься.

Будьте честны, но ищите легкий выход

Это может быть очень просто:

Если теперь вы убедитесь, что у вас есть другие обязательства в этот день, вы можете упомянуть их, когда люди спросят, можете ли вы присоединиться.

Если они действительно не копают или не сосредотачиваются на причинно-следственных связях, вы можете избежать неловкости без единой лжи.


Если это не поможет, врать все равно не нужно. Затем вы все равно можете решить рассказать полную (более личную) историю или просто не отвечать на их вопросы.

Поочередно: смещать фокус

Что бы я лично сделал в вашей ситуации, так это не сказать, что мои финансы не могут не поддержать мероприятие, но они не должны. Это может быть так же просто, как:

Я считаю, что корпоративные мероприятия должны спонсироваться (подробнее).

Таким образом вы поймете, что ваша причина чисто финансовая, но может уменьшить (потенциально нежелательное) влияние на ваш собственный имидж.

Обратите внимание, что этот ответ предлагает людям оспорить ваш ответ. Поэтому заранее подумайте, какие аргументы вы хотите использовать, и подумайте, как далеко вы хотите зайти в дискуссии. Обратите внимание, что тот факт, что вы делаете это заявление (и аргументы, которые вы используете в его поддержку), скорее всего, также повлияет на ваш имидж.

Я не согласен с вашим альтернативным предложением. Похоже, вы отказываетесь от посещения светского мероприятия, потому что считаете, что политическая точка зрения важнее («Мероприятия должны быть организованы именно так»), чем общение с коллегами. Я думаю, что это оказывает ужасное влияние на ваш имидж. И предположим, что в будущем будет другое мероприятие, которое стоит в два раза дороже, но компания покроет половину стоимости, поэтому сумма, которую должны заплатить сотрудники, будет такой же, как они платят за это мероприятие. Проситель все еще не может позволить себе уйти, хотя его политическая просьба была удовлетворена.
@DavidRicherby Возможно, это зависит от культуры, но там, откуда я родом, действительно очень часто работодатели покрывают (все) расходы на общественные мероприятия , которые организует компания . (Для чего-то вроде поездки на лыжах взнос, конечно, более распространен). Таким образом, я определенно хотел бы отметить это, не в последнюю очередь потому, что это первая попытка компаний, и они будут наиболее чувствительны к обратной связи. -- Если есть будущее событие, которое спонсируется, но все еще недостаточно спонсируется, аргумент остается в силе.
Конечно, ожидается, что корпоративные мероприятия оплачиваются или, по крайней мере, субсидируются, но это не отменяет того, что я сказал. Если вы скажете: «Я не пойду, потому что это должно быть больше субсидировано», это будет истолковано так, что вы говорите, что ваш протест важнее, чем общение с вашими коллегами. Если вы говорите, что не можете идти, вы не можете идти. Если вы не говорите, что не можете пойти, это звучит так, как будто вы могли бы пойти, но вы решили этого не делать.
@DavidRicherby Снова интересный культурный/личный момент. Это действительно выбор, хотите ли вы изобразить себя слишком бедным для мероприятия или человеком, который предпочитает не идти. -- Я пытался решить эту проблему, упомянув изображение, но обновил ответ, чтобы упомянуть его более явно.
@DavidRicherby, вы исходите из того, что следует избегать всего, что кажется политическим, но я возражаю, что офисная политика неизбежна, и когда она влияет на ваш доход, то причин для воздержания очень мало. Конечно, это может повлиять на ваш имидж, но любой человек, который осуждает вас за разумную финансовую осмотрительность, не должен считаться ИМО.
@DoritoStyle Если проблема в вашем доходе, не притворяйтесь, что ваша проблема в уровне субсидий. Я надеюсь, что кого-то не осудят за отказ, потому что он не может позволить себе присутствовать. Суть моей мысли в том, что сказать: «Я не поеду, потому что не могу себе этого позволить» — это совсем другое, чем сказать: «Я не пойду, потому что считаю, что наш работодатель должен больше субсидировать это».
@DavidRicherby Я не уверен, как это связано с тем, что «кажется политическим», но обсуждение немного затягивается, дайте мне знать, если вы считаете, что нам следует продолжить, и я создам чат.
В моей культуре требование «корпоративные мероприятия должны спонсироваться (подробнее)». звучит довольно плохо. Решение здесь: мероприятие не должно быть безумно дорогим (кстати, компания может и спонсирует). Для небольшой компании, проводящей свое первое общественное мероприятие, это будет больше похоже на «каждый приносит что-то», руководство / компания оплачивает пиво, воду, сок и арендную плату за место для барбекю или наборы столов + скамейки для установки на лужайке. О, и наше налоговое законодательство гласит: все, что > 110 € / посещающий работник / год, является заработной платой и облагается подоходным налогом и т. Д. Лето + рождественская вечеринка со сред. Присутствуют 2 человека/сотрудник => 25-30 €/сотрудник.

«У меня конфликт». Имея многократный опыт того же или подобного, это ВСЕГДА работало для меня.

  • Лучше меньше. - Человек немногословный редко борется за честность.
  • Следите за своим умом. - Что другие думают о вас, что вы говорите или что вы делаете, не ваше дело.

Если нажать,... перенаправить, задав вопрос или найдя что-то в своем вопросе или комментарии, с которым можно согласиться.

  • Фактический пример 1. КОЛЛЕГ: Вы имеете в виду конфликт в расписании? Я. Почему ты спрашиваешь? СОТРУДНИК: Просто интересно. Я: О, хорошо. (пауза) Итак, ты видел игру прошлой ночью? Тот последний иннинг был напряженным!

  • Фактический пример 2 - БОСС: Что ж, мне очень жаль, что вы отступили. Тимбилдинг важен. Я: Абсолютно согласен! Надеюсь в следующий раз не будет конфликтов. Может быть, мы могли бы перекусить, посмотреть игру вместе... что-нибудь в этом роде. (пауза) Надеюсь, мероприятие пройдет хорошо. Приятно поболтать с тобой. Лучше вернуться к работе. БОСС: Да, сделайте это. Мы будем скучать по тебе. Я: Спасибо.

Будь честным. Одна из причин, которая, как мне кажется, не была затронута, заключается в следующем:

Возможно, обсуждались вопросы о том, не приведет ли участие в более дорогом мероприятии и просьба к работникам взять на себя расходы, что заставит работников отказаться и быть исключенными из участия. Дело в том, что это стоимость, которая заставляет вас отказываться. Пусть они знают это. Возможно, в будущем при планировании они будут выбирать более мелкие, простые, менее дорогие, но более инклюзивные мероприятия.

Простой -

К сожалению, разделение расходов выходит за рамки моего бюджета для такого светского мероприятия, как это.

должно хватить. Если они захотят докопаться до вас и выяснить, в чем заключается ваша личная «точка визга» в финансовом плане, просто скажите, что это личная информация, а также ситуационная, и вы отказываетесь делиться ею.