Я обязан указать, что статья была заимствована из блога другого исследователя?

Читая серию постов в блоге о подразделе TCS (теоретический CS), я наткнулся на статью, недавно опубликованную группой студентов/преподавателей, которая буквально скопировала и вставила большие разделы поста в блоге и превратила его в журнальная статья, доступная в Интернете . Мой вопрос (ы) о том, что я должен с этим делать:

  1. Должен ли я указывать на это автору блога и оставлять ему решение проблемы?

  2. Свяжитесь с журналом, о котором идет речь, но, поскольку это не моя работа, я не уверен, есть ли у меня дело

  3. Оставить это в покое, дочитать сообщения в блоге и добавить журнал в мой личный список журналов, чтобы полностью его игнорировать?

Третий вариант для меня самый беспроблемный, но я подумал, будет ли этично знать о плагиате и не указывать на него!

Добавлены ссылки на оригинальный блог и рассматриваемую журнальную статью для лучшего контекста!
@Suresh: Разве это не твой блог?
Хорошо поймал! Если бы я был автором, я бы, наверное, хотел знать.
ну, похоже, вы непреднамеренно уведомили их, задав вопрос на этом сайте. ржу не могу.
@nathanhayfield: Под ними, если вы имели в виду авторов журнальной статьи, то как? Кажется, никто из ответивших не является ими :)
см. комментарий @AnonymousMathematician
@nathanhayfield - А, я думал, вы имели в виду авторов журнальной статьи (отсюда и их :)). Похоже, что автор блога не был в сети с тех пор, как я задал этот вопрос!
Я указываю на это автору блога...? — Думаю, ты только что это сделал.
У меня не было интернета последнюю неделю. это только сейчас увидел. Это впечатляющий плагиат, тем более, что тон написания резко меняется. Время для письма в редакцию.
@JeffE - Это было сделано намеренно, поскольку я знаю, что Суреш является активным членом Academia.SE :)
Я только что отправил письмо в редакцию журнала. Какой способ вернуться в онлайн! Спасибо @TCSGrad, что заметили это. Самое забавное в этом то, что мой пост вряд ли можно назвать оригинальным исследованием. Они могли бы прочитать ссылки и процитировать их вместо этого.
@Suresh - это меньшее, что я мог сделать :) Я гуглил другие подобные статьи для дальнейшего чтения, когда наткнулся на это! (Ваш пост в блоге и их статья — две первые страницы, которые появляются на странице «уловки Вороного»!)
Как бы то ни было, оскорбительная статья, похоже, исчезла, и на самом деле вся проблема в настоящее время «защищена паролем». Это довольно явный признак того, что вы хотите держаться подальше от этого журнала — желательно с шестом длиной около миллиона миль! (Это и тот факт, что есть ряд других статей, «удаленных из-за авторских прав»!)
Похоже, это резервная копия с тем же содержанием, что и раньше!

Ответы (4)

Игнорирование рассматриваемого журнала, вероятно, является чрезмерной реакцией.

Однако лучший путь — первый: автор материала, защищенного авторским правом, несет наибольшую ответственность за отстаивание своих прав. Ваша обязанность — уведомить лицо, чья работа была нарушена, о том, что нарушение имело место. Сделав это, вы достигли того, что от вас требуется с точки зрения этики. Вы не обязаны обсуждать этот вопрос непосредственно с журналом. (Однако вы можете сделать это, если захотите.)

Это действительно правильный подход, так как вы не знаете наверняка, что копирование не было авторизовано. Оставьте исходному автору право решать, как действовать дальше.
Если копия была авторизована, я считаю, что источники должны быть в ссылках, чего нет в газете.

Дилберт

При этом лично я свяжусь с соответствующим журналом и сообщу им о подозрении на плагаризм. Они могут не знать об этой проблеме, так как трудно быть в курсе всей возможной литературы по теме. Сообщение могло быть опубликовано в гостевом режиме первоначальными авторами в рассматриваемом блоге. Там может быть настоящий плагарит, и с ним придется иметь дело. Однако любое решение зависит от того, будет ли журнал уведомлен о проблеме. Перефразируя известную цитату: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что адекватно объясняется отсутствием усилий».

Если вы по какой-то причине беспокоитесь о том, что вас идентифицируют как «разоблачителя», так сказать, используйте анонимный адрес электронной почты, когда вы связываетесь с журналом.

Кроме того, у меня есть отдельный вопрос: как можно утверждать, что блог был первым, поскольку можно изменять содержимое блога любое количество раз, а формальной отметки даты, указывающей на неприкосновенность содержимого, нет?
По сути, вам нужно иметь какие-то средства проверки предыдущей публикации, чтобы доказать свое утверждение. Обычно в блоге есть журнал изменений, поэтому вы должны иметь возможность показать, что блог не редактировался для добавления или удаления контента. Так что это сложно, но не невозможно.
Машина Internet Archive/Wayback тоже может быть полезна.
Действительно: вот это в 2008 году web.archive.org/web/20080127013756/http://geomblog.blogspot.com/…
Кажется, владелец блога ( academia.stackexchange.com/users/346/suresh ) также является модником на Academia.SE!

Это очень распространено среди малоизвестных журналов. Я сталкивался с статьями, в которых копировались целые абзацы из моих статей и даже не цитировались.

С этим можно что-то сделать , но обычно это бесполезно, поскольку многие из этих журналов принимают даже случайно сгенерированные статьи ( см . ).

В этом случае я бы выбрал 1. Второй вариант может быть слишком рискованным. Отзывать:

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Третий может не дать вам покоя.

Между прочим, здешнее издательство Cosmic Journals находится в списке Predatory Publishers Билла . (И спасибо за приветствие!)

Я бы начал с варианта 4 (в общих чертах основанного на Мф. 18:15-17 , принципа предоставления людям максимальной возможности исправить свои ошибки):

  • В частном порядке свяжитесь с явным плагиатором (ами) и укажите им на проблему. Скорее всего, зная, что плагиат был обнаружен, они захотят исправить его как можно скорее, прежде чем он станет достоянием общественности. Всегда можно предположить, что имело место честная ошибка, по крайней мере честная, со стороны какой-то группы преподавателей и студентов. И в этом случае было бы лучше, чтобы те, кто находится в группе, решили проблему. Вот как бы я хотел, чтобы со мной обращались, если бы я был в этой группе (независимо от того, виновен я или нет).
  • Если они не слушают (например, если они оправдываются) - свяжитесь с их отделом или работодателем.
  • Если они не исправят ситуацию, свяжитесь с журналом, так как они опубликовали материал и несут ответственность перед правообладателем, даже если плагиаторы поступят неправильно.
  • Я бы связывался с правообладателем только в крайнем случае, если и плагиаторы, и журнал игнорируют проблему. Или вы можете связаться с правообладателем после того, как проблема будет решена.
Как вы «исправляете» статью с плагиатом? Опровержение кажется единственным способом, и это будет сделано в любом случае, если проблема будет доведена до сведения редактора!
Вы забыли "Связаться с отделом/работодателем плагиаторов".
@TCSGrad: Опровержение, да, но гораздо лучше, если опровержение исходит от плагиатора, если это возможно. Тогда редактор журнала также должен был бы отозвать его, но это было бы по просьбе плагиатора, а не по принуждению.
@JeffE: Где бы вы разместили это в последовательности - перед тем, как связаться с журналом?
Одновременно. Если бы все играли по правилам, журнал и отдел связывались бы друг с другом, поэтому вам нужно было бы связаться только с одним из них. Но я бы на это не рассчитывал.
Я обязан указать, что статья была заимствована из блога другого исследователя?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v