Что мне делать, если мой научный руководитель использовал фигуру из моей диссертации в публикации без цитирования или указания?

Год назад я закончила магистратуру и закончила 6 месяцев работы у невероятно манипулятивного и требовательного руководителя. Мы начали работу над публикацией результатов моей магистерской работы, которая ожидает окончательного утверждения (посткоррекции) в журнале, в который мы отправили.

На прошлой неделе я прочитал статью, недавно опубликованную этим научным руководителем, в которой фигурировала цифра, взятая непосредственно из моей магистерской диссертации. Наша статья в прессе не цитировалась, и я не был соавтором, не упоминался и даже не упоминался в благодарностях. Никакой прямой ссылки на рисунок не было, но окружающий его текст звучал так, как будто он взят из другой прошлогодней статьи моего руководителя.

Мне кажется довольно очевидным, что это плайгарити - мы работали над этим проектом вместе, конечно, но конечный продукт был результатом моей работы и их руководства.

Моя проблема в том, что я не знаю, как с этим бороться. В настоящее время мы работаем над статьей в соавторстве, поэтому я не хочу вызывать разрыв. Я также планирую продолжать работать в этой области и хотел бы избежать гнева старшего научного сотрудника и предыдущего научного руководителя. В то же время я не хочу, чтобы им сошло с рук использование моей работы и присвоение ей всех похвал.

Я, конечно, скажу им, что мне некомфортно из-за того, как они использовали мою работу, но на самом деле, чего я могу ожидать/надеяться здесь произойти?

ОБНОВЛЕНИЕ. Рассматриваемый рисунок представляет собой обзор созданной мной имитационной модели, поэтому он в значительной степени является основной частью моей магистерской работы.

Можно немного поподробнее об этой "цифре"? мы говорим о простой иллюстрации какого-то понятия, которое вы нарисовали, или это рисунок является результатом исследования вашей диссертации? (то есть речь идет в первую очередь о том, что он использует нарисованную вами фигуру, или о том, что он продает результаты ваших исследований как свои?)
Помимо всего прочего, может возникнуть проблема с авторскими правами, если вы хотите использовать рисунок в своей новой статье.
Никакой пользы не ждет вас после любого пути, который вы можете выбрать здесь, но вы можете принять это как ценный урок в академических кругах: не связывайтесь с такими людьми.
Я не хочу вызвать разрыв. - Вам следует. Борьба с насилием важнее, чем одна статья.
Просто чтобы уточнить, считаете ли вы, что должны были быть соавтором статьи этого научного руководителя, или вас беспокоит только то, что он использовал цифру? Я начал писать ответ, касающийся последнего случая, но мой ответ не будет таким полезным, если первый случай верен.
Свяжитесь с редактором.

Ответы (5)

Тут вопрос несколько острый. Однако по сравнению с вами в любом случае, к сожалению, мало пользы, потому что цитирования рисунка обычно недостаточно, чтобы заслужить авторство. Все, что у вас будет, это одна дополнительная цитата, которая, скорее всего, будет «потеряна», потому что публикация, которой она соответствует, еще не существует.

Так что я бы удостоверился, что ваша новая газета цитирует старую газету, поскольку она первая опубликовала рисунок. Я также хотел бы убедиться, что вы вежливо упомянули о своих опасениях по поводу использования рисунка без цитирования.

Я не уверен, что понимаю предложение о том, чтобы новая статья цитировала старую. Я бы порекомендовал, чтобы новая статья действительно цитировала ваш тезис для рисунка. Если вы процитируете документ своего руководителя для получения цифры, вы усугубите проблему, поскольку отдаете ей должное за вашу цифру. Но вы не хотите публиковать рисунок без цитирования, так как это может нарушить авторские права (поскольку он уже опубликован).
Проблема в том, что опубликованная статья теперь является «справочной» для рисунка. Вы не можете повторно использовать его, не имея соответствующих разрешений, которые обычно включают ссылку на рассматриваемую статью. Однако вы также можете процитировать тезис, когда используете рисунок. («Переиздано из ссылки X и адаптировано из рис. Y в ссылке Z», например.)
Я на самом деле не уверен, что это правда. Магистерская диссертация была опубликована до статьи и содержала рисунок. Следовательно, он имеет авторские права. Супервайзер, использовавший фигурку, подписал бы документ об авторских правах, но то, что она заявила права, не означает, что они принадлежат ей. На самом деле, я подозреваю, что ОП может написать редактору этого журнала, указав на нарушение авторских прав, но это приведет к нежелательному разрыву.

Один из возможных подходов состоит в том, чтобы обсудить это, представив вам услугу (например, «Я был бы осторожен, если бы это число можно было процитировать в этой диссертации, потому что это помогло бы мне получить больше цитирований в начале моей исследовательской карьеры». ") в отличие от обвинительного подхода "Ты меня ограбил".

Трудно исправить прошлое... Лучше подумайте о будущем... Я бы (и в прошлом случае) дал человеку понять, что, по вашему мнению, вы должны были либо быть соавтором статьи (обычно предпочтительнее), либо быть соавтором. признаны авторами статьи (в частности, все неоригинальные рисунки должны быть указаны как источник по причинам авторского права, и существует право быть известным как автор и составитель в отношении всех аспектов статьи, в которую вы внесли свой вклад).

Если вы являетесь одним из многих студентов, которых этот руководитель имеет в этой области, и/или фигура просто заключает в себе идеи, предоставленные вашим руководителем, тогда обувь может быть на другой ноге, и научный руководитель может даже не осознавать, что вы чувствуете сопричастность. фигуры (или других аспектов «совместного исследования»). В своей диссертации/статьях вам необходимо указать, откуда идеи исходят от других людей - в диссертации это, вероятно, будет ограничено определенным разделом благодарностей.

Если рисунок, вероятно, понадобится в будущих статьях, я склонен отметить, что он защищен моим авторским правом и воспроизводится с разрешения во всех статьях, и, таким образом, авторские права не передаются первому издателю такой статьи. Когда я распространяю что-либо (даже просто диаграммы и рисунки), я иногда добавляю авторские права, если это то, чем я особенно горжусь и/или хочу сохранить за собой контроль.

Если бы я был на вашем месте, моей целью было бы обеспечить, чтобы со мной консультировались по поводу будущих статей (предоставив возможность быть автором, или признать, или отказаться от своих прав).

Я склонен отметить, что авторское право принадлежит мне и воспроизводится с разрешения во всех статьях . На самом деле, по крайней мере, в компьютерных науках авторские права на рисунки принадлежат издателю первой статьи, в которой они используются, хотя многие издатели разрешают авторам повторно использовать одни и те же. цифры в последующих статьях, если первая статья правильно процитирована. На практике, конечно, никто не следует правилам.
@JeffE: журнал хотел бы сохранить авторские права, но назначение недействительно, если оно не было выполнено настоящим правообладателем. В этом случае ОП сохраняет за собой авторские права на свою фигуру, пока не передаст ее.
Совсем не сложно исправить прошлое. В таких случаях правильно обратиться к редактору журнала.
@nico - Невозможно изменить прошлое, но обращение к редактору создает одно из многих, возможно, трудных будущих. Если это печатный журнал, они не вспомнят все печатные копии, и даже электронный журнал вряд ли изменит оригинал. Опечатки вряд ли будут созданы для такого незначительного нарушения, но могут быть. Это, вероятно, вызовет смущение и трудности у авторов и уничтожит любую возможность сотрудничества в будущем. Это зависит от значимости цифры и степени вклада вашего руководителя, и в этом случае лучше связаться с ним.
@JeffE - Нет, передача авторских прав распространяется только на те вещи, которые являются оригинальными для статьи, переданы автором и не исключены из передачи в соответствии с другим соглашением об авторских правах. Первое распространение материала (рисунка) не обязательно должно быть статьей, но может быть книгой, тезисом, конспектами лекций/раздаточным материалом или более ранней версией статьи. Когда фигура необходима для нескольких публикаций (включая диссертацию, заметки, книгу и/или документы), я, как правило, не желаю передавать авторские права, что нормально, даже если диссертация является внутренней работой университета или идентифицируемая работа не опубликована.
Обычно я не желаю передавать авторские права . Желая или нет, некоторые издатели журналов ( например, ACM ) не дают вам возможности изменить свое соглашение о передаче авторских прав, которое по умолчанию распространяется на все содержание статьи и требует указания автора. удостоверить, что все в документе является оригинальным и подлежит передаче. В любом случае необходимо прочитать настоящее соглашение о передаче авторских прав ; вы не сохраняете за собой авторские права на свои рисунки только потому, что так говорите.

У меня уже было пару подобных случаев. Это форма как плагиата, так и нарушения авторских прав (эти два не обязательно всегда совпадают). Они должны были сделать 2 вещи, прежде чем использовать вашу фигуру в своей статье: (1) процитировать вас; (2) Предоставьте журналу полученное от вас письменное разрешение на использование вашей фигуры в своей статье.

Невыполнение любого из двух вышеперечисленных пунктов является проблематичным. Теоретически вы можете (1) написать в журнал и попросить отозвать статью о плагиате после предоставления достаточных доказательств . (2) написать издателю и спросить то же самое. (3) написать авторам и попросить их прислать опечатку в журнал (или попросить журнал попросить их). (4) Если они ничего не сделали, предъявить иск безответственным сторонам.

Что же происходит на практике ? Статья украла цифру и даже таблицу моей статьи. Интересно, что они даже не удосужились переписать содержание моей таблицы, а только сделали ее снимок и поместили в своей статье в точности как есть. Ни в одном из пунктов своей статьи они не указывали, что эти цифры/таблицы были взяты из моей статьи, и ранее они не связывались со мной. Поэтому я много раз связывался с журналом, но безрезультатно. Затем я связался с авторами (не было независимого издателя, с которым можно было бы связаться). Тоже не ответили! Поэтому, если я хотел подать на них в суд, мне приходилось лететь за границу, и я сомневаюсь, что суд в их стране имеет какие-либо строгие правила против таких нарушений авторских прав.

Так что на практике, как правило, вы мало что можете сделать, поскольку журналы склонны заметать эти вопросы под ковер. В другой статье большая часть содержания моей статьи была плагиатом без моего упоминания. Я связался со всеми (журналом, издателем, авторами)... После многочисленных электронных писем журнал сказал мне, что не будет отзывать его, и если я захочу подать на них в суд, я могу обратиться в суд в их стране!!!!

Теперь я понимаю всю сложность случая, когда автор скопированного рисунка является и автором оригинального рисунка.

Потому что авторские права на содержание статьи принадлежат журналу , а не самим авторам. Таким образом, даже если автор может заявить, что он (а) дважды использовал их собственную фигуру, журнал все равно имеет право подать на них в суд, поскольку он (а) нарушил авторские права журнала.

Но если исходная статья была в открытом доступе , я думаю, что можно использовать изображение дважды, поскольку его авторские права принадлежат автору (хотя использование повторяющегося контента не рекомендуется).

Приведенный выше вопрос немного отличается, поскольку руководитель, использовавший рисунок, также является соавтором исходной статьи, в которую был включен рисунок. И о какой фигуре идет речь. Я более чем счастлив поделиться с моими соавторами и студентами любыми моими цифрами, если это необходимо, так как это также помогает поддерживать последовательный просмотр публикаций.
Эээ я думаю в таком случае им все же следует получить согласие первого журнала и тем более издателя, на случай если работа не будет в открытом доступе. Я так думаю, потому что авторские права на содержание статьи принадлежат журналу/издателю, и хотя автор может заявить, что он(а) дважды использовал(а) их собственную фигуру, журнал все равно имеет право подать на них в суд, так как (с) ) он нарушил авторские права журнала. Но если исходная статья была в открытом доступе, я думаю, что можно использовать изображение дважды (хотя использовать повторяющийся контент не рекомендуется).

Вы можете анонимно сообщить о своем деле Retraction Watch .

Что мне делать, если мой научный руководитель использовал фигуру из моей диссертации в публикации без цитирования или указания?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v